我現家在學校要做一個辯論比賽, 題目是"一個科學家會不會相信神?"。 希望大家能夠幫一幫忙, 給我提拱一些有用的資料作為參考。
可以的話, 請為我作了那篇講詞。
(請不要告訴我要靠自己實力, 不要做些不設實際的行為)
一個科學家會不會相信神?
2008-05-28 8:27 pm
回答 (11)
2008-06-04 12:27 am
✔ 最佳答案
好有趣辯論 題目！論點很多。自己認為一個真正科學家不會相信神的，因無法引証推論。
要知道人類的科學糸好弱小。(我信宇宙咁大有其他生物、也無法推論)
而且神只糸一個名稱不尊屬任可宗教
2008-06-03 16:33:41 補充：
TO: 黃小B
科學, 不是在十六世紀時由基督徒倡始的。你咪只睇你自己宗教的書就當事實！
作為中國人要睇下自己國家歷史先！！！中國有5000年文化歷史當中有好多科學發現！仲有其他文明古國歷史！！！
2008-06-12 2:19 am
傑出的美國科學家幾乎全都不信神
http://www.oursci.org/ency/phil/013.htm
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/scientist.txt
Leading scientists still reject God
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
http://www.oursci.org/ency/phil/013.htm
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/scientist.txt
Leading scientists still reject God
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
2008-06-07 1:40 am
你是正方還是反方?
你的學校有沒有背景?
你的學校有沒有背景?
2008-06-06 9:25 pm
一個科學家會不會相信神,就要看看他是怎麼的科學家，抱著什麼態度和信念。
古代的科學家，叫做自然學家，漸漸地在古希臘發展一些哲學家，他們開始對自然作出一些有系統既分析和了解，了解宇宙的緣由，不久他們開始認為自然是完美，有規律的。因此，他們認為應該有一個東西支配自然界一切規律。自此，人們開始透過分析這些規律去了解這個身在背後的東西，叫它做「神」。
不過，經過黑暗時期，自工業革命以後人們開始著重人文需要，物質的滿足，不再投入於了解自然緣由的問題，而是去掌握自然規律的往後變化和衍生，所以是否有神已無關重要了。這裡開始分出兩種科學家，一是理想科學家，另一著重應用的科學家。
理想科學家多數繼承會古代科學家的思維，而應用的科學家也多數不會相信神。當然有例外，那要看看他生於哪一個時代、地方、生活環境等。不考慮這些例外時，你可看到一個軍事發明家或其他發明家是不需要理會神的存在，而達到他的目的。
反而，理想科學家，他們著眼於自然的變化和規律，而不是其對人文生活的用處。有些是去探究神的存在，或者有立場地去證明神的存在。
過去好多理論科學家都有相信神，特別是理論物理學家。而生物學家就比較中立，因為他們以眼見事實為依歸，重實驗。以數學家、理論科學家愛抽象和幻想，因此他們會傾向相信神。
不一定只有心靈軟弱的人去信，還有一些有理想主義的人去相信。只有一些自以為是、自私自利的人、物質主義的人才會說心靈軟弱的人才會去相信神。信神是宇宙觀其中之一。不同的人就有的宇宙觀。
因此一個科學家會不會相信神?"是沒有必然關係的。
古代的科學家，叫做自然學家，漸漸地在古希臘發展一些哲學家，他們開始對自然作出一些有系統既分析和了解，了解宇宙的緣由，不久他們開始認為自然是完美，有規律的。因此，他們認為應該有一個東西支配自然界一切規律。自此，人們開始透過分析這些規律去了解這個身在背後的東西，叫它做「神」。
不過，經過黑暗時期，自工業革命以後人們開始著重人文需要，物質的滿足，不再投入於了解自然緣由的問題，而是去掌握自然規律的往後變化和衍生，所以是否有神已無關重要了。這裡開始分出兩種科學家，一是理想科學家，另一著重應用的科學家。
理想科學家多數繼承會古代科學家的思維，而應用的科學家也多數不會相信神。當然有例外，那要看看他生於哪一個時代、地方、生活環境等。不考慮這些例外時，你可看到一個軍事發明家或其他發明家是不需要理會神的存在，而達到他的目的。
反而，理想科學家，他們著眼於自然的變化和規律，而不是其對人文生活的用處。有些是去探究神的存在，或者有立場地去證明神的存在。
過去好多理論科學家都有相信神，特別是理論物理學家。而生物學家就比較中立，因為他們以眼見事實為依歸，重實驗。以數學家、理論科學家愛抽象和幻想，因此他們會傾向相信神。
不一定只有心靈軟弱的人去信，還有一些有理想主義的人去相信。只有一些自以為是、自私自利的人、物質主義的人才會說心靈軟弱的人才會去相信神。信神是宇宙觀其中之一。不同的人就有的宇宙觀。
因此一個科學家會不會相信神?"是沒有必然關係的。
2008-06-06 8:55 pm
會....
一些著名的科學家都係天主教或基督教的教友
我舉多一些的例子
數學家牛頓﹐天文學家愛因斯坦﹐物理學家瓦特等一些著名或不著名的科學家或其他的偉人
他們都不約而同地說:是我們的神給予我們智慧,我們才可貢獻社會,造福人群
一些著名的科學家都係天主教或基督教的教友
我舉多一些的例子
數學家牛頓﹐天文學家愛因斯坦﹐物理學家瓦特等一些著名或不著名的科學家或其他的偉人
他們都不約而同地說:是我們的神給予我們智慧,我們才可貢獻社會,造福人群
參考: 書名:科學家的人生觀
2008-06-05 8:52 pm
在廣大無邊的宇宙中，只有地球才具備維持生命所需的一切條件。
在這個美麗的地球上，我們不但能夠活着，還能夠好好享受生命。在寒冷的日子，感受到陽光的溫暖是多麼愜意！看到壯麗的日出日落，誰不為之心動呢？當然，太陽的存在，不只是讓我們得到感官上的歡愉，也是維持我們生命非常重要的一環。
億萬年來，太陽的引力使地球和其他行星的軌道穩定不變。太陽系在宇宙中的位置是獨一無二的，太陽系位於銀河系的兩條旋臂之間，相對於銀河系其他部分，這區域的恆星數目較少。
假如太陽系靠近銀河系的中心，就會被密集的恆星包圍，情況不堪設想。舉個例，地球的軌道也許受到干擾，這大大威脅人類的生存。另外，太陽系可能因穿過氣體雲層而變得過熱，也可能受恆星爆炸所波及，還可能受其他致命輻射所影響。但實際上，太陽系在銀河系中的位置非常恰當，避免了這種種的危險。
月球對地球上的生命有很大影響。一個例子是，月球的引力會造成潮漲潮退。人們認為潮汐引起海流，而海流又大大影響氣候。
月球也有另一個主要功用：它的引力使地球的軸心跟地球繞太陽運行的軌道平面保持一定的傾斜度。由於地球的軸心傾斜，地球的氣溫才不致過高或過低，我們才能夠生存下去。
為甚麼地球能同時具備這麼多有利條件，讓我們不僅能夠活着，還能夠享受生命呢？看來只有兩種解釋。一種解釋是，所有條件都是碰巧產生的；另一種解釋是，這一切都是憑智慧設計而成的。
幾千年前聖經就指出，宇宙是由一位造物主設計和創造的，好讓人能夠在地上享受生命的。
在這個美麗的地球上，我們不但能夠活着，還能夠好好享受生命。在寒冷的日子，感受到陽光的溫暖是多麼愜意！看到壯麗的日出日落，誰不為之心動呢？當然，太陽的存在，不只是讓我們得到感官上的歡愉，也是維持我們生命非常重要的一環。
億萬年來，太陽的引力使地球和其他行星的軌道穩定不變。太陽系在宇宙中的位置是獨一無二的，太陽系位於銀河系的兩條旋臂之間，相對於銀河系其他部分，這區域的恆星數目較少。
假如太陽系靠近銀河系的中心，就會被密集的恆星包圍，情況不堪設想。舉個例，地球的軌道也許受到干擾，這大大威脅人類的生存。另外，太陽系可能因穿過氣體雲層而變得過熱，也可能受恆星爆炸所波及，還可能受其他致命輻射所影響。但實際上，太陽系在銀河系中的位置非常恰當，避免了這種種的危險。
月球對地球上的生命有很大影響。一個例子是，月球的引力會造成潮漲潮退。人們認為潮汐引起海流，而海流又大大影響氣候。
月球也有另一個主要功用：它的引力使地球的軸心跟地球繞太陽運行的軌道平面保持一定的傾斜度。由於地球的軸心傾斜，地球的氣溫才不致過高或過低，我們才能夠生存下去。
為甚麼地球能同時具備這麼多有利條件，讓我們不僅能夠活着，還能夠享受生命呢？看來只有兩種解釋。一種解釋是，所有條件都是碰巧產生的；另一種解釋是，這一切都是憑智慧設計而成的。
幾千年前聖經就指出，宇宙是由一位造物主設計和創造的，好讓人能夠在地上享受生命的。
2008-06-04 4:13 am
一個科學家會不會相信神..係會的..
有足夠的論據支持的話..科學家亦會相信神的
假如有足夠的論據..任何人都可能會信神..
現在問題只是會不會..
我認為是會的。
有足夠的論據支持的話..科學家亦會相信神的
假如有足夠的論據..任何人都可能會信神..
現在問題只是會不會..
我認為是會的。
2008-05-30 4:48 am
會的，其實許多科學都相信耶穌
請點擊：
雲彩見證──科學家
會的，其實聖經符合科學
請點擊：
聖經科學見證
請點擊：
雲彩見證──科學家
會的，其實聖經符合科學
請點擊：
聖經科學見證
2008-05-29 7:06 am
哇
好強的題目
一個科學家會不會相信神?
古時的西方科學家大都信神
這是因為環境迫使和知識有限
現在的科學家通常採中立態度
這是與他們習慣邏輯思考有關
但我印象中有不少現代科學家都偏向反對神（至少是現時任何宗教的神）
因為反對的證據太多（化石、地質）
宇宙的起源亦有不少有系統的理論
好強的題目
一個科學家會不會相信神?
古時的西方科學家大都信神
這是因為環境迫使和知識有限
現在的科學家通常採中立態度
這是與他們習慣邏輯思考有關
但我印象中有不少現代科學家都偏向反對神（至少是現時任何宗教的神）
因為反對的證據太多（化石、地質）
宇宙的起源亦有不少有系統的理論
2008-05-29 12:21 am
科學家中有相信神的、也有不相信神的。（請自行加一些例子）
我們不可以憑籍一個人是否科學家而斷定這人是否相信神的人。
一個人會否相信神，重點是那人願意否在神的面前「謙卑」下來，承認自己的罪，並且明白單憑個人的力量是無法解決「罪」這問題；需要基督的十字架救恩。
「高傲自大」的人，是無法認識神的。不是神不揭示自己讓人認識；而是「驕傲」使人拒絕神。
所以，不個人是否相信神，並不是因為這人擁有甚麼學歷，從事那種工作。最重要的，是這人是否能自省、明白人的位份而不自視過高。
我們不可以憑籍一個人是否科學家而斷定這人是否相信神的人。
一個人會否相信神，重點是那人願意否在神的面前「謙卑」下來，承認自己的罪，並且明白單憑個人的力量是無法解決「罪」這問題；需要基督的十字架救恩。
「高傲自大」的人，是無法認識神的。不是神不揭示自己讓人認識；而是「驕傲」使人拒絕神。
所以，不個人是否相信神，並不是因為這人擁有甚麼學歷，從事那種工作。最重要的，是這人是否能自省、明白人的位份而不自視過高。
2008-05-28 10:08 pm
信心對認識事實並無妨礙. 實際上, 科學本身在進行研究之前, 必須先有假定, 這假定必須憑信心接受, 其中一個假設是宇宙是有規律的, 它按照某種方式進行, 因為人能預算其動態.
我們要曉得, 今天所知的科學方法, 是在十六世紀時由基督徒倡始的. 當時希臘人持多神主義, 在他們的觀念中, 他們認為宇宙是浮動無規律的, 因此不能加以有系統的研究. 基督徒不同意他們的看法, 他們相信宇宙是造物主智慧的工作, 因此是有規律, 值得研究的. 他們從事科學研究工作時, 確信自己的思想是合乎神的思想.
我們要曉得, 今天所知的科學方法, 是在十六世紀時由基督徒倡始的. 當時希臘人持多神主義, 在他們的觀念中, 他們認為宇宙是浮動無規律的, 因此不能加以有系統的研究. 基督徒不同意他們的看法, 他們相信宇宙是造物主智慧的工作, 因此是有規律, 值得研究的. 他們從事科學研究工作時, 確信自己的思想是合乎神的思想.
參考: 書名: 你為何要信
收錄日期: 2021-04-19 01:11:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080528000051KK00840