台灣對大陸政策?

先以個人觀察，逐一替問題下判語：

承認「九二」共識，應是無法之法了。況且事實俱在，當日的共識，也不是可以輕易否認的。中國直至今天，只要台灣承認「九二」共識，一切有迴旋餘地，馬應九又何樂而不為呢？
「不統」是表達決心嗎？還是說給台灣人聽的一廂情願的話？「不獨」與「不武」，是非不為也，實不能也。對中國來說，馬應九是示弱了，在兩岸的角力來說，中國是佔盡上風了。
當日的「九二」共識，台灣是「被逼埋牆」了。但單從「九二」共識看，台灣是有生路可行的。無論如何，所謂「不統、不獨、不武」，也不見與「九二」共識，有任何茅盾之處。
台灣政要訪大陸，近來多的是。兩岸的比拼，強弱立分。馬應九不到大陸而去美國，就能改變事實嗎？
至於只談經貿，更是一廂情願了。如果中國暫時只談經貿，那也是權宜之計，台灣是否可與中國永遠分離呢？我看有日，中國如提出統一，台灣人會覺求之不得呢！

從以上看，馬應九是面對無比的困難，也應是無能為力了。中央曾提出，你們台灣商人，可不要賺我們的錢，去營養我們的對頭啊！中國會因馬氏，而一笑泯恩仇嗎？中央終日言統一，目的何在？難道白費心力，去照顧一個外向的六親不認的反骨仔嗎？中央今朝得勢，可不能得饒人處且饒人啊！

又以文化看，融合的力量，主副的格局是明確的。讓我們看看，未來的年月，是誰在領風騷吧？我對馬氏全不看好，原因是以他為首的政治系統，太重視財力了。如果馬應九能帶領台灣，多自保十年，也算是出人意表呢！

好像古時候天子和諸侯關係

１．何謂「九二共識」？其實有兩句：「九二共識，一中各表。」
「一中」即「一個中國」，但不代表一個統一的中國，而是雙方都認同中國人政府應只有一個，換言之就是台灣不獨立。
「各表」即「各自表述」。中共自視為中國新主，國民政府只是台灣省的地方政府；而國民黨則稱中國民國未亡（而事實亦如此，只是遷到了台灣島上），自然不會接受自己是地方政府。如果雙方連對等（國與國）關係也不能承認，台灣跟本就不會願意談，但中共郤也不會願意承認民國。
如此僵持在政治問題上，要商談各層面交流便很有難度了。所以「九二共識」給了雙方一個拆衝方法，令各種交流變得可能。
馬英九說「不統不獨」，簡單來說，就是維持現時局面，其實就與「一中各表」無異，各級交流談判有空間繼續，就是不談那談不攏的政治問題。
２．「國民黨主席訪大陸主談經貿」？
這是一個因斷章取義而來的誤會。我看了馬上到網上找了一下，根據 DoNews 轉載財經網的報導〔http://www.donews.com/Content/200805/79c96b5dcd504b88902f168d01771907.shtm〕，國民黨主席吳伯雄出訪大陸是要為馬英九在競選時的承諾，包括兩岸直航和開放大陸遊客入台的經濟政策努力。
這些都是涉及政治的安排，又執政黨的人員在訪問中，先行與對方溝通，非常正常，正如領導人互訪，之前必定有官員先行會面安排。吳伯雄談的是政治、大方向問題，雙方同意後，政策才由部長負責詳細制定。如此便套上「黨政不分」的帽子，未免太拙劣了。