如何收復臺灣？

我同意hkwaddle 的部份觀點.尤其回收,統一的見解.
但對統一的條件我有一些個人的看法.
對等:這有多方面,人民最敏感的可能是政治制度,其次是生活水平.跟著就是政客的參與權.
政治制度-中國大陸的社會主意制度明存實亡,這是公開的祕密了,但什麼時候可以名正言順地公開呢?這時間我認為是至關重要,起碼台灣人消除了「共產黨」的陰影.
生活水平-如果某天國內人普遍的生活水平及得上台灣人,我看台灣人可能會覺得統一後地盤大了,這對他們的生存機會更為有利!
政客的參與權-大陸現在的政治制度,台灣政客可說是沒有機會參與的.所以大陸要作很大程度的修改（實現普選).但這因很多環境因素,在短時間內是不可能實現的.
其實中國大陸原來亦心知要和台灣統一不是短期可以實現的,就是因為台灣某些政客提出獨立,大陸才會急提統一.
我認為如果今後沒有人提台獨,我相信統一進程會談他說不定十年廿年,時機成熟時就自然實現統一了.到時一定要台灣省的人有機會管治全中國!

2008-05-27 16:20:54 補充：
不需著意求佳境,自有奇逢應早春.

2008-06-02 11:03:44 補充：
革命尚未成功,同志仍須努力.

請問閣下是否內地人？不知道你在遣詞用字方面是講究，但我想談到這裏有必要弄清楚兩個詞語：「收回」和「統一」。
在內地可能兩個意思其實一致，但客觀地看其實大相庭徑。請留意以下論述。
要中台一統，中共其實只有兩個做法：
１．硬來。這最明顯不過，中共強大兵力，即使軍備現代化來日方長，但要攻陷台澎金馬這麼一個小範圍，不會用於一星期吧？
問題來了。用兵是快，但要速戰速決，郤難免做成破壞。贏一個廢墟回來，划不來，所以便要重點破壞軍事、通訊設施，在最短時間癱瘓台灣本來就有限的反抗能力，希望台灣政府以大局為重投降。
攻陷台灣島容易，攻陷人心難。國共之間的敵對，對台灣土生土長的一代已沒有意義，對他們來說，台灣就是他們的「國家」，所以才會有台獨思潮的產生。中共向台灣動武，自然會產生更大的反感；別說來真的，即使以前在台海附近軍演，已足以造成反抗情緒。當然，佔領後出生的一代可能可以改變。
２．等。就是維持現狀。事實上領導人都明白，攻台不是辦法，中共能做的，只是令台灣不從現時行政獨立變成真正宣佈獨立。但要等多久？我只希望有生之年等得到。
這正是「收回」和「統一」的分別。國內兩詞大概可以互通，因為中共以自己為正統，認為台灣是一個省政府，但其實中共從來未對台灣實行統治，所以當年才有「中華民國在台灣」之說，撇開政治立場，其實這是一個確切的說法。所以「收回」其實說不通，只能「統一」。
而統一如果不能武力解決，就只有談判。但一個關卡使雙方根本不能走在一起：雙方地位是否對等？中共以正統自居，而台灣亦自視為另一個統治一地的獨立政治實體（而事實亦如是），中共要台灣政府接受矮化成為地方政府才談，那就是說不用談。一個政權會接受自己降格成為另一個政權的一部份嗎？唯一的可能是如德國，東西一統，以一個新政府統治。
中共有沒有這個量度？兩地各級各方面的政治制度差異如此之大，北京的領導人如何產生，國民還要從高層人民的權力分配中去揣摩，台灣已經進步到全民一人一票選舉出來了。台灣民眾不可能接受如此的倒退，但大陸要多久才能進步到與之接軌？
所以，維持現狀是可見將來的唯一可行做法。

2008-05-27 11:24:23 補充：
五分的題目答了這麼多，是為了認真討論，批評無任歡迎。

如果沒有論點只懂發洩，罵娘罵狗，請閉上閣下的鳥嘴。

2008-05-27 22:29:17 補充：
tsui3_e：

閣下的觀點亦是我的看法。統一是兩個方面的融合。當年東西德的融合是極痛苦的，因為兩國經濟能力相差很遠，但為著國家一統的無上理想，西德以強大的經濟實力負起了東德的沉重包袱。但這不代表從此太平無事，本來東德地區依然未能興盛。

所以統一需要兩方面在政經皆能接軌，這是最大準則。因此必須等待適當時機。

只是在政治方面，由於中共黨國混合的組織架構在各機關糾纏不清，多年來已經形成了許多利益集團，要回到一個台灣人民、政府可接受的體制實在不易。經濟改革成功而政治改革遠遠滯後，也是這個原因。