為何中國由皇帝統治的時代會結束？

你以唐太宗為例，問及中國由皇帝統治時代為甚麼會結束，那是不貼切的。

在中國的歷史上，任何威猛的人物，他要作為一個獨裁的皇帝，治理中國，在今日看來，也是不可能的了。

你祇要細心觀察中國的政治分工，就明白今天的問題複雜性了。要個人處理國家事務，又怎可能呢？要像皇帝般獨裁，更是難上加難了。

今天的一般教育程度，都使人們有更獨立的思維了。他們了解祇有集體行事，才能克服能力不足的問題，這就是為什麼我們有集團或黨派了。

個人認為，今天的中國，由共產集團統治。產生了由能者居之的制度，更出現了像胡、溫的好領導，也是難得的了。

但人性是崇拜偶像的，追隨領袖的，如果有像唐太宗般好皇帝，他會使皇帝的統治，復活過來嗎？

有 關 原 因 =] "
寵 幸 楊 貴 妃 ::( 安 史 之 亂 其 一 個 起 因 " )
唐玄宗改元天寶後，政治愈加腐敗。唐玄宗更耽於享樂，寵幸楊貴妃，由提倡節儉變為揮金如土，如曾將一年各地之貢物賜予李林甫；他又把國政先後交由李林甫、楊國忠把持。李林甫是口蜜腹劍的宰相，任內憑著玄宗的信任專權用事達十六年，杜絕言路，排斥忠良。楊國忠因楊貴妃得到寵幸而繼李林甫出任右相，只知搜刮民財，以致群小當道，國事日非，朝政腐敗，讓安祿山有機可乘。

安 史 之 亂 詳 細 :: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%8F%B2%E4%B9%8B%E4%BA%82

影 響 ::
元 氣 大 傷 :; 百姓大量南遷，使經濟和文化重心逐步轉移至長江流域。宦官李輔國因擁立肅宗有功，得以專擅朝政。
藩 鎮 割 據 :: 外地將領擁兵自重，在軍事、財政、人事方面不受中央控制的局面。其發生是由於唐朝在安史之亂後添了許多節度使，而節度使管轄的地區稱為藩鎮，唐政府本以為，可以通過藩鎮來平定一些叛亂，不料藩鎮就是導致唐朝混亂乃至滅亡的總根源

衰 亡 ::
藩 鎮 割 據 ( 上有 )
宦 官 亂 政 :: 宦官因擁立肅宗有功，得以專擅朝政，掌握了軍、政大權，不但控制了官員的升遷調遣，甚至勾結藩鎮，操控皇帝的生殺大權。
牛 李 黨 爭 ::唐朝末年宦官專權，朝廷的官員中反對宦官的大都遭到排擠打擊。依附宦官的又分為兩派——以牛僧孺為首領的牛黨和以李德裕為首領的李黨，這兩派官員互相傾軋，爭吵不休，從唐憲宗時期開始，到唐宣宗時期才結束，鬧了將近四十年，歷史上把這次朋黨之爭稱為「牛李黨爭」。
牛李黨爭是唐朝末年高官爭權的現象，牛李黨爭使本來腐朽衰落的唐朝走向滅亡。
黃 巢 民 變 ::http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%BB%83%E5%B7%A2%E6%B0%91%E8%AE%8A&variant=zh-tw

唐太宗雖是好皇帝, 但唐朝滅亡與他沒有直接關係

主要原因為:
1. 安史之亂, 為平亂以致節度使勢力大増, 而引致藩鎮割據
2. 藩鎮割據, 引致宦官擔任監軍, 形成宦官濫權
3. 宦官濫權+藩鎮割據, 引致進行改革, 觸動諸多守舊派官僚的利益, 引發甘露之變和牛李黨爭
4. 政治敗壞, 引發黃巢民變, 最後鳳翔節度使朱全忠於天復三年(903年)押解昭宗回長安城, 發兵將宦官全部殺死, 後又提出遷都洛陽

天祐四年(907年)，朱全忠逼唐哀帝李柷禪位，改國號梁(史稱後梁)，是為梁太祖，改元開平，都於開封。唐朝滅亡。

唐太宗是一個好皇帝，這是無可厚非的，他知人善任、提倡文教、安定邊疆，
但唐朝亡國不是因為唐太宗，而是因為後期的皇帝，如唐玄宗李隆基在位後期，發生了安史之亂，國勢才會日漸衰落。
安史之亂後，藩鎮割據、宦官亂政、牛李黨爭、民變都促使唐亡。