三國演義真有真人??

其實三國演義的人物真有其人,只不過三國演義的作者羅貫中誇張了各場戰鬥,各人的戰鬥能力,不符史實(但有些是真的),其實真實的三國歷史可以看三國志

馬超、趙雲、關羽、張飛等都有在歷史上出現過。

如有興趣關於三國歷史, 可於各大論壇以作研究。下列是我強烈推薦的：

琅邪中華文化論壇：http://www.langya.org/bbs/index.php
此壇最近必須登入才可訪問討論內容。
插句話，這壇是一個水準很高的學術論壇，香港各個討論區難望其項背。壇裡遼東管寧、凌云雕龍、楊文理等網友，他們的文章、發言，參考的價值很高。不過任何發言都應該經過自己一番批判後才採納。

軒轅春秋文化論壇：http://xycq.sgzol.com/forum/
插句：這壇走大眾化路線，其三國討論版塊水準不及琅邪，但勝在可以從錯誤中學習。此壇裡，個人認為秋孤寒、天涯明月刀、歷山學士、馬岱、廖化將軍等網友的文章有參考的價值。

下列有網上史書連結以作史料提供及輔助：

http://www.sidneyluo.net/a/a04/a04.htm

-- 裴松之《三國志》

http://chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=53&topic=7&show=0

-- 習鑿齒《漢晉春秋》

http://chistory.org/cgi-bin/topic.cgi?forum=53&topic=6&show=0

-- 《資治通鑒／三國篇》　

http://guoxue.baidu.com/page/cbaebeadd7a2/

-- 《水經注》

2008-05-29 17:22:12 補充：
以下是我個人的閱讀報告, 題目為《品三國》

《品三國》，個人認為並非一本好的讀物。《品三國》是一本外行人寫給外行人看的書。而作者說史，為論點堆砌史料、取捨史料，急功近利，又臨急抱佛腳，並非良好的讀書態度。

2008-05-29 17:22:35 補充：
加上這本《品三國》只是玩文字遊戲，的一本通俗讀物而已，其嚴謹性和史學相比，差了幾個檔次。例如「諸葛亮不是傑出的軍事家」和「諸葛亮不是軍事家」兩條命題有很大的分別。「不是傑出的軍事家」，是這位軍事家的成就不突出云云，否定的是軍事家的成就，但不否定某人的軍事家地位。「不是軍事家」直指某人不是軍事家，否定的是軍事家的地位。其餘可愛的奸雄、草包、愛神武神等等，完全是文字遊戲。又，哪一點類似史學評價呢？這種文字遊戲，稍稍接受過邏輯訓練的人都能看穿。

2008-05-29 17:22:46 補充：
但在《品三國》中的詞彙運用，卻有不少錯漏，舉例如：「絕對」。在分析和辯言方面，最忌諱假設性言論，說「絕對」更是大忌，何解玩文字遊戲玩足四百頁的《品三國》，竟然老貓燒鬚呢？

況且作者《品三國》中的論據舉證不全面。舉一例，曹操屠字十二起，所屠者最少廿八萬，但此數仍未計上諸如董承王服馬騰等二族百餘口、個別人士如孔融崔琰毛玠一類「小數目」，大四喜也有，還算可愛？日軍在南京進行大屠殺，所殺者連連過三十萬，城內姦淫放火，無惡不作，日軍都是可愛的？而且其分析仍未達到「真知」「灼見」的地步，恐是「名過其實，假導讀者」。

2008-05-29 17:22:56 補充：
我認為此書的作者，是把中國的經典簡化成一本通俗的讀物，這些書大量地充斥市面，成為中港澳的流行讀物，反而中華書局的二十五史（如《三國志》、《後漢書》）、《資治通鑑》等卻無人問律，此對中國文化的保存、延續及發揚都有負面影響。

上面既4個人物都係有既,
如果想知更多關於三國既野可以睇陳壽既3國誌,
但係都唔可以盡信,
因為果陣陳壽係幫司馬家族寫既,
所以可能會有少少出入,
建議你睇曬所以有關3國既書,
咁就會更加清楚,
特別建議你睇[品3國]

希望幫到你

三國演義的人物大部分真有其人(除關羽過五關斬六將那六位可憐的小將)。而馬超,張飛,關羽,趙雲肯定是有的。其實演義中只是蜀國被羅貫中誇張外（新野空城計、溫酒斬華雄、甚至桃園結義都是羅貫中一手安排神化的）。要是你有興趣，可以去看看一本叫《易中天品三國》的書!

2008-05-26 13:54:21 補充：
其實演義中只是蜀國被羅貫中誇張外，大部分是真的。

是的'
不過3國演義係7實3虛[]既書'