請問藍田鯉安苑發生的肥胖少女虐殺案在哪個單位發生?

2008-05-23 7:48 am
記得之前藍田有名肥胖少女被一班童黨虐殺。本人欲買鯉安苑重售居屋,但不知凶宅單位,房署的資料又沒有說明,有冇地方可以得知?唔該晒!

回答 (2)

2008-05-23 8:13 pm
✔ 最佳答案
有 讀 者 向 本 報 投 訴 , 指 今 期 推 出 回 購 單 位 藍 田 鯉 安 苑 B 座 ( 鯉 逸 閣 ) 十 三 樓 一 個 單 位 , 曾 於 ○ 四 年 發 生 兇 案 , 當 年 八 名 童 黨 在 該 單 位 內 虐 殺 一 名 十 八 歲 女 子 「 肥 英 」 並 毀 屍 滅
圖片參考:http://orientaldaily.on.cc/font/fcbd_5nbk.gif
, 法 庭 其 後 裁 決 八 人 誤 殺 及 襲 擊 等 罪 名 成 立 , 最 高 判 入 獄 九 年 。

B座13樓只有3號室是回購單位,所以答案係藍田鯉安苑B座十 三樓三室
2008-05-23 8:05 am
肥英虐殺案 兩童黨囚9年

(明報) 08月 26日 星期六 05:05AM

【明報專訊】2004年7月,8名童黨在藍田鯉安苑毒打18歲女同伴「肥英」(劉美英),後者被通宵虐打10小時後斃命﹔童黨為屍滅,在屍體上淋鏹水,棄屍山邊水渠。經過兩年的司法程序,8人昨日終於要為暴行付上沉重代價,就誤殺、襲擊及非法棄屍(阻止合法埋葬屍體)等罪名被判監禁,罪行最重的兩人入獄9年。
官﹕8被告殺人非蓄意
高等法官包鍾倩薇判刑時說,這是個悲劇的判刑,各被告雖然並非蓄意將劉美英置悁漲a,或打算對她身體造成嚴重傷害,但他們卻在一段長時間內連續虐打她,加上事件牽涉多人向一名受害人施虐,最終構成事主死亡。
早前審訊時曾揭露,各人被捕後為逃避罪責,事先夾口供,異口同聲指肥英早已離開案發地點鯉安苑,希望藉說謊置身事外。調查該案的東九龍總區重案組高級督察胡超峰對被告有這樣的評價﹕「我不覺得他們特別醒,我只覺得做這種事好蠢,他們現在應該會好後悔﹗」
法官在判刑時指出,除了首被告杜振宇(現年23歲),其餘被告犯案時年紀尚輕,只有14至18歲,而他們在虐打事件中,明顯受到杜振宇影響,故法庭對他們的量刑已採取最寬大的處理。
6人誤殺罪成 另一人判入教導所
8名被告中共有6人被裁定誤殺罪名成立,法官以9年作為量刑起點。案件主腦、犯案時21歲的首被告杜振宇年紀最大,角色亦最重要,但考慮到他在審訊前曾表示願意承認誤殺及襲擊罪,只是不獲控方接受,法官給予15%刑期扣減,兩罪分別判刑7年半及1年3個月﹔至於非法棄屍罪,法官在審訊中途接受他認罪,該罪判監2年8個月,3罪部分刑期同期執行,共判囚9年。第二被告黃經緯(19歲),雖然案中角色較首被告次要,但由於他未有在較早前表示認罪,故刑期不獲扣減,就3項罪名亦被判囚9年。
10小時虐打性虐逼口交
案情令人震驚的內容,除了連續10小時的虐打,更涉及性虐情節。第三被告潘浩蔚(17歲)及第七被告吳翱顯(20歲)曾在杜振宇威迫下,讓肥英替他們口交,吳更以匙羹插入肥英陰道。法官指,鑑於他們是在不情願的情下進行性行為,有關行為不會成為加刑因素。潘、吳兩人分別被判入獄5年9個月及5年半。對於潘浩蔚曾表明要與各被告分開囚禁,法官稱會將要求轉介懲教署處理。
法官形容,由04年7月11日第一次的虐打暴行到4日後的棄屍,均為集體同謀犯案,其中唯一女被告勞嘉寧(17歲)以自己在鯉安苑的住所,為集體虐打提供「場地」,她因1項誤殺罪名被判入獄4年半。
各被告聞判時反應冷靜,年紀最輕的兩名被告林偉世(16歲)及顏浩添(16歲)木無表情,低頭望地。兩人犯案時只有14歲,林被判監6年4個月﹔而只有1項襲擊罪的顏,則被判入教導所。餘下的第四被告李毅朗(17歲),就襲擊及非法棄屍罪被判囚3年。

【案件編號﹕HCCC108, 194/05】
http://hk.news.yahoo.com/060825/12/1rz43.html


肥妹遭虐死六人判誤殺

2006-08-04 06:25:38


  體重二百三十磅少女劉美英遭童黨虐殺棄屍案昨日裁決,九名涉案被告其中六人謀殺罪名不成立,但誤殺罪名成立;年紀最輕的十五歲被告,全部罪名不成立,當庭釋放。其餘被告則分別被裁定傷人罪、非法藏屍等罪名還押監房看管。法官將案件押後至本月二十三日宣判。
  重獲自由的十五歲被告,步出法庭一刻即與母親相擁而泣,再與緊抱其代表律師連聲道謝。但另一邊廂,到庭聞判的大批被告家人則一臉哀傷,有人更哭成淚人。死者「肥英」父親對裁決極為不滿,怒言「呢個世界點解咁唔公平!」
  審訊期長達兩個多月的集體虐殺棄屍案,九人陪審團由前日中午時分開始,經過約十七小時的退庭商議後,于昨日傍晚才完成裁決。他們以大比數裁定七名被告謀殺罪名不成立,當中六名被改為裁定誤殺罪成。惟只控一條謀殺罪的第九被告則完全脫罪,獲當庭釋放。另外,六名被告另被控嚴重傷人罪亦被裁定罪名不成立,改判刑責較低的傷人罪成。另外有五名被告加控一條非法埋屍罪,其中一人被判罪成,其實三人裁決前自行認罪。
  近五十名被告親友昨日到庭聞判。當陪審團宣布第五被告(謝姓)所有罪名不成立時,旁聽席上的家人即時大呼叫好,第五被告即時從犯人檻步出,親友情緒激動上前會合,步出法庭一刻,謝母喜極而泣,母子激動相擁。謝又上前緊抱其代表律師,連聲道謝。
....仲未完嫁,請到http://news.sina.com/chinesetoday/103-000-101-107/2006-08-04/06251175949.html 看看啦!

  ....仲有另一個網嫁,請到http://paper.wenweipo.com/2006/08/26/HK0608260015.htm 看看啦!


收錄日期: 2021-04-13 15:36:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080522000051KK03249

檢視 Wayback Machine 備份