✔ 最佳答案
學校應勸喻頑劣學生離校的正反論點
正方論點:
1 ] 既然正統的教育模式無法改善頑劣學生的行為,不如讓他們離開轉而學習其他知識和技能,如駕駛、廚藝等一技之長。對他們日後謀生和發展更有利。
2 ] 這些無心向學的學生,會佔用老師太多的精神和資源,但卻完全得不到應有的效果,造成浪費。倒不如讓老師無需兼顧這些頑劣學生,集中精力教授其他有志求學的學生。
3 ] 屢勸不改的頑劣學生勉強留在學校之內,可能會對其他守規矩的學生造成滋擾和負面的示範。對其他希望在正常環境下學習的學生不公平。
4 ] 學生的頑劣行為,嚴重損害整體學校和學生的形象,把艱苦建立的校譽和良好風氣徹底破壞。
反方論點:
1 ]當然不應勸諭所謂頑劣學生退學,因為這個做法等如逃避教育的責任,有違有教無類的無私教育精神。
2 ] 校方讓所謂頑劣學生退學,祇是為保持自身校譽和考試成績的自私行為。
3 ] 世上並無教不好的學生,祇有不會教的老師。每當遇到行為或學習有問題的學生,都歸類為頑劣學生,並要求他退學,那要教師來做甚麼?他都完全不肩付教好學生的責任!
4 ] 假如每個學生都是勤奮好學,聰明伶俐,努力不懈。那根本完全可以通過自學以達到成材,根本無需學校和老師的幫助。學校和老師的天職正正就是向人們灌輸正確的知識,從而引導他們踏上正途,貢獻社會!
5 ] 被校方放棄而離校的學生,在欠缺基本教育的情況下,因無足夠的謀生能力和適當的指引規管。會容易受到引誘而誤入歧途,變相是學校送他們下火坑和為社會制造問題青年。
不知你合用否!希望可以幫到你!
圖片參考:
http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_35.gif