[20分] 暑假想學日文 ~~ 有邊間好介紹?

2008-05-21 8:09 am
中三, 從未學過日文, 暑假有時間想上下堂
唔知大家有邊間好介紹? 自己揾咗d資料, 日經, 日本文化協會同 Pasona 都好似唔錯, 可唔可以比d意見?

回答 (4)

2008-05-21 3:00 pm
✔ 最佳答案
在香港, 日本語的學校有很多. 我知道的有日本文化協會的日本語講座、港大/中大/理大/城大的校外課程、Pasona、 日經和工聯會, 還有其他規模不是很大, 但並不代表質素差的學校. 如果我沒有上過以上的學校, 我根本沒有資格說哪一間最好. 例如我說日本語講座好, 但我又怎知道Pasona 是不是比日本語講座更好呢?


為什麼呢? 因為很多時候, 不是全校的老師質素也有一定的保證. 所以我覺得選讀一間學校, 取決於學校的名聲及制度.

跟別人說自己在日本語講座學日文, 對方一般都說, 你很厲害啊(雖然事實上並不如是). 但跟別人說自己在工聯會學日文, 對方會疑惑地問, 那間學校好嗎? 如果你在不大出名的學校學, 對方會問為什麼你不在領事館學? 在此, 我並沒有任何貶低那些學校的意思. 只是說明過去的經驗罷了. 補充一句, 在日本語講座分別完成普通級及研究級, 均可獲頒發一張由領事簽發的證書.

如果你不想「貪慕虛榮」, 則可以從制度的角度出發. 一般人, 包括在下, 在缺乏推動力的情況下, 不會自動自覺溫習. 所以一間學校要確立一個很好的制度, 推動學生去溫習. 在日本語講座, 很多時候, 也有功課. 每四個月, 也會有一次考試 (我還記得普三的時候, 一次考試是要考300 個生字, 未包括文法及課文的理解). 考試不合格的人, 會在紅線以下, 然後再會(聽聞現在不合格的人的名字不會公布出來). 當年, 港大校外課程, 雖然一年也有一次考試, 但是試前老師給很多提示, 好像只要你去考, 也不會不合格, 也不會升不了班. 畢竟如果有一個同學不合格, 那麼對學校來說, 意味來年將會少了一個學生 (日本語講座從來都不愁沒有學生). 我不知道後來港大有沒有改制, 例如增加一年考試的次數呢.

如果你以為讀幾個月便可以不用中文攻略打日文遊戲/看日劇不需字幕, 我會勸你還是放棄吧! 以我學了十年, 考完一級的經驗, 我玩日文遊戲, 不少時候需要查電典/根本不明白. 而日劇, 沒有字幕. 我大概只明白六七成.

如果你沒有學過日文, 過往的經驗說你是一個三分鐘熱度的人. 我會介紹你去學工聯會. 初班只是兩三個月. 學費相宜. 你可以看看自己是否真的有興趣, 而你的能力又是否可以應付得來.

如果你只是為了方便去日本大搜購, 我建議你不如買本「手指指日本語」吧!

如果你很有誠意學日文, 但因為工作的關係或其他原因(包括不想告人的原因), 未必可以應付日本語講座的功課/考試, 我覺得各大院校的校外課程會是不錯的選擇.

如果你是因為工作需要, 我會建議你讀日本語講座 (我聽聞因為pasona 針對口語的訓練很集中, 所以不少日本公司對這間日本語學校的學生有信心, 但我未曾入讀, 所以不清楚).
2008-05-27 11:29 pm
我唔建議你去d一大班人上堂0既班
因為未必學到野, 反而浪費左d 錢

我覺得小班教學好d, 我係佐敦一間語言中心到學過半年日文
而家仲學緊, 我0固班係5人, 4人就開得成班, 每班最多都係8人
0固到 d老師都教得唔錯~ 如果你係未學過日交,
報日文初級1就$60/hour, 而初級2就$65/hour, 進階1 $70, 進階2 $75
另外仲有私人教授班, 你仲可以搵埋幾個fds一齊上堂, 時間日期先已揀~~你可以打呢個電話去問下:23751342

希望幫到你~
參考: 自己經驗 + http://www.streamwisdom.com/jp.htm
2008-05-21 6:15 pm
我建議你去日本文化協會的暑期課程,一來是質素唔錯,二來是這課程是專為中、小學生而設的,大家年齡差不多會好玩一些。而且課程還有一些日本文化的體驗,我相信會令你有一個充實的暑假。

http://www.japansociety-hk.org/chi/language.htm
參考: 日本文化協會網頁
2008-05-21 8:31 am
如果考慮需要有日本語能力試證書的話(1~4級:1級最難), 個人意見會選擇日本文化協會學得比較好, 而 Pasona十多年前是比較出名的私營機構. 課程及上課時間應該會比較多選擇; 如果是在暑假輕輕鬆鬆學一些基本生字文法, YMCA OR 工聯會等經濟又實惠.


收錄日期: 2021-04-13 15:36:06
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080521000051KK00022

檢視 Wayback Machine 備份