請問各個音樂格式轉換?

2008-05-18 10:44 pm
請問MP3,AAC,WMA哪一種比較適合高音質享受而且適合用在
NOKIA手機上
順便解釋原理
還有音質比較

回答 (1)

2008-05-19 12:59 am
✔ 最佳答案
音效壓縮創世紀:MP3的開端與歷史

大約在10年前,MPEG-1 layer-3音效壓縮技術才剛剛出現在科技業界與網路上。這項技術能夠把從音樂CD上抓下來,有30 Mb大的wav檔轉成不過3 MB大小的MP3檔。這不僅僅是節省了空間,也讓人對它的能力感到訝異。

之後MP3的時代正式來臨,像是Scour.net這類的網站或服務,能讓您在網路上輕鬆的分享音樂檔案。MP3很快就變成網路上的常見名詞,而且也是許多網路使用者收集音樂的方式。在人們接受了Napster,並且共同建立起Napster音樂社群之後,MP3成了最普及的音效壓縮格式。

WMA:微軟大力提倡的格式

在接連推出幾個版本的Microsoft Media Player之後,微軟也大力提倡他們夢寐以求的WMA壓縮格式。這種格式和採用同樣速率壓縮的MP3比起來,在音質上更加,並且檔案也比較小。微軟希望能夠藉著提供Windows使用者免費的壓縮與播放軟體,來贏得網路音樂社群的心。

杜比實驗室的發明:AAC

AAC(進階音效編碼技術,Advanced Audio Coding)是杜比實驗室為音樂社群提供的技術。AAC號稱「最大能容納48頻道的音軌,採樣率達96 KHz,並且在320Kbps的資料速率下能為5.1聲道音樂節目提供相當於ITU-R廣播的品質」。和MP3比起來,它的音質比較好,也能夠節省大約30%的儲存空間與頻寬。它是遵循MPEG-2的規格所研發的技術。

如果AAC更加廣為人知,那支持者也會隨之增多。許多軟體與硬體廠商已經開始研發支援AAC技術的產品了。


它們聽起來如何?

如果要以音質和檔案大小之間的比率來比較好壞的話,那排名依序是AAC、WMA、MP3。在聽過AAC和WMA之後,MP3的音質明顯不及前兩者。而AAC與WMA之間的最大差異在於清晰度,在同樣的資料速率下,AAC的聲音清晰許多,而且更接近原音,這方面WMA不是對手。而WMA基本上要比MP3來的好,因為它的聲音更洪亮。

未來的主流技術:MP3、WMA或AAC?

隨著時間的過去,MP3的未來似乎也越來越能預測。由於MP3已經有一段歷史,很明顯它的存在已經超過原定該淘汰的時間點。至於WMA的未來,目前尚未明朗。這項由微軟研發的規格,是否將會是未來音效壓縮以及可攜式音樂播放器的標準呢?或者說AAC將會取而代之?MP3目前的優勢,在於廣為大眾所使用,以及軟體的支援程度。目前MP3的編解碼演算法速度十分的快,而且更重要的一點,是有很多MP3是供人免費下載的。不過WMA也有其優勢,由於這是微軟自己開發的規格,Windows的使用者能夠不須安裝額外的軟體,就能夠輕易的使用WMA規格來壓縮音樂檔。而AAC則需要杜比實驗室的大力推動,它號稱具有五聲道音效,音色幾乎不失真,以及比MP3小30%(在相同資料速率下)等優點。然而問題在於它不像MP3那樣廣為使用者所接受,而且甚至還不及WMA普及。想找一套能夠編解碼ACC檔案的軟體說真的並不容易。不過隨著越來越多的廠商,也為自己的可攜式音樂播放器產品加入AAC支援,也許AAC將真的成為未來的音樂格式。


收錄日期: 2021-04-27 15:52:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080518000016KK05618

檢視 Wayback Machine 備份