中國人蓋房子到底有沒有在使用鋼筋呀？

當大家在批評的時候，指是『豆腐渣工程』，往往把責任推到政府，或說是貪污。

你知道一座學校的建築成本嗎？
沒有人知，香港一所千禧中學的成本是 1.2 億，國內那些學校只是由 15萬到 30 萬建造。
只有香港 400 分之一 的價錢，我們想要什麼質素？
現實就是無奈要『將貨就價』，這樣的價錢，可以怎樣？
回答者： 迷惘者 所以的沒有錯，國內建築是往往都是就地取材，所以往往受材料所限。
而且在國內很多偏遠地方要把材料運送進去要多少錢？
要建造一間可以在『八級地震』不倒下的學校又要多少資金呢？
要注意安全問題，但同時也不能不計成本。
如果把錢用來建造一座能抵受『八級地震』的學校
你可想想到底可以建成多少座學校呢？
可以接受教育的人又會有多少呢？
如果說沒有鋼筋，那麼為何外國的地震也會有樓宇倒下？
回應　well begun is half done：「小量鋼筋, 應該是有偷工減料」
你認為我們能力去分別什麼是多還是小鋼筋嗎？可是香港某電台時常誤導聽眾，把問題轉移到「貪」
沒有人去想到底地震的威力有多強。
如果是用豆腐渣建樓，沒有鋼筋有多好，最少倒下來時不會壓死人！
不要以為人死了就要把所有責任推給別人，那麼得到教育的人呢？我們又不去計算一下有多少？
這是並非一場普通的天災，我們幸福的香港人有多少能明白得到？

因為budget問題,
大部份係用紅磚頭,
極少用鋼筋或完全無用鋼筋,
我相信中國政府下一步係會追究那些建築商,
可愛的小朋友真係好不幸,
我相信中國政府係會嚴格地檢討以後蓋樓的安全標準
我估貪官係有

我相信是有落鋼筋, 但只是小許, 因為看到某些倒塌圖片當中,

只是見到小量鋼筋, 應該是有偷工減料的, 當然 ~ 那些建築商

認為只要不倒塌便可以, 沒有人會想有這麼大的地震出現, 現

在可以吸取教訓, 中國政府要加強對建築物的要求, 不要為著

一些利益, 惘固人命安全, 既然中國是有地震, 建築物便要加強

防震功能, 希望當局做多點功夫, 當為下一代做些好事吧!

話應分開來說, 中國始終是發展中國家, 大城市與鄉鎮間無論經濟、設施及政策等各方面均差距甚大, 至於房屋方面由於成本關係, 鄉鎮所採用的大多數是平房式的磚木結構, 當然亦有鋼筋水泥式的多層式建築, 但不會太高, 問題是在無論平房式也好, 是多層式也好, 就算地處地震帶上, 由於成本太高, 絕不會像日本個別建築物般設有防地震設施, 並此次7.8級大地震屬災難式, 就算日本當年大地震中, 有防震裝置的如高架橋等亦不能幸免, 所以說房子倒塌亦不能全歸咎於建築或政策方面。至於有沒有貪污之成份所構成, 君不見台灣大地震後, 於倒塌後的鋼筋水泥裡邊發現有發泡膠在其中, 天下烏雅一樣黑, 誰知道是不是有偷工減料情況? 再者, 新聞中亦提及學校不能超過五層高, 但在此次地震後有地方違規建築, 所以話, 此次災難既是天災, 亦是人禍。