如題,請從科學角度分析,請唔好將宗教牽涉入內....
如果有咩高見既,請發表
如果世界上沒有天災...會變成點..
2008-05-16 10:54 pm
回答 (4)
2008-05-21 5:07 pm
從宏觀的角度來看
沒有一切天災(包括疾病)
最重要的問題會是人口
世界人口會變得遠超地球所能負荷
人類生存必要的東西除空氣外，水、糧食、能源等皆會短缺
龐大的人口會加速消耗 最後殆盡
以現在的科技水平 人類必然會滅亡
沒有一切天災(包括疾病)
最重要的問題會是人口
世界人口會變得遠超地球所能負荷
人類生存必要的東西除空氣外，水、糧食、能源等皆會短缺
龐大的人口會加速消耗 最後殆盡
以現在的科技水平 人類必然會滅亡
2008-05-17 9:01 am
我想說一下，天災不等於疫症，所謂的天災，自然界產生的災難，總之就是所有非生物造出來的災難。
正如上面的仁兄所說，沒天災，就會人口過剩，導致資源短缺，引起通脹，漸漸，民不聊生，就會引發暴動，各國為爭奪資源而開戰。最懷的情況，可能引發核能，就人類毀滅人類，或者資源用光，導致人類絕種。
2008-05-17 01:05:02 補充：
我想說，上面的老哥，「天災80%都是人為」這個資料在哪找的，唔好咁自大啦唔該，你咁勁做個天災比我睇啊！ｏｈ，不過都係唔得，因為人做出來的叫做「人禍」，不是「天災」，天災是所有非生物造出來的災難。
正如上面的仁兄所說，沒天災，就會人口過剩，導致資源短缺，引起通脹，漸漸，民不聊生，就會引發暴動，各國為爭奪資源而開戰。最懷的情況，可能引發核能，就人類毀滅人類，或者資源用光，導致人類絕種。
2008-05-17 01:05:02 補充：
我想說，上面的老哥，「天災80%都是人為」這個資料在哪找的，唔好咁自大啦唔該，你咁勁做個天災比我睇啊！ｏｈ，不過都係唔得，因為人做出來的叫做「人禍」，不是「天災」，天災是所有非生物造出來的災難。
2008-05-17 5:29 am
天災,是一種正常的物理循環,如沒有天災,反而會不正常
人多了,又沒人死,世界就會消滅,而天災80%都是人為,因為人已經違反了自然法則,所以受天災而死的人,就當是為世界出一分力
沒有天災,就不會有人的出現,而人都是在恐龍時代天災之後才慢慢強大,現代說,如沒有天災,就沒有新病菌,人的醫術就會停頓下來,人的免疫系統就會退化,最終,人類失去免疫力,滅種.
人多了,又沒人死,世界就會消滅,而天災80%都是人為,因為人已經違反了自然法則,所以受天災而死的人,就當是為世界出一分力
沒有天災,就不會有人的出現,而人都是在恐龍時代天災之後才慢慢強大,現代說,如沒有天災,就沒有新病菌,人的醫術就會停頓下來,人的免疫系統就會退化,最終,人類失去免疫力,滅種.
2008-05-16 11:12 pm
如果沒有天災人就不會懂得怎麼防禦天災,就會少了很多科學的發現如避雷針,雷達,地震儀等的儀器,這樣早期人類對科學的研究是想的醫學方面有發現的,如果沒有天災,那一些大規模的疫病如:黑死病等也會相對的少機率出現,這樣當人們要面對百年或千年一見的疾病時就會有大部份人類死掉‧
雖然天災是殘酷的,但我們要是沒有天災的話,有大部份人在其他嚴
重情況時就不知所措，甚至失去生命，所以天災也不是只有壞
處沒有好處的,只是需要時間來証明,和要接受一個受一個的壞消息的
代價‧
雖然天災是殘酷的,但我們要是沒有天災的話,有大部份人在其他嚴
重情況時就不知所措，甚至失去生命，所以天災也不是只有壞
處沒有好處的,只是需要時間來証明,和要接受一個受一個的壞消息的
代價‧
參考: 自己
收錄日期: 2021-04-13 19:00:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080516000051KK01070