《評論》大台北地區有沒有婚友社

【二個問題】

除了行政院消費者保護委員會2004年03月04日審查通過的「婚姻媒合定型化契約範本」以外，基於會員權益保障的立場，筆者以下將會提出幾點筆者認為重要的婚友社會員權益事項，並且希望藉此請教網路上各位先進；

(1)事實上是否有哪一家婚友社願意這樣「坦白」「誠信」地用白紙黑字保障會員權益？
(2)如果會員契約沒有寫明會員權益的話，加入婚友社的會員憑什麼可以追究婚友社（包括負責人及員工）的詐騙或怠惰責任呢？


【問題說明】

法律和契約，一樣都是經驗下的產物。
基於瞭解某些事情可能會發生、可能不會發生什麼事情的「現實」，也基於希望發生什麼事情、不發生什麼事情的「規劃」，有「實力」的人們就寫下契約或法律作為實現願望的手段。
以加入婚友社為例，如果擔心婚友社收了錢不好好排約（排了不適當的人、甚至只排婚友社的槍手工讀生、排約頻率不如預期……），那就似乎該用契約預先把事情先都給清楚地記載下來，事前可以警惕婚友社不粗心或不惡意，事後也才好追究婚友社及其員工的違約或違法責任。


【筆者認為應在契約中寫明的一些婚友社會員權益事項】

一、婚友社是誰？
婚友社是否已經辦理公司登記或商業登記？
契約最後是否使用登記行號及負責人名義簽字用印？
二、會員應繳納之費用項目及金額為何？
除入會費、每次排約之場地使用費及茶水費外，有無其他費用？
三、婚友社承諾排約之對象及頻率如何？
婚友社現有會員幾人？
完全符合會員指定排約對象條件之會員有幾人？
婚友社擔保每月提供排約機會幾次？
婚友社是否擔保所有排約對象將完全符合指定條件？
婚友社是否主動告知排約對象有屢遭其他會員檢舉有犯罪傾向及其他危險麻煩之事實？
四、婚友社重大違約之效果如何？
(1)排約對象或頻率不符約定、(2)婚友社或其員工就會員個人資料於契約目的外利用是否均構成 重大違約？
婚友社及其員工是否應按違約次數連帶給付定額賠償金？
五、其他
婚友社員工於離職前後是否均負保密義務？
是否約定便利會員提訴之管轄法院？