蔣介石的功過

正面
有人認為蔣中正堅忍不拔，在孫中山之後領導國民黨戰勝形形色色專制勢力的反撲，統一了中國，捍衛了共和國統，重建了中華民國。
有人認為蔣中正在抗戰中的地位無人可以替代，是民族英雄。中共領導人在抗日戰爭勝利60周年的紀念活動中，首次公開承認國民革命軍也是抗日戰爭的主導力量。大陸民眾更逐漸認識到國民革命軍是在蔣介石領導下贏得抗日戰爭的勝利。
位於台灣台北市的中正紀念堂
香港街頭舉辦蔣中正生前的相關事蹟展覽會。有人認為蔣中正領導下的中國政府光復了曾為日本殖民者佔據達五十年（1895年-1945年）之久的臺灣，讓臺灣人民脫離日本高壓殖民統治。
蔣中正於八二三炮戰當時，美國政府曾要求台北當局放棄金門，稱金門、馬祖列島並不在《中美共同防禦條約》的防禦義務之中，這個要求被蔣中正所拒絕。並且誓言就算只用中華民國國軍的力量，也要堅守金馬。
馬英九認為蔣中正對台灣的貢獻有三方面：光復台灣、建設台灣與保衛台灣。建設方面除了土地改革、9年國民義務教育及發展經濟外，更重要的是蔣中正在政府剛遷台、韓戰方酣的動盪之際，毅然推動地方自治，對台灣民主發展有很大的貢獻。蔣中正還支持婦女解放、廢除養女制，對台灣的人權進步有很大貢獻。 當初若沒有蔣中正保衛台灣，台灣可能已淪入鐵幕，也就沒有後來的經濟發達與教育普及。
有人認為蔣中正努力以台灣為中華民族復興基地，弘揚中國傳統文化，使中華文明的一部分精華得以在臺灣保存，未受中共發起的各種政治運動的影響。
有人認為蔣中正一生致力維護中華民國法統，不論是剛遷台的危機期或是之後的安定期，堅決反對台獨和國際托管台灣，重視中華民國利益及台灣人民意願，是真正的愛中國者。
幾乎所有跟蔣接觸過的中外人士都不否認蔣品德上的優點。蔣日記自1915年即未間斷，至1972年健康惡化為止長達57年之久，此等自律、有恆之功夫連許多學者都佩服不已。西方史學界對蔣中正的正面看法有：「律已甚嚴」、「生活節儉」，有「鋼鐵般決心」和「不屈不撓的精神」。「他的各種偉大優點，使他成為一個忠誠愛國的、不與人同流合汙的和足智多謀的領袖，他百折不撓地決意保持其他國家的獨立，不受任何外國控制，一心要為他憲政的民主政治奠定基礎」
香港的親台團體對蔣氏在台灣期間的建設及措施多持正面態度，然而對於其威權統治亦有一定批評。
鄭義在《客觀公正地評價蔣介石這個歷史人物》一文中指出：「根據避免泛道德主義的標準，根據不以成敗論英雄的原則，根據改朝換代後不用政治力量汙衊對手的中國歷史學傳統。再參考大量的國府檔案，我們可以確認蔣在近代史上功大於過，蔣的失敗不只是蔣個人的失敗，蔣的失敗可視為中國近代史上現代化的重大挫折，共產主義的暴興，是中國現代化的一股逆流，這股逆流犧牲了大批國共雙方的菁英份子，這股逆流餓死了數千萬善良百姓，這股逆流讓中國社會倒退了幾十年。最後共產黨放棄了共產主義，以致於虛耗了幾十年後一切從頭開始。」
負面
貳佰圓新臺幣上的蔣中正肖像依照李宗仁回憶錄所述，蔣中正的統治有著流氓治國的特色，類似與台灣現在的「黑金政治」。「所以蔣先生在中國戰場縱橫數十年，他所憑藉的武器，不外金錢收買和分化離間的伎倆。若從純軍事觀點立論，則蔣先生實在是既不能將將，也不能將兵，若以他一己的意志來統兵作戰，安有不敗之理？只以軍事一端作簡單的論列，中共統一大陸，實非偶然。」
美國總統杜魯門對蔣中正始終沒有好感，而且對美國的援助遭嚴重虧空以及美國國會和聯邦調查局注意到孔宋兩家不正常的斂財手法而十分不滿。美國作家默爾·米勒有一次採訪杜魯門總統，杜魯門就氣得大罵地說：「他們（國民黨）都是賊，個個都他媽的是賊……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」杜魯門77歲高齡接受採訪時，提起蔣，仍然怒火中燒：「我從來沒有改變我對蔣他們那幫人的看法。他們個個都他媽的該進監獄！如果我活著看到他們鋃鐺入獄的那一天，我將很高興。」
汪榮祖、李敖認為蔣中正不是一個稱職的軍事領袖。蔣中正曾身為黃埔軍校校長，卻是個不稱職的軍事家，在戰術層面乏善可陳。比如，在七七事變後，蔣中正動用了差不多全部國民革命軍精銳調往淞滬作戰，希望擴大上海之戰，以冀國際可以出面調停，犯了戰略上的錯誤。
蔣中正在抗日戰爭勝利後默許閻錫山留任大批成建制日軍準備應付國共內戰，還聘請日軍高級將領，曾任日軍中國派遣軍司令及三光政策、濟南慘案的主使者岡村寧次為國軍顧問，致使其未受審判。
蔣中正在抗日戰爭時為阻擋日軍，批准黃河花園口決堤，造成上千萬中國百姓受災、近百萬人死亡及數萬平方公里的田地被河水淹沒後大面積的飢荒；蔣中正亦是長沙大火的主謀。

2008-05-13 02:59:23 補充：
因內容太長未能盡錄,詳情請到維基百科.

評價
蒋中正在近代中國歷史上佔有的位置舉足輕重，是个毁誉兼有的人物，人们对他的评价趋于兩极化。

近年来，随着互联网络的普及，中国大陆地区人民对蒋中正的了解逐渐增多，对他的评价也逐步发生了变化。由于2005年是抗日胜利60周年，抗日领袖是蒋是毛，引起各地网络界的广泛议论。

正面
有人認為蒋中正坚忍不拔，在孙中山之后领导国民党战胜形形色色专制势力的反扑，统一了中国，捍卫了共和国统，重建了中華民國。蔣中正於八二三炮戰當時，美國政府曾要求台北當局放棄金門，稱金門、馬祖列島並不在《中美共同防禦條約》的防禦義務之中，這個要求被蔣中正所拒絕。並且誓言就算只用中華民國國軍的力量，也要堅守金馬。
馬英九認為蔣中正對台灣的貢獻有三方面[66]：光復台灣、建設台灣與保衛台灣。建設方面除了土地改革、9年國民義務教育及發展經濟外，更重要的是蔣中正在政府剛迁台、韓戰方酣的動盪之際，毅然推動地方自治，對台灣民主發展有很大的貢獻。蔣中正還支持婦女解放、廢除養女制，對台灣的人權進步有很大貢獻。 當初若沒有蔣中正保衛台灣，台灣可能已淪入鐵幕，也就沒有後來的經濟發達與教育普及。
有人認為蔣中正努力以台灣為中華民族復興基地，弘揚中國傳統文化，使中華文明的一部分精華得以在臺灣保存，未受中共發起的各種政治運動的影響。

負面
蔣中正在抗日戰爭時为阻挡日军，批准黃河花園口決堤，造成上千万中國百姓受灾、近百万人死亡及数万平方公里的田地被河水淹没後大面积的飢荒；蔣中正亦是長沙大火的主謀。
前陸軍總司令且為國民革命軍名將的孫立人批評蔣中正視國軍為私軍，為一黨一人之工具，最終以涉及匪諜、預謀兵變之罪名，遭軟禁長達33年。[76]

位於台北市北投车站 - 復興崗车站之間的一座蒋中正銅像一些評論家指出蒋中正為鞏固政權展開恐怖統治，以刑法一百條及動員戡亂時期臨時條款造成白色恐怖。蒋中正在台灣的威权統治使一些台灣人对蒋评价甚低甚至充满憎恨。國民黨當局曾製造對他的崇拜風氣，中正路和介壽路等名稱，成為台灣最常見的路名。蒋中正銅像大量出現於車站、各級學校及各公共機關。[77]
蔣中正曾孫蔣友柏於2007年5月23日接受臺灣媒體訪問時表示「這些年來我慢慢在思考一些事。我家人曾經迫害台灣人民，後來被逼出去（指離國發展）。我們不能總是對以前的光榮無法忘記，無法接受批評，總要有人出來接受這些事情。」這是蔣家後人首次對蔣中正提出的負面評論。
蔣中正在中國大陆和台湾的“权威统治”的力量被认为是并非来自自身权威，而是依赖军队和特务进行的高压统治，造成許多無辜民眾受害、對付異議者也過於殘酷；在台湾民主化后“威权统治”成为独裁统治的代名词。
张学良口述历史痛贬蒋介石。他说：“蒋先生这个人，我批评他，他要（是）有机会，他真能（会）当皇帝。他的思想非常顽固，旧的思想，不是当代的思想，蒋经国就不同，所以我可以说，到台湾以后，要不是蒋经国，蒋介石就没有了，现在也是没有了。”张学良表示：“介石没有中心思想，他的中心思想就是他自己，（我）本来很尊重蒋先生，但后来不尊重，因蒋先生完全是自我主义。”访问者提到：“我们在可大图书馆看见很多书，是说蒋先生对台湾的贡献。”张：“那大概都是国民党写出来的，要说蒋经国对台湾有贡献，我承认。蒋先生(介石)有什么贡献？”