✔ 最佳答案
用人壽保險儲蓄將會是越儲越少錢. 這是從好多不同有權威財經專家, 報章報導, 顧問分析, 及買了這類保險消費者的經驗, research … 等等分析得出來的結果. 這個看法, 是與好多報告的看法一致 (包括香港, 美國, 台灣..等). 此外, 與主流社會財務專家的看法亦一致, 以下集中有關文章及專家們一些忠告﹕
1. Consumer Report (article 內的報導, 詳細內容可入link內閱讀)
2.【星島日報】在經濟班的報導. ( 詳細內容可入link內閱讀 #14)
3.【明報專訊】紅利5年減7次 209萬變60萬(內容可入link內閱讀 #145 post)
4.【明報專訊】儲保紅利縮水無王管年收保費400億 退保回報無保障
(內容可入link內閱讀 #145 post)
5. 【明報專訊】消委會關注保監處﹕無權干預(內容可入link內閱讀 #145 post)
相信從事保險業的朋友希望利用各討論區平台可以提倡有儲蓄成份的人壽保險級用家, 就算是見到有專家及報章負面分析他們都批評內容是千瘡百孔或無理的言論. 好努力用種種理由去推翻.
我只是一位保險消費者, 多年前曾經買了一份月供 $3000 hkd多元有儲蓄成份的人壽保險. 後來認識了另一位有做了保險30多年非常有經驗的經記朋友, 他是第一位保險經記同我講千萬唔好買有儲蓄成份的人壽保險. 叫我將儲蓄與保險分開. 後來我開始深入了解有儲蓄成份的人壽保險, 又問了好多家庭有買這些產品的經驗. 一致都是越儲越少錢. 所以我決定壯士繼臂 cut 了保單改買沒有儲存成份的人壽保險. 保費每月只需 $130 (賠償金額比以前有儲蓄成份人壽高) 又可鎖定30年保費不變. 以前每月要供 $3000 幾的月費拿去自己做儲蓄. 回報當然是比用來買貴保險更好啦!
我其實都有嘗試找一些對儲蓄人壽有正面報導的分析及新聞, 因為自己買了後都希望搵到產品正面的消息. 可惜只是 search 到或聽到這些產品的負面的報導, 越search 就越見到更多負面消息. 香港地有部份保險經記只求搵客心態, 他們多數只推銷佣金高的保險產品給自己賺取佣金而不理會消費者所需. 部份經記他/她們會用好多理論去說服客人買經記想他們買的產品 (而不是對客人有利的產品), 特別是香港地的保險經記朋友都用相同的一套推廣理論, 好似複製人家族同聲同氣真是好有趣.
如果你不了解保險產品 (例如買後每年所扣的收費佣金, 行政費, 隱藏費, 回報不是100%保險.....等等 ), 就應該先了解後才作決定.買了後才覺得自己受騙就不要怪罪於任何人, 只怪自己買前沒有做足工課.
如果想買沒有儲蓄或投資成份的人壽保險, 可參考以下資料:
買純人壽保險 (term life) 通常女士比較平. 如果你想即時知道大約價錢. 可上外國或以下websites 做比較 . 外國 website quote
http://www.term4sale.com . (zip code 可用加州的 90001) 印出你所 quote 的價再去問香港保險agents 作比較. 匯豐及yahoo理財都有 offer 即時網上報價 for term life.
這是匯的 term life website
http://www.hsbc.com.hk/1/2/hk/insurance/life
這是yahoo 財經保險中心.
http://hk.insurance.yahoo.com/life/index.html
人壽保險如自殺一年後才生效. Term Life 可以用小小的錢去買大大的賠償金額. 好多外國主流社會財務專家多年前已經發現用人壽保險儲錢或投資的結論是越儲越少錢.所以經常建議消費者千萬唔好買有儲蓄或投資成份的人壽保險而改買 Term life. 我也深信, 如要做投資或儲蓄的話, 就應該分開購買投資產品, 但你要保險保障, 就應該買純人壽保險產品(term life) .
參考: 自己經驗分享.小心部份不誠實的保險經記.