「斑馬知識+挑戰 」現今蒙古與中國內蒙古的界線是如果定下來的﹖

蒙古只有一個，本沒有內外。因為跟中國合併的時間有先後，遂被分割。先跟中國合併的南半部稱內蒙古，後跟中國合併的北半部稱外蒙古。

明末清初時的蒙古形勢

蒙古人於十四世紀被中國明政府逐出長城後，一直不停地內戰。雖然達延汗於十六世紀一度予以統一，但他的後裔又分為四部，那就是：

1. 察哈爾部、
2. 鄂爾多斯部、
3. 土默特部、
4. 喀爾略部。

不過這只是指達延汗的血親後裔，另外還有兩個相當大的部落，跟這四個部落同時並存的，一是住在東北北部嫩江流域的科爾沁部，一是住在東北西部西遼河流域的喀喇沁部。這六大部落中，喀爾喀部的人口最多，察哈爾部的力量最強。

＊　＊　＊

內蒙古的先歸：

本世紀（十七）初葉，察哈爾部的林丹汗，雄心勃勃地想效法他的祖先達延汗，創立蒙古再統一的偉大事業。但他對內完全採取高壓政策，以致引起反感。二十年代時，嫩江流域的科爾沁部，首先脫離林丹汗的統治。

西元一六二八年，西遼河流域的喀喇沁部，不堪壓迫，也叛高林丹汗，投降後金。四年後（一六三二），後金汗國第二任可汗皇太極，跟投降過去的蒙古部落，組織西征聯軍，對察哈爾部發動總攻，林丹汗大敗，向西逃亡。土默特部和鄂爾多斯部，先後向後金投降。林丹汗逃到距青海湖尚有十天行程的大草原上病死。

滿洲人把上述的這些被征服的蒙古部落和土地——塞北全境，稱為內蒙古。把漠北還沒有合併的喀爾喀部稱為外蒙古。後來滿洲人入主中國，這種稱謂和區分，一直保留下來。

外蒙古的後歸：

比內蒙古還要龐大的外蒙古，在喀爾喀部統治之下，仍獨立於瀚海沙漠群之北。清政府本無意向北發展。後來以伊犁（新疆伊寧）為首都的準噶爾汗國，向外蒙古喀爾喀部發動攻擊，卻使外蒙古自動地請求跟中國合併。

喀爾喀是蒙古請部落中，人口最少，但占地卻最廣的一個部落，又分為下列三個汗部：

一　車臣汗部（外蒙古東部，牙帳設今溫都爾汗）
二　土謝圖汗部（外蒙古中部，牙帳設今哈爾和林）
三　劄薩克圖汗部（外蒙古西部，牙帳設今貝格爾）

蒙古地區喇嘛教主教庫倫活佛，曾經跟達賴的使節席勒圖以平等的身份，同席而坐。準噶爾的噶爾丹可汗得到報告，認為抓住了藉口，宣稱庫倫活佛犯了不敬達賴的滔天大罪，必須予以重懲。

面對噶爾丹的進攻，喀爾喀的三個汗部大敗，潰不成軍。他們面前只有兩條路，一是歸附俄國，一是歸附中國。庫倫活佛堅持歸附中國，他說：“俄國不信佛教，穿的衣服也奇形怪狀。中國一片和平景象，又信佛教，穿的衣服看起來好像神仙。而且中國繁華富庶，有用不完的財寶，綢緞錦繡更多，依靠他們，生活一定愉快。”除了這些理由，還有一個更重要的沒有說 出來的理由，就是他跟玄燁大帝間的私人友誼最篤。三部可汗一致接受他的意見。

面對清軍隊的迎擊，噶爾丹全軍覆沒，最後他服毒自殺。喀爾喀三汗部仍回外蒙古故地，不過形勢已經不同，外蒙古和噶爾丹轄下的科布多、烏梁海兩地區，面積共一百八十萬平方公里的土地，自此納入中國版圖。

＊　＊　＊

為何外蒙獨立而內蒙保留在中國？

清庭對內外蒙古態度的不同：

早於清朝，她對於內、外蒙古的態度已經不一樣，內蒙古諸王公因為是“從龍入關”的功臣，所以最被信任，與清廷聯姻也極多，所以清廷對於內蒙古的管理，基本上是“自治”。而外蒙古諸王公對抗清朝征服時間長，歸附的時間晚，而其後又有反復，所以並不被十分信任，雖也封官予爵，但還要在庫倫（今烏蘭巴托）設立辦事大臣，以為監督。

清朝降伏了外蒙古，將其作為征服準噶爾汗國的前哨站。外蒙古承擔了清朝征服戰爭的繁重的物資供應及徭役。這使得喀爾喀蒙古不堪負重，牧民大量破產。

而相對於清朝對外蒙古的橫徵暴斂，對於內蒙古則是採取輕徭薄賦政策。

外蒙“獨”的過程：
鴉片戰爭之後，蒙古地區的局勢也愈加混亂、複雜，日、俄等國的勢力逐漸深入其中。1912年7月第三次“日俄密約”簽訂時，兩國相互承諾，“俄國承認日本在東北的特殊利益，日本承認俄國在外蒙古和西蒙古地區的利益”。俄國對頻頻利用清朝駐庫倫辦事大臣和外蒙古諸王公的矛盾，積極策劃外蒙古從中國分離。

另外，外蒙古人覺得清朝當局對於在漠北蒙古人中享有至高無上地位的哲布尊丹巴活佛不尊重，感到十分不滿。因此在辛亥革命前後，外蒙古已倚仗俄國發起了多次獨立的運動，只是由於俄國顧累日本和英國的反應，才要求外蒙古由獨立改為自治．

外蒙古雖然在1917年被北洋政府派兵強行結束了自治，但卻在新興的蘇聯的支持下，實現了獨立，先是君主立憲，後來乾脆成為共和國。1949年成立的中華人民共和國政府，它不雖懼怕英美等西方國家，所以，西藏的靠山是靠不住的。而它卻不得不服從於蘇聯老大哥，更有中華民國政府承認在先，中華人民共和國政府接受在後。現在來說可謂回天無力了。


2008-05-15 00:03:09 補充：
內蒙“留”的原因：
內蒙王公雖曾多番和外蒙獨立力量眉來眼去，但始終都沒有隨外蒙獨立，原因是有多方面的。但主要是內外蒙古的人文環境和地理環境有著極大的差別：

從地理上來說，外蒙古距離中國中心地帶“山高皇帝遠”，民族較為單一，主要是蒙古人，而漢人和其他民族人數少的可以忽略不計。“獨立”的客觀可能性大。而內蒙古靠近中國政治中心，一舉一動對於中國來說都是牽一髮而動全身，所以難以成事。

2008-05-15 00:03:24 補充：
從人文情況來說，外蒙古還保持著傳統的蒙古特徵，其他民族文化進入較少，對於中國的離心力也大。而內蒙古地區，明清兩代大量漢族、回族人口遷入，人口已經超過原住民蒙古人，文化交流頻繁，民族差別小，對於中國的向心力也大。在外蒙古有著至高無上地位的黃教，在內蒙古並不能成為實現獨立的法寶。

2008-05-15 00:03:37 補充：
參考資料：

中國人史綱

http://www.manchuria.cn/article/History/jinxiandai/200708/article_1038.html
（清末與民國時期的內外蒙古分離運動分析）