中華民族的人權

中華民族在過去的二百年間長期受西方民主列強欺壓，搶奪,割地賠償大量白銀財富,物質物資嚴重缺乏令人民生活長期生活喺飢寒交迫缺乏資源去教育人材,發展改善。對中華民族而言，首要「人權」就係人民生存權，追求溫飽嘅生活，和安定社會環境發展

反之，西方民眾長期喺物質富足中過活，佢地嘅人權係指個人自由及政治權利獲保障。

秦朝時的焚書坑儒,是,確保當時的社會安定,始皇一死天下大亂,中國人口減去一半,戰爭十年才出現漢皇統一中國,人民才有安居,和生存人權!!

中華民族不是沒有言論自由,正如你不會沒有言論自由,好像新聞上有些自由的言論,引至人和人之間的打鬥,仇殺,吵鬧挑起人類醜陋的理言論自由是要付出代價。

中國最欠缺的人權是沒在有物質富足中過活.所有資源都在美元手中。

中國從來都沒有民主這回事何來是否算是民主倒退呢?

2008-05-10 19:17:55 補充：
「外國搞到我地國家亂」o既人唔係陰謀論作祟係歷史事實記錄。

而話因為國情不同，對人權o既定義亦不同正如當初美國人還有奴隸制度,是經過時間

人民教育,財富累積,慢慢發展起來,美國都不是一建國便人人有人權,當時的

美國黑人華人有色人種,有什麼人權??排華法是人權?人權不是一天建立起來,是全社會

人民共識。

2008-05-10 19:34:31 補充：
個人自由及政治權利獲保障？
看你個人做什,美國警察何不是動不動用電槍
攪獨立的政治何不是出動cia秘密拘禁
你相信中國人3,5,7,個月便可建立美國人累積200年經驗的人權?
你不會天真到真的相信,美國是絕對保障
個人自由及政治權利吧

以前中國行帝制，其實每個君主都可以行極權統治，因為一切權力（如果佢唔係被外戚、權臣操控，或者昏庸到俾人呃都唔知），都o係佢一人手中。明代o既廠衛、文字獄就係例證。
但從前亦有ｄ明君，如唐太宗，會容得下一個諫官魏徵，事事都句句頂到行，目標就係等自己聽到不同意見，反省自己。
由此可見，有冇言論自由，端視乎有權力o既人有幾多量度。
但其實除左成街都唔知邊度有特務o既明代，同玩誅連o既秦代，係咪真係人民講乜都唔得？又未必。正如加陣係唔係你鬧下中央政府就出事？亦唔係。
一直以來，一個人口痕亂講政府唔怕，但如果呢ｄ言論成為左普羅百姓都睇到、聽到o既言論，政府就會怕產生大影響，呢ｄ有渠道令意見宣揚開去o既人，言論就受到控制、打壓。
所以以言入罪o既人，唔係o係茶樓酒館吹水o既人，係報界o既人，係網上發言o既人，因為佢地o既意見會俾更多人聽得到。秦代焚書坑儒，都係將統治者唔想人聽到o既意見宣揚開去o既載具。
所以，言論自由其實冇倒退，但咁係因為從來都冇乜進步過。而呢個結論同民主冇乜關係。雖然有民主照道理會令社會重視人權同言論自由，但從來都冇民主，咁民主同言論自由o既關係就要脫勾，回復到封建時代o既關係。
話「外國搞到我地國家亂」o既人係陰謀論作祟。
而話因為國情不同，對人權o既定義亦不同，呢個亦係荒唐。令人民溫飽，係咪就一定不能夠令個人自由及政治權利獲保障？依家o既問題只係，經濟發展速度飛快，法治同政制o既改革郤因為政治因素停滯不前。

我覺得中國人權無倒退，

只\係D人在到亂講廿四！

D人最終目的只係想搞到我地國家亂！

我覺得同以前既朝代比已經算好架啦
以前話皇帝一句既 都差唔多一隻腳入左鬼門關
而家都只係冇人重視姐 但我覺得始終都會有人聽既