想問SONY A700 定係CANON 40D 好D?

2008-05-08 8:59 pm
我本來想買SONY A700, 主要原因是他有機物防震, 但考慮到它只有中央十字對焦, 相比CANON 40D 9 個十字對焦, 我會覺得比較沒有那麼準. 我本人想買SIGMA 24-70 f/2.8 和 SIGMA 70-200mm f/2.8. 我想大家都知這支鏡無OS防震, 我想問無防震係唔係差好遠? 因為以前相機都無防震. 防震幾時會有用?我本身沒有話影人多或影景多,因為我經常去世界各地工作,什麼都喜歡影。影人又影景又影動事物。 可以給我些意見嗎?詳細答者可以得分數20點

回答 (1)

2008-05-08 9:12 pm
✔ 最佳答案
其實只係影下家庭旅行照對部機要求唔係好高.


Canon 40D明顯係中級機,無論手感,操作,速度,把握能力都比其他兩部好,到你變心想影下其他有難度題材就會覺得佢好,例如要影走來走去既小朋友就係40D好好多.同埋我唔覺得40D個mon唔sharp喎,除非你同Sony A700比.不過要留意佢個live view係舊設計,要將反光鏡撥來撥去,反應好慢的.主要用live view就唔好揀佢.


Canon 450D個live view應該好過40D小小.但其他方面同400D差不多.


講Live view一定Sony A350最好,佢對焦速度直情同用觀景窗一樣,仲可以反個mon出來,可以放心好似DC咁用佢.有測試話佢用live view對焦快過450D.Sony鏡頭選擇其實唔小的,除非你執着一定要用原廠鏡,由於佢己經有機身防震,配一啲冇防震的副廠鏡簡直又平又正,例如有恆定大光圈的Tamron 17-50mm f2.8,二千幾蚊搞掂,Canon原廠17-55mm f2.8 IS USM要成六千幾.不過佢閃燈同步較慢同埋連拍只得每秒兩幅.建議要買都買就快出的A300,像素小啲連拍應該可以去翻正常的每秒3幅.


Canon 40D的kit lens又唔係話唔好,不過光圈好細下搞到部快機變咗普通機,但係高一級既APS鏡皇Canon 17-55mm f2.8 IS USM加埋又要成$15000.需要增加預算


Canon 450D的kit lens雖然係平,但有防震,光學質素又唔錯,係光圈細啲.如果轉配Canon 17-55mm f2.8 IS USM好似好誇張,但係就冇超出你預算.


Kit lens來講以A350的最差,無論係長定短嗰支都係求其做到個焦距就算.建議改成Tamron 17-55mm f2.8.仲有幾錢剩下,建議用來買外置閃光燈.


以下網頁有相機的規格.


http://dcfever.com/cameras/database.php


以下網頁有價錢


http://www.ygdragon.net/


收錄日期: 2021-04-13 15:31:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080508000051KK00789

檢視 Wayback Machine 備份