請問第二次世界大戰後台灣經濟發展的歷史條件?

恩～台灣經濟起飛有很多因素呢！（只談事實，拒絕政治）

１日治時代雖然說為了掠取資源，但是日本在台灣，確確實實的完成了縱貫鐵路、衛生系統等重大建設。
不僅如此，日本將台灣當作南進基地，在台灣積極發展農業與初等工業，都更加奠定了台灣產業穩定的基礎。
由於台灣除了台北曾被美軍轟炸以外，其餘的多數建設都算相當完善，當時國民黨接收的台灣，毫無疑問的是全中國最進步的省。

２國民黨從大陸敗退後，畢竟曾是一個統治整個中國的政府，從大陸帶來全國黃金的存量，也許無法對大陸上有幫助，但在台灣使用可說是相當充足。
這一大堆黃金，快速的穩住了台灣的金融混亂與物價飛漲，外加美援，當局迅速的收回金元卷，換發台幣，全台民生趨漸穩定，政府的動蕩也獲得喘息。

３國民黨撤退來台時，由於共產黨大力掃蕩權貴，同時提倡齊頭式平等，許多知識份子與大學生紛紛隨政府來台，當時曾有一句話形容：＂全中國唸過大學的，有四分之三在台灣。＂
這批知識分子為台灣的建設提共了充裕的人才資源，他們不斷的投入國家的建設工作，並且不斷再台培育下一代菁英，例如孫運璿等人皆是。

４國民黨來台時，由於反思大陸失敗，於是學起共產黨搞起土地改革，企圖解放土地，不讓地主壟斷，最有名者就是＂耕者有其田＂。
土地解放後，地主勢寡，土地為廣大私人所有，國家更容易規劃許多建設，促進農業的再繁榮，並間接提升了工業基礎。

５大陸來的官員、國代，對台灣異鄉不必顧慮太多，於是大膽的實施許多理想與挑戰，通過許多在大陸不敢通過的法律，對台灣其實是利遠多於弊。

６政府看準了紅色大陸的封閉，迅速的在台灣展開經濟建設計畫，成功的進口導向再轉為出口替代，擴大內需推動建設（十大建設）以促進後來的產業登台。
並且獎勵企業、規劃工業區、吸引外資，使台灣一躍成為亞洲四小龍之ㄧ！

東亞諸國戰後經濟發展的成績遠優於其他後進國家，但要如何解釋這表現上的差異，則是經濟發展領域中有高度爭議性的重要課題。本文以台灣戰後經濟發展為題，檢討關於台灣戰後經濟發展成因的各種不同解釋，並援引了南韓方面在這問題上的論爭與討論。學者幾都同意在日據時期，殖民政府在台灣引進了殖民現代化，幫助奠立日後工業化的基礎，因此爭議之處應在於殖民統治影響，是否帶來了可以自行持續發展的資本主義發展。雖然持自由市場論的主流經濟學者認為必然如此，但這是需要被證明檢驗的。

就本文所提問題，其他相關主要解釋因素為：冷戰架構與美國角色，國民政府在大陸時期的傳承，國民政府在台灣時期的作為。在經濟發展理論層次，自由市場論與結構學派，在公共政策所能扮演的角色上有截然不同的看法，這基本理論取向也影響了各種歷史性的解釋。我們未來必須進一步探討台灣戰後初期發展的實際情況，察看這些相關因素如何發生作用並影響到戰後台灣的經濟發展，才能真正回答上述的提問。
資料來源：
http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/TS%20pdf/200703-1-33.pdf

日本對臺灣的發展確實有很大的貢獻，包括：山農礦業的發展、工業發展、基本建設、完整的金融制度、教育與社會建設，以及完整的行政與治安系統。但到了一九四九年底國民黨政府遷台後，經濟情勢便更形惡化；這主要有下列幾個原因：人口激增、財政赤字、外匯枯竭、生產萎縮等。

美援進口物資出售後所得之新台幣，存入台灣銀行帳戶，稱為相對基金，共計達一○二、四九一百萬元，再用於農礦、電力、交通運輸、衛生醫療、教育、公共行政、社區發展上，對台灣經濟及社會發展幫助甚大。
其他參考資料：
http://www.japanresearch.org.tw/economy-01.asp
http://www.formosafoundation.org/publications/documents/Cambridge1999-5-11-C.pdf


質言之
這些歷史條件包括：
─ 台灣戰後成長是戰前發展的一種延續
─ 日本殖民統治的遺產(初始條件)構成台灣現代化的基礎
─ 冷戰局勢及美國東亞政策
─ 資本主義現代化的持續發展(不需政府干預)
─ 台灣人的發展意志(荷西時期以來的重商主義傳統)