再來，我不信任何宗教，不過融入民間信仰的我倒是會當作生活習俗來看待
我對"神"不是信不信的問題，神這個字我把祂定義在創造宇宙的那股"未知力量或能量"
我沒去看完聖經，因為我沒必要看完，因為每篇一定都會讓我有一堆疑問，它不是小說，我看完也不會瞭解的
*回答我問題的請不要用因為你相信有上帝所以來說有上帝，當初應該也是什麼事讓你相信有上帝你才會去信吧?這個邏輯要有
問題開始-----------------------------------------
Q1:為何你們會相信聖經裡所寫的內容???如果你脫掉神學思想，把它換到一般思維中，多少的不合理要怎麼解釋?
Q2:為什麼你們會相信聖經說耶穌會復活?就因為這本書寫了你們就這樣信了?我剛去瞄了一下聖經一小部份看到，耶穌替好多人神奇治病，一樣~為什麼看了你們就信?當今一堆人說他們會隔空抓藥什麼之類的~只會被定義為神棍吧!
Q3:為什麼基督教會分裂?對教義和現實利益有所衝突而造成，既然是一個你們心中完美的信仰，為何還有教義和利益的爭執?教義哪來的~根據在哪?假如隸屬不同教派，不就要把對方當做白痴嗎?因為在你的神學思考中，對方那樣想是不對的，既然是不對的，那他信的不就是假的東西了?
Q4:既然耶穌是唯一的先知，也是什麼三位一體的....總而言之他是上帝就對了(你們說的)，那為什麼世界上會有其他宗教的出現?他們的宗教你們如何看待?你們不能講尊重多元文化，你們的信仰裡一堆東西都說自己是唯一，而且古今中外發生多少起不同宗教的戰爭。穆斯林相信的阿拉其實跟你們信的上帝定義差不多，那既然差不多，怎麼又會分成兩個完完全全不同的教派，然後先知不同、教義不同、信仰方式也不同?
Q5:如果你們心中的上帝真的存在，那為什麼會有"教"的出現?祂把人製造出來卻說有信奉這個東西的人才能得永生什麼之類的，那牠是不是擺明就要讓一堆人沒辦法得永生?祂真的存在，就不需要有教，全世界的人都認為有祂，相信牠那種思維就會變成每天都要吃飯上廁所一樣的事了
Q6:古代人+不知道有基督教的人真可憐，不是他們不想信上帝，而是他們根本不知道有基督教，那他們就沒辦法得永生了，是不是???難怪秦始皇不能長生不老?所以想得永生的人起碼要先聽過有基督教這個教才有辦法能走上信仰的這條路吧?真替住在非洲深山中那些超原始部落的人感到同情，因為他們一定沒辦法得到永生...
Q7:我很不喜歡你們有些人說"你無法證明上帝不存在，那你就沒辦法否定祂"這句話....不會很好笑嗎?對~科學革命+進步史觀就是被量子力學和不準確理論打倒的，我們無法確信科學能找出唯一真理，但也不能從此處切入這句話，我舉個例子，小明告訴我他剛剛跳了一下(他其實沒跳~但我剛剛沒看著他)，我就說那你證明你剛剛跳過，他就說你也沒辦法證明我沒跳過~~~~~~~瞎不瞎?瞎斃了!!!我隨便去跟警察說剛剛小明對我比中指，小明一定會說哪有然後要我拿證據，我如果跟警察說他也沒辦法證明他沒比，所以你要待補他....警察會鳥你嗎?
Q8:這應該只有我想到，為什麼上帝只要人信祂?既然祂是創造這個世界的神，那這世界其他生物不需要信仰祂嗎?這世界46億年前就被祂創造，海底生物和恐龍都有獨霸一段時間，那那些時間算什麼?祂不需要讓那些生物信祂嗎?還是只有萬物之靈~人類才能得到永生?人是猿猴演化而來的，那為什麼基督徒不去跟猿猴傳教?如果下一個冰封期來臨，人類滅種，下次是換另一種生物獨霸世界...那上帝真悠閒，只需要管我們這一紀的生物，而且為什麼耶穌是猶太人???而不是非洲人之類的?
Q9:我能斷言，當初如果阿拉伯人真的爆強，佔領歐洲，那我相信耶穌應該會趨於超弱勢，穆罕默德就會是超強主流，那基督教就只會像印度教沒那麼廣闊了，好奇問問，你們把其他教的神當做什麼???濕婆神、如來佛祖、阿拉之類的
最後，我想說，宗教存在是必要的，許多人心靈依歸可以放到此處休息，其實是一種不錯的刻意方式，我不會歧視信教的人，畢竟這些是你們的自由，我很能認同刻意把依歸放進宗教的人，但我是好奇真正去相信的人是怎麼想的
我問很多問題，其實看來看去問題好像想問的差不多
請大家踴躍回答，但請好好講，我講的很不偏激也希望你也是
幾乎每個人都犯了我相信上帝所以解釋有上帝 不過講到上帝的比較少，其實可以對換成聖經~意思就是你們相信聖經然後告訴我聖經是真的 我再次強調我的懷疑，如果聖經是真的，那它裡面不應該有任何一部份是讓人沒辦法相信的，所以我看了幾小篇，有疑問我就可以問 我回答每個人的回答 喂:以色列的 神 既已證明祂沒有唬爛紀錄，又沒有其他神跳出來反對，那現在就可以斷定 祂 就是宇宙唯一的神-----祂證明了什麼?回教也說阿拉是唯一真主~
阿堯:你的回答犯了我最上面說的~還有你回答Q3Q4很瞎~猶太教比基督教更早~回答Q5Q6~你把中國的神當成耶和華...中國是多神信仰，你這回答更令人傻眼~我更想反駁你回答Q7，每個人都能感覺得到風，這是肯定的，但不是每個人都能感覺到你口中的上帝~這也是肯定的! Job:sorry~你說Q2~那完全沒有這種思想的接觸的人，怎麼去敬拜祂?他們連這種東西都沒想到~ 賣女孩的小火柴:Q2~你怎麼能看完聖經就相信他寫的故事是真的?他這樣寫你就這樣信?Q4~如果以所有人都是騙子的定義去定論，其他自稱先知的只不過是還有點廉恥，而耶穌就是太不要臉說自己是神~你的回答都是相信他然後再說他對咩~
紅螞蟻:Q1~國王的新衣說法，你是要逼每個人都怕顯示自己太蠢然後說國王有穿衣服?Q2~你相信聖經然後來告訴我聖經是真的~Q4~我只是舉例，那今天如果換成印度教呢???他們相信是輪迴而不是天堂Q6~你真神，你怎麼知道人會有來世?我說了，如果別的宗教滅了歐洲大陸的人，基督教消失，那神會怎麼辦?被阿拉或是宙斯取代嗎?Q8~聖經說人被造有上帝的形象，所以神造人來管理地球...............聖經說你就這樣說....Q9~這個回答我認為你根本沒在答
我告訴大家，我相信神(上帝)，但我認為祂是創造這個宇宙的那股未知的力量或是能力，或許到最後科學發達能證明宇宙的由來居然是由水火並存的詭異物質形成(我隨便說的)，那我就會說我說的上帝是那個水火並存的詭異物體。紅螞蟻有一句更扯，"耶穌是猶太人可能因為猶太人記性比較好，沒文字前要靠口傳上古的事，所以上帝特選猶太人的祖先亞伯拉罕要使萬民因他得福，並把上帝在上古的作為傳下來。"
這真的很好笑，那我想問你，到現在還沒辦法確信神農氏是真的還是假的，所以口耳相傳你就說是真的???回到正軌，今天每個不同宗教的教徒一定也會堅信自己的教義或是信仰，你怎麼跟他講一樣也沒用，那他們不就永遠沒辦法得到你們所說的那些東西?再來你能百分之百確信今天不是歐美在這地球上佔領到極有優勢的地位，你還能覺得別的人的宗教都是偏門嗎?到時就是主流宗教認為你們是偏門了
我真的覺得這10個回答沒有一個答的好的，我只覺得百分百女孩那樣講我很能接受，"心靈依歸"可以使人更美好~我肯定!!!相信有股力量會支持自己，會使事情更加完美，心理學可以證明的!但我不會選他為最佳解答，畢竟他沒回答我的問題
Mei:"生命的誕生從孕育開始,也需要一位全知全能的設計者~生命的起源~造物主神"這句我打從一開始就沒懷疑，就像我所說的那股力量，但我現在的問題是基督教怎麼能說耶穌就是祂?然後說其他宗教都是偏門?並不是誰越早創就能說自己是真的 小立:其他宗教的信徒眾多也是讀了那些教派的經典後深信不疑。再來天主教積極往中國傳教是因為他們在歐洲勢力已經大不如前，而你的說法只是一個人堅持自己的信念去實現，並不能回答到任何問題，你說那些話現在佛教的慈濟常常也在做(我並沒有對這個團體有任何好與壞的評價~只是舉例)
劉小詰是目前答的我認為算好的~所以我每項都回你~ Q1:對呀，這世界本來就有很多東西我們還沒瞭解或是我們沒辦法瞭解，但也不能因為我們不了解然後你就說有上帝呀~不是?我不能否認你說出來的神是假的但相對的你也不能證明你說的神是真的(我信有神~但不是跟你說的神一樣，我說的神我已經解釋了)
劉小詰是目前答的我認為算好的~所以我每項都回你~ Q2:我有小小了解歷史，目前夏朝還未能肯定，因為目前夏朝只有半信史(有遺蹟無文字)，所以我也沒說我肯定呀!"史書"不能全信，"歷史是權力所說的話"誰有權力誰就能控制史書上寫的東西，羅馬當時基督徒越來越多，原本羅馬帝國禁基督教，因為信徒越來越多，為了討好他們才開放，甚至立為國教，所以羅馬史書說這樣~不意外!就像中國的史記~參雜一堆司馬遷的成見，那你問我歷史的是非到底怎麼肯定?抱歉，只能瞭解大部分但你不能全信!
劉小詰是目前答的我認為算好的~所以我每項都回你~ Q3:你回答的有點離譜，宗教戰爭~打了三十年!雖然部份有政治關係，但新舊教衝突是主因~英國國王為了娶妻自立英國國教~現在英國人很多信這個教派，我的意思是，如果基督教所說的都是真的，那就不會有分一堆教派，教義和許多聖經解釋為什麼是人定義出來的?瞎! Q4:你說這個好像變成跟我一起一樣有疑問了唷~只是我想問而你沒問，你怎麼說耶穌是彌賽亞就是彌賽亞???他講的你就信?那本書寫了你就信?阿拉和上帝的定義本來就一樣，我也知道~但是兩個教派、完全不同經典、一堆戰爭
劉小詰是目前答的我認為算好的~所以我每項都回你~ Q5:這個問題後面的人不用回了，這個問題有點沒必要~因為如果其他答案解答出來~這只是一個小邊邊問題的答案自動就會出來了 Q6:不要用你相信聖經來解釋聖經說的東西給我聽，沒意義 Q7:和Q1一樣 Q8:猖狂的廢話(我沒憤怒，不過你講這個太扯)，有恐龍的時候還沒人類，你要說有恐龍只是為了讓好幾紀以後的人類來考古用的嗎?後面你回答的誤解我的意思，我說為什麼耶穌是猶太人，那為什麼別的人種說出來的神論你們都不信?猶太人說的才信?比猶太教更早的宗教信仰有一堆，石器時代的就有宗教信仰了
劉小詰是目前答的我認為算好的~所以我每項都回你~ Q9:你也說了，對基督而言....我不是基督徒~所以不是對我而言，你這個有回答跟沒回答一樣 為何我要去上課?難道世界上不信基督教的人都要先去上課才能信基督然後得救?意思是~上課後才能得救...瞎到爆。有牧師向我傳教被我問到啞口無言~目前回答我的人也一樣是不能說出個所以然~~~~ (回答的太離譜的~我會說很瞎，但我沒帶有任何情緒~各位大大不要激動)
小ㄈㄚˋ也回答很多~那我也全回好了 Q1:不要曲解我的意思，是因為前面有人這樣講我才這樣回。因為現在歐美人是強勢、是主流，而且這個宗教本來就是典籍普遍，你有看過普遍信仰佛教的東亞人或是東南亞人人手一本佛經嗎?(況且佛教也沒像基督教或回教那種覺對真理的聖書) Q2:我不曉得你這個回答算是什麼回答 Q3.4:很抱歉，你現在加入的教就是你口中人的問題，又來了，書那樣寫你就那樣信，什麼都寫的不確定~什麼都寫得青菜，讓自己有婉轉解釋的空間，部是唯一的神?那為什麼一堆地方不好好的肯定?而且這本書也不是他寫的
小ㄈㄚˋ也回答很多~那我也全回好了 Q5:我知道但我不信，沒根沒據的離譜情節...看他們都是外國人就知道很瞎了，對~基督教最偉大了~什麼都是外國人~最後面那句話是從新教才有的~都是人的解釋! Q7:請你把我當作是那群一生中完全不知道基督教是什麼的深山原住民，我怎麼去明白? Q8:你第一句話我就不用回你了，猿人那個我錯，但我強調的不是那個= ="我的意思是~為什麼只跟人傳教，那其他生物呢 Q9:你並沒有回答到什麼
小ㄈㄚˋ也回答很多~那我也全回好了 你不麻煩可以請一個很強的基督徒來回答我，畢竟我有說到傳教士啞口無言，但我不能以一蓋全，所以我接受，我已經說過了，如果那本是對的，任何一小篇故事讓我有疑問那就不是對的了，不要一直逼我去看，我不懂我有些部份從歷史切入有錯?我說了，歷史不是全對，但非常有參考價值，我更不想直接用你們相信這一切然後告訴我這一切是對的，你認識那些人我很希望你介紹他們上來回答我問題，我期待客觀~畢竟...你不客觀
小渝~並不是聖經內容沒錯就能代表它說的是正確的，我們人類仍有一堆的不確定，而且聽你們這樣講，都是大家來解釋聖經內容，你要怎麼講都行，如果他是正確唯一的，根本不會有那麼多不同的解釋，搞到最後教派分裂。你給我第二個故事並沒有意義，但我到很好奇第一個故事，請你提供那兩位科學家用什麼科學方式證明聖經是正確的?目前看來聖經只是不把話說死~所以你要怎麼為他解釋都行，而且上面寫說耶穌有聖力，我不曉得你用科學怎麼證明?
