辯論：《奧運火炬手大部份應由運動界人士擔任》(20點)

題目：奧運火炬手應只由運動界人士擔任

正方：奧運火炬手應只由運動界人士擔任
奧運會是運動會的一個重要活動,由運動界的人傳送聖火,是最具代表性的. 另外, 傳送聖火時,大眾能熟識每位寂寂無聞的運動員,給予他們的支持和肯定. 而且他們有更充足的體力應付傳送的過程.
車菊红曾為香港拿過好多保齢球獎項，為什麼冇份？

商業化政治化
楊千樺係代表贊助商Samsung做 澳門火炬手
無緣無故叫葉詠詩去傳遞火炬，奧運和音樂有何關係呢？奧運已經失去傳統意義。
點解給與奧運精神完全毫無瓜葛的商界,政治界的人參加，運動員只佔名單三分之一，不少火炬手人選令人非解。竟然新鴻基地產主席郭炳江和長實主席李澤鉅有分保護聖火！係唔係只係政治壓到體育?奧運已經名傳實亡?真是好有問題。佢地非體育界的人士點解要越界?
政治界人士去傳聖火唔係話唔得，但係個人數比運動員多好似政治化左咁
無左奧運本身個意義。
曾憲梓為要坐輪椅傳聖火，佢唔係代表殘疾運動員界別做火炬手，而是因為他是人大代表。
陳志雲憑咩可以做火炬手？
有人說火炬手代表了香港各階層。本人不認同，為甚麽没有曾特首？没有小販？没有漁民﹝香港曾經是一漁港﹞？沒有少數族。


反方：反對正方，奧運火炬手不應只由運動界人士擔任
奧運會是世界盛事,現在也加添了商業元素,所以很多贊助商會贊助一些明星代言人來做火炬手,以便宣傳產品,這樣做也是無可厚非,其實要辦奧運會花費也不少,所以這個安排也可分擔不少.另外,很多政界名人,明星歌手都很熱愛運動的,所以由他們做火炬手都沒有什麼突兀,而且也可吸引更多人關心奧運會,可以作為宣傳作用.
1.如果火炬手全部都係運動員,咁樣傳送火炬呢樣活動只係好似係運動界既事，而唔係我地廣大市民要關心既事。
2.傳火炬我們標榜全民參與，所以有能力跑那段路的人，只要有代表性，都可能被邀請！當然如果你又想傳,人地又唔選你，心中一定有點兒酸澀的感覺了！(人之常情,不用解釋)
3.根據名單，此百二人巳能代表香港各界，而且都對香港社會有所貢獻。