噫﹗吾疑造物者之有無久矣，及是，愈以為誠有。又怪其不為之中州,而列是夷狄，更千百年不得一售其伎，是固勞而無用，神者儻不宜如是，則其果無乎？或曰︰以慰夫賢而辱於此者。或曰︰其氣之靈，不為偉人,而獨為是物，故楚之南少人而多石。是二者，余未信之。
呢段係文章既結尾，想問問咁樣既寫作手法有咩作用呢．．？
唔該哂～！
小石城山記....
2008-05-06 1:57 am
回答 (3)
2008-06-22 3:00 am
咁都平手?
2008-05-06 3:42 am
作者在文中採用直接象徵手法，借「棄地」來表現自己雖才華洋溢卻不爲世用，甚而被遠棄邊荒的悲劇命運；並對自己被冷落深表惋惜和不平，是「借題發揮」的感慨，並發出對天命的質疑。
這種透過客觀冷靜的細節描寫來表達濃鬱情感的手法，讓客觀冷靜的描寫與強烈的主觀色彩二者形成強烈的張力，給人一種強烈的情感衝擊力，使讀者能更深刻的體會作者的情感。
2008-05-06 2:31 am
石城山記〈柳宗元〉
自西山道口徑北，踰黃茅嶺而下，有二道：其一西出，尋之無所得。其一少北而東，
不過四十丈，土斷而川分，有積石橫當其垠。其上為睥睨梁欐之形，其旁出堡塢，有若門
焉，窺之正黑。投以小石，洞然有水聲。其響之激越，良久乃已。環之可上，望甚遠。無
土壤而生嘉樹美箭，益奇而堅。其疏數偃仰，類智者所施設也。
噫！吾疑造物者之有無久矣。及是愈以為誠有。又怪其不為之中州，而列是夷狄，更
千百年不得一售其伎，是固勞而無用，神者儻不宜如是，則其果無乎。或曰：「以慰夫賢
而辱於此者。」或曰：「其氣之靈，不為偉人，而獨為是物，故楚之南，少人而多石。」
是二者，余未信之。
自西山道口徑北，踰黃茅嶺而下，有二道：其一西出，尋之無所得。其一少北而東，
不過四十丈，土斷而川分，有積石橫當其垠。其上為睥睨梁欐之形，其旁出堡塢，有若門
焉，窺之正黑。投以小石，洞然有水聲。其響之激越，良久乃已。環之可上，望甚遠。無
土壤而生嘉樹美箭，益奇而堅。其疏數偃仰，類智者所施設也。
噫！吾疑造物者之有無久矣。及是愈以為誠有。又怪其不為之中州，而列是夷狄，更
千百年不得一售其伎，是固勞而無用，神者儻不宜如是，則其果無乎。或曰：「以慰夫賢
而辱於此者。」或曰：「其氣之靈，不為偉人，而獨為是物，故楚之南，少人而多石。」
是二者，余未信之。
參考: me
收錄日期: 2021-04-13 15:31:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080505000051KK01701