小石城山記....

2008-05-06 1:57 am
噫﹗吾疑造物者之有無久矣,及是,愈以為誠有。又怪其不為之中州,而列是夷狄,更千百年不得一售其伎,是固勞而無用,神者儻不宜如是,則其果無乎?或曰︰以慰夫賢而辱於此者。或曰︰其氣之靈,不為偉人,而獨為是物,故楚之南少人而多石。是二者,余未信之。



呢段係文章既結尾,想問問咁樣既寫作手法有咩作用呢..?

唔該哂~!

回答 (3)

2008-06-22 3:00 am
咁都平手?
2008-05-06 3:42 am

作者在文中採用直接象徵手法,借「棄地」來表現自己雖才華洋溢卻不爲世用,甚而被遠棄邊荒的悲劇命運;並對自己被冷落深表惋惜和不平,是「借題發揮」的感慨,並發出對天命的質疑。

這種透過客觀冷靜的細節描寫來表達濃鬱情感的手法,讓客觀冷靜的描寫與強烈的主觀色彩二者形成強烈的張力,給人一種強烈的情感衝擊力,使讀者能更深刻的體會作者的情感。
2008-05-06 2:31 am
石城山記〈柳宗元〉
  自西山道口徑北,踰黃茅嶺而下,有二道:其一西出,尋之無所得。其一少北而東,
不過四十丈,土斷而川分,有積石橫當其垠。其上為睥睨梁欐之形,其旁出堡塢,有若門
焉,窺之正黑。投以小石,洞然有水聲。其響之激越,良久乃已。環之可上,望甚遠。無
土壤而生嘉樹美箭,益奇而堅。其疏數偃仰,類智者所施設也。
  噫!吾疑造物者之有無久矣。及是愈以為誠有。又怪其不為之中州,而列是夷狄,更
千百年不得一售其伎,是固勞而無用,神者儻不宜如是,則其果無乎。或曰:「以慰夫賢
而辱於此者。」或曰:「其氣之靈,不為偉人,而獨為是物,故楚之南,少人而多石。」
是二者,余未信之。
參考: me


收錄日期: 2021-04-13 15:31:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080505000051KK01701

檢視 Wayback Machine 備份