點解M1A2唔採用自動上彈而係人手上彈呢?

美國架M1A2不配備自動上彈裝置，相信與造價及維修成本無關(M1A2差不多是最貴之先進坦克，應不會理會自動上彈之額外支出)，更絕不會與坦克體積大小有關，因自二次大戰以來，要成為坦克士兵是有身高限制的。
事實上自動上彈器除了能最快上彈及排出彈殼外，還能選擇炮彈種類，因為電腦會記錄炮彈收藏位置，使用何種炮彈，車長只須按制就能更換。而且自動上彈器通常是與彈艙一齊，與乘員分隔開，代表防生化能力及防爆破能力明顯較高。
而M1A2卻選擇使用人手上彈，估計最有可能是因維修容易，在戰場上不易出問題。而且在戰場上不單多對手(多出裝彈手)，他還可幫助操縱機槍對步兵或直昇機。還多對眼可觀察周遭環境，這是坦克最需要的。

因爲西方人夠大隻。

2008-05-07 07:17:43 補充：
1、日本人本身細隻。
2、俄羅斯人大隻，但戰車兵細隻，吾信你穩地照片look下。
3、蘇聯坦克一向低矮，包括T-80。
j_hungary尼次講既野基本冇錯。
不過不全面，也有小錯，例如尼句：I could put 3 rounds in just 97 seconds。
但基本上係講出西方人對自動裝彈機的其中一種觀點。
但向140mm發展的今天，自動裝彈機未來必定會被西方坦克採用。

2008-05-07 22:37:36 補充：
We never time just to load one round(or 3 in this sense) and firing blind, but thatis kind of waste money don't you think?
你意思係你同時做晒車長、砲長和裝填手的工作？！若果如此我真係佩服你，不單止要做晒三樣野，而且仲係在三個位置來回，難怪會97秒。
不過你尼97秒同自動裝彈機的射速比較毫無關係。

蘇聯坦克注攻擊性打西歐, 自動上彈係蘇聯坦克黎增加火力, 減小坦克乘員兼縮細坦克+加快坦克速度黎快速攻陷西歐, 因為夠歐州平原打閃電戰所以舒適度差

西方坦克主要係防守+裝甲厚, 所以會長期注守而要擴大坦克size+加強舒適度. 既然坦克咁多位不如用人手上彈ba

M1坦克質地好, 可以耐用, 人手上彈比自動上彈更好的是可以隨時換唔同ge彈(反步兵/反坦克), (架如o係伊拉克平原打完坦克, 之後再打步兵).

而自動上彈一次只可以用一種彈, 就係蘇聯坦克進攻西歐平原打西方坦克

自動上彈有可能會jam彈, 作為M1的防守坦克一定會被擊中ge可能性, 假如M1有自動上彈系統, 被擊中而jam彈就大件事, 即時M1ge tracks/ 引擎被打壞郡可以用厚裝甲+人手上彈黎防守蘇製坦克進攻

我本人覺得M1A2電子設備太多, 不適宜加自動上彈,

同埋只要坦克上彈手訓練質素高已經夠快(聽講英軍上彈手可以令Challenger15秒以內射3次), 同T-90自動上彈(13秒以內射3次)差唔多快...