蕭萬長的520漲油價配套政策問題??

2008-05-05 8:40 am
蕭萬長的油價配套政策問題??
他說520要一次漲足
電視看到有配套政策
1.補貼大眾運輸~公車 捷運
2.補貼弱勢群
3.補貼用油需求大的企業

1.補貼大眾運輸~公車 捷運
公車有些弱後地區根本沒有路線
因為沒利潤減班或合併 還有搭乘人數少
捷運 北高有 其他都沒有
難道他要叫多數民眾搭乘
2.補貼弱勢群 少數
可以了解 不過需求應該不大
3.補貼用油需求大的企業
如台塑 中石化
向大企業靠攏

那要犧牲投給他的人民嗎??
當初扁政府漲油價時
國民黨就說不知民間疾苦
後來不漲就說虧空國庫 把爛攤子留給新政府

所以520要一次漲足
我想問多數民眾有權利享受優惠嗎??
好像蕭萬長沒解決事情!!

你們認為 ~~

回答 (9)

2008-05-06 6:59 am
✔ 最佳答案
首先覺得前面的回答很好笑,一樓的你是有被迫害妄想症嗎?
怎麼幻想出一堆大家不能理解的事情,還是去看個精神科吧。
二樓也是很妙,真正的弱勢會有車嗎?補貼公車和偏遠客運路線就是補助弱勢了。
如果連坐車的錢都沒有,大不了連車票錢也補貼給他,
你說的補貼油錢的例子,算起來勉強只有民進黨補貼計程車的油錢,
計程車好歹還有台車,有工作能力,算什麼弱勢,憑什麼要求補貼,
這不叫補助弱勢,是叫政策買票,妙的是計程車還不領情,覺得補貼的不夠。

我認為油價不但應該漲,而且還要再漲的更多,不然效果不夠快不夠明顯。
台灣有一個很大的問題是,私人載具太過普及與廉價,
試問,自己開車或騎車如果既省錢又方便,那誰要搭乘大眾運輸呢?
所以應該要提高獲得方便的代價,要教育國人,方便的代價不應如此低廉,
也許有人覺得汽機車很方便,你可知道一台機車的廢氣排放量與一台汽車約略相當,
凍漲下油價也還不太貴,反正漲價就幹譙政府,而且買一台汽車、機車,
保養的好可以用十年很划算,但是回頭想一想,油源枯竭與空氣污染的問題,
暖化現象對全人類的影響問題,減碳運動蔚為全球風潮,台灣身為地球村的一員,
卻毫無節制的破壞地球環境,浪費地球資源,這是文明國家應該有的表現嗎?

上面說的是理想的情形,基本上人性都是自私的,如果教育有用的話,
今天就不會出現這種結果了,大眾運輸利用率還是偏低,滿街汽機車還是到處跑,
就某種程度而言,也許是經濟起飛繁榮的後遺症吧,只是很遺憾的是,
台灣人的品格與公德好像並沒有隨之成長,一樣的是自私自利,
只在選舉時高喊愛台灣,但自己所做所為,卻都在破壞台灣環境,遺害後世子孫。
這樣的困境其實不是沒有解決之道的,只是即將卸任的執政者沒有決心和魄力,
也從來不正視這些問題,只會在統獨的意識形態上打轉,忽略了台灣真正的需求。
只會一昧的用世俗化的討好手段,來騙取選票滿足其繼續執政的野心。

我們不是獨裁集權國家,當然不能用法律禁止等手段,但是可以從經濟上著手,
提高以私人載具獲得方便的代價,可以從課稅開始,隨油開徵能源稅,
將油價提高為一公升60元,再開徵方便稅,對私人載具徵收100%以上的稅捐,
同時進入市區開徵擁塞稅,路邊或路外停車費率也大幅提高,
當買一台汽車動輒百萬,一台機車也要十幾二十萬,
而且上路以後油價每公里要5元以上,停車費也很貴的情形下,
大家自然會多多搭乘大眾運輸,並以腳踏車作為小地區的運輸工具。

以上做法其實是有多重好處的,不在乎花錢的人,就多花一點錢來獲取方便,
馬路上的交通也會更順暢,可以一併解決交通擁塞問題,
多收取的稅收,可以拿來補貼公車和專業物流和運輸業者的油價,
讓大家都有便宜的公車坐,物資運送的成本也不會提高太多,
另外還可以補助增加公車路線、帶動較靠市區的偏遠地區發展,
並建構更完整的大眾運輸網絡,使偏遠的弱勢地區也能獲得照顧。
汽機車主本為經濟上的強勢族群,多收點稅補助弱勢亦不為過,
俗話說時間就是金錢,要爭取更多時間,當然要付出更多金錢,
這是使用者付費的基本道理,只有自私自利的人無法體會。
(使用者付費係指以私人載具行駛由全體納稅人興建的公路,
當然必需付出比一般搭乘大眾運輸者更高的代價。)

你說當初漲油價時,國民黨說不知民間疾苦,後來不漲就說把爛攤子留給新政府,
民進黨又何嘗不是呢?選前不是說台灣的經濟其實有多好多好,
怎麼選後又一副好像大家日子都過不下去了,所以要凍漲油價,
大家都是選擇對自己有利的話來打擊對手,不過正事不做,該漲的油價不漲,
只是一昧的在做意氣之爭,故意擺爛想看對手笑話,就十分不應該。
蕭的配套裡,對於第1和第2點大家比較沒有疑義,但第3點的企業補貼,
真的是如同版主所說的向大企業靠攏嗎?我不由得要稱呼版主一聲丁丁,
你真是個人才,這麼簡明容易理解的政策,也能被你扭曲成這樣子,
蕭所指的大企業,是指悠關民生的事業,如全省送貨的物流車隊,
你不補貼他油錢,他會自行吸收嗎?當然不會,結果就是物價上漲,
又如做牛奶飲品的,做塑膠用品的,做紗的,他們也需要燃油來開爐,
才能用高溫來殺菌、或鑄模、或抽絲等多種作業,你不補貼他油錢,
他會自行吸收嗎?當然不會,結果也是物價上漲,
當然補貼的行業性質與金額多寡都可以討論,這只是一個計畫的大綱而已,
結果你不分青紅皂白就排斥,搞這種為反對而反對,倒是想請教你有何具體建議,
講不出具體辦法來就不要亂批評,要享受優惠權利自己也要先盡義務。
馬上賣掉你的車,改搭公車上下班,你不就享受到補貼了,
想要獲得方便,又不付出代價,還要人家補貼你,世界上哪裡有這麼好的事情。

2008-05-06 22:12:44 補充:
竟然還有人認為油價上漲就是錯誤,補貼也是一種錯誤方向,
原油成本不斷上漲,不知大大有何好建議讓油價繼續凍漲,這已超出我的常識範圍之外,
拿納稅人血汗錢來補?拿國民黨黨產來補?還是多收大企業的稅來補?
總之不要動到你口袋裡的錢就好是不是?這就是我上面說的,只有自私自利的人無法體會。

2008-05-06 22:17:17 補充:
弱勢族群有很多種,也不是每種弱勢都需要補貼,老人津貼、老農津貼也都是弱勢補貼,
無工作能力的低收入戶也需要補貼,現在各縣市政府的社會局都有很多社工員,
他們自有專業評估誰需要補貼,以及如何補貼,現行既有的補助弱勢的做法就是這樣,
是否提高補貼的金額,或放寬補貼的範圍,這些都可以討論,但絕不是直接補貼油錢,
那弱勢都去開加油站是不是就賺翻了,而且如果政策真是粗糙到隨便漫無章法式的補貼,
像民進黨政府那樣計程車油價全都補貼,牌照燃料稅都免繳,那大家再來幹譙也就是了。

2008-05-06 22:19:26 補充:
照樓下的說法,每個人都那麼想那麼需要機車,那就不要怨台灣的人民生活品質低落,
空氣污染嚴重,市容髒亂,車禍頻傳...因為這是大家的選擇,只要我方便就好,
機車是給你載貨的工具嗎,你可以使用營業載貨車享受政府的油價補貼才對不是嗎?
送報紙送牛奶的人不會從汐止送到三重吧,他們騎腳踏車送不是省錢、環保、又安全嗎,
以前機車沒普及的時代不就是這樣嗎?還是現代人的生活太養尊處優了?
而且也不是要全面禁絕機車呀!我說過了,只是要提高獲得方便的代價罷了,
也許有些可行,有些不可行,這些都可以討論,
但是我認為,長期來看,我們必需往這個方向去做才是正確的。

2008-05-07 00:00:05 補充:
現階段公車的規劃當然是不盡完善,坐公車的人那麼少,叫客運或政府要怎麼規劃?
每個人都覺得騎車快又方便,一大堆人都自己騎車,數量才會一直增加,
有沒有想過,機車數量減少,我們是不是比較有人行道可以走,大家使用道路也會比較安全,
畢竟騎機車是肉包鐵,又一堆人不守規矩喜歡亂鑽,弄的到處險象環生,害人害己。

2008-05-08 22:22:37 補充:
政治的問題別問我,那些我不懂也不想管,
而且我也不想和自私自利的人討論,
你可知道,美國、英國等國家油價有多貴,
差不多就是我說的一公升合60元新台幣左右,
你可知道,美國、英國的稅率有多高,
應該是30%~40%,高所得者甚至一半以上都拿去繳稅,
所以人家國民所得高,社會福利好,躋身於先進國家之林,
你老大希望得到和別人一樣的享受,卻不想付出和別人一樣的代價,
我建議你自己刪除回答,不要在這裡丟臉。
2016-02-25 12:51 pm
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務!

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當!

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率!5分鐘可知額度20分鐘快速撥款!

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道,才能真正省利!

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖
2014-04-26 6:48 pm
下面的網址應該對你有幫助

http://phi008780426.pixnet.net/blog
2008-11-25 7:33 pm
如果我沒記錯的話
當初停涨的原因是謝長廷說
現在油價那麼貴
不應該再漲價
說連他們自己都吃不消
不過我可以確定的是
是民進黨的人說的
之後一直停涨
中油有反應
再這樣下去他們會倒
現在民眾每加一公升的油
他們就虧多少
試問各位
中油怎麼可以讓它倒
就跟中華電信倒閉是一樣道理
倒了不就代表台灣也要倒了
運輸跟電信這方面是最重要的地方
這也是為什麼戰爭時
都要先阻斷通聯跟運輸的原因之一
所以我認為一定要漲價
雖然現在全球經濟風波
現在油價已降到這五年來的第一低位
但我還是針對題目提出當初那時的想法及意見
2008-05-23 7:49 am
小強 說的好像很有道理的樣子
不過為啥一個每年領那麼多年終的公司 跟我們說他虧錢ㄚ
他說虧錢就虧錢喔 他可不是今年才說虧錢ㄚ 還不是都看它們領的很爽
國家虧損累累 是不是很多錢都是浪費掉 像金援某某部落ㄚ 蓋了不該蓋的養蚊場ㄚ 尤其那爛健保 醫院浮報的一堆 搞不好沒有這些浪費 油價根本不用漲 我覺得 油 水 電 本來就應該是國家 該給人民的基本福利 不管你說的多有道理 油一漲 啥都漲 薪水一樣 我就覺得痛苦
自私自利 也許八 但我就是賭籃
2008-05-23 6:27 am
小強
你去那查到美國油價一公升60元
我看電視報導也才30幾元
加上他們是高所得
我們是低所得
這怎麼比阿
不懂還裝懂別誤導別人
2008-05-06 6:25 pm
將油價提高為一公升60元,再開徵方便稅<=乾脆一公升100元
對私人載具徵收100%以上的稅捐<=抽500%的稅吧

同時進入市區開徵擁塞稅,路邊或路外停車費率也大幅提高,
當買一台汽車動輒百萬,一台機車也要十幾二十萬
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
你以為大家都很方便喔?我也希望我家旁邊有高鐵站有捷運站,甚至我希望我搭的公車一路到我所要的地點不會經過它處,你有頭腦一點好不好,誰都希望住在最方便的地理位置呀,難道住在山上,或住在偏遠區域是我們的錯嗎?我們能怪政府為什麼不在我家旁邊設公車站嗎?汽車固然是太奢華了點,騎機車已經是我們這些小民最大的福利了,請不要以你的觀點打破所有不滿生活的人。

當你指別人時你有4指都指向自己,請先看看你的生活過的比誰都更好,你能這樣說,表示你生活跟本毫無顧慮,為什麼我反問你一堆,難道我做小本生意,我騎車載送物品給客戶,哇靠一下油價一公升如你所說的100元,請問我東西是不是要賣更貴,誰都希望自己是待在辦公室內不用出去曬太陽,不用大熱天頂著安全帽東奔西跑,你以為他們願意嗎?你以為每個人家庭都是安安穩穩的受教育嗎?這是個不公平的社會,請不要都以為你自己什麼觀點打破所有人的觀點,


停車費也很貴的情形下,大家自然會多多搭乘大眾運輸,並以腳踏車作為小地區的運輸工具。
↑↑↑↑↑↑↑↑
當然希望大家使用大眾運輸是好事,請注意一下~使用的區域只有大台北大高雄是方便的,那送報紙送牛奶的人都該死囉?他們還不是為了顧生活而生活,油價漲不帳是漲在使用量大的企業,不是把小市民拿來開刀,你的觀點完全想殺死所有人。

2008-05-07 11:19:10 補充:
好笑了,隨你高興就好,事實勝於雄辨,你只是把你不爽所有人的心態都來講,誰在亂鑽?你拿去證據呀?照你這樣講,閃車你都把他當鑽車囉?

誰送報紙送牛奶的人不會從汐止送到三重吧?

文不對題,你搞清楚一點好不好,就算你只送大台北的一區~文山區好不好,從頭到尾你要送10家或20家,時間都要在30分至1小時完成,老闆會願意多花時間多花薪水請你慢慢來嗎?你在想什麼?誰那麼閒可以慢慢等你送到我在慢慢喝,誰生活步調像你一樣可以悠閒的過,反正你只是依你的觀點去反駁別人,事實就是這樣,我懶得在回應你!!
參考: my, 樓上愚民
2008-05-05 8:16 pm
補貼公車或是企業這我沒意見

但補貼弱勢族群實在有點誇張
因為這到底要怎麼補貼呢?
是要去加油時拿出低收入戶証明呢?
還是加完油拿著發票去公所申請補貼?

如果是加油時拿出低收入戶證明
這樣會不會被有心人時拿去亂用
隨便找一個有低收入戶的朋友叫她去加油
這樣政府的好意不就被拿去亂用


補貼弱勢族群,我覺得補貼公車,就是補貼弱勢族群了
讓他們搭乘大眾交通運輸工具,既不必再讓政府多一筆支出
又很環保。

2008-05-05 12:17:42 補充:
如果是加完油又再拿去公所申請這是不是太麻煩了呢?

2008-05-06 07:43:25 補充:
樓下這位大大...

你沒看新聞嗎?

最新對油價補貼
1.補貼大眾運輸~公車 捷運
2.補貼弱勢群
3.補貼用油需求大的企業

何謂弱勢不漲?

難道我拿低收戶證明就可以加油減價?

還是學生及老人家就可以加油便宜一點?

支持候選人是好的,但是不要沒了是非!

弱勢沒車
我認識ㄧ位弱勢族群
開車ㄧ輛耗油極高的高級轎車

2008-05-11 22:51:33 補充:
油價高漲後..

做大眾運輸的人會越來越多...

公車應該就不會有廢線的問題了
2008-05-05 8:52 am
那版大覺得該怎麼做呢?!

不要回答說…

繼續凍漲這種沒知識的回答喔!

收錄日期: 2021-04-28 15:08:15
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080505000016KK00464

檢視 Wayback Machine 備份