「斑馬知識+挑戰 」法律為何阻止人殺害其他生命

首先法律是人定出來規管人的行為的，用人自定的規矩規限其他生物本來就是一件荒唐的事，正如蜜蜂有自己一套守則，牠們遵守從不犯錯，各司其職各守本份，你又會不會去守牠們那一套？
每種生物有自己的守則要遵守，其他生物是不能理解也不會去遵從的，這個我覺得並無問題。

正因法律是人為自己所定立的，所以用來保護自己並無不妥吧？生物保護自己是自然天性，所以在面對威脅自己安全時，當然是首先把自己種族的命放在最前，細菌也好，野獸也好，只要威脅到自己種群，當然是首先排除，這是自然界物競天擇，人就算有再高智慧，也脫離不了。
弱肉強食同樣是天性使然，因為人是雜食性動物，所以會為了生存而進食其他生物。也許你覺得食動物很殘忍，但植物雖不會說話，但又何嘗不是生物？進食是基本需要，法律當然不可能會阻止。

法律對殺害其他生物有限制，也許是人雖薄弱但仍存在的自然意識，又或許是惻隱之心使然，甚至可能只是人身為強者想要鋤強扶弱的英雄感吧。事實上除了人，沒有其他動物會為食以外的理由殺其他生物。人想得太多，太會為自己打算，所以才需要法律的規管殺生。

以上只是我自己的感想啦，看看就好v

殺人有罪因為人有生存權。殺其它生物不一定有罪。動植物都有生命，如果都不可殺，沒有食物，人類如何生存？不准殺其它生物可以等於要人自殺，一樣違反了人有生存權的原則。所以要有取捨。這是無奈和痛苦的，應盡量避免。亦不應使其它生物受不必要的痛苦。

2008-05-18 19:03:28 補充：
可能你會覺得「人有生存權」的說法很奇怪。在人像牲畜一樣被屠宰的時代和國度，提出「人有生存權」的人，會令人覺得更奇怪。人的生存權並不容易建立。相信要超過數千年的努力。我相信在哲學裏可以找到理據，但我冇時間研究。至於其它生物的生存權，亦應隨著人類對其它生物的了解和科學及哲學的發展而建立起來。要推己及人，但不能一步登天。更不要因為有生物沒有生存權，就連人的生存權都視為荒謬。千萬不要浪費食物，珍惜每一個生命。