意思是，當我追求「真理」與「社會成就」的兩個需求相衝突時
具體內容如下：
我個人宗教傾向比較強
但是我的媽媽對「社會成就」極端執著(死要錢和面子)
形成了很大的撕裂感
其實「社會成就」與「他人認同的眼光」誰不想要呢
不過一般人會適可而止
但我媽媽就不同了，她擺明著說
「人可以不快樂，也可以餓死，但就是不能被人瞧不起！」
我想這樣的人也不少，怕自己太渺小了
就是類似一種貧窮恐懼，怕窮或怕被看不起吧？
我憶測原因不外乎是一種存在的焦慮
害怕自己太渺小，自卑到自以為威脅到「生存和存在」
極度的焦慮下所引發(但其實沒真的餓過，也沒真的威脅到生存)
所以自覺可以不要性命，但尊嚴不能被踐踏
因此而把「生命價值」寄託在「社會成就」上(錢和面子)
這種例子很多
但是我想請教的是，媽媽和我之間的矛盾情結
我自身是理想主義者，宗教傾向頗強
全心全意把「生命價值」放在「真理信仰」的追求上
覺得「人可以不要性命，但不能不追求大愛與真理！」
甚至覺得對真理的最高試煉，遲早必須通過犧牲性命這一關
父母對子女的意義
是生命中最初的上帝(雖然並不是真的)
但當一個人的自我分化出現了兩個聲音
「真我」要你追求「愛與真理」(犧牲奉獻)
「上帝」要你追求「社會成就」(抓住錢和面子)
這時內心的兩個上帝大打出手
撕裂感就由此而生了
請教各位高人，您會怎麼做？
高不高人都無所謂，想聽聽大家主觀的意見。
(字太多，謝謝讀完)
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_7.gif
更新1:
各位的回覆都很縝密，並且中肯 由衷的感恩您們的回應 嗯…但台灣不愧為儒家主流傳人 堅持折衷，絕不靠邊站 但也邀請各位再次誠實的省思內在 「折衷」是發自內心的答案，還是明哲保身的媚俗之舉？
更新2:
問題內在潛藏的是一個老掉牙的哲學命題 當我們傾聽內在靈魂的聲音 …而您真的聽見了… 這時，您會選擇靈魂主體？還是客體上帝？(主體或客體) 其中還包括了這聲音是真的，或者是假的？ 因為真假是非在死前應該不會揭曉。 (宗教的相信是一種選擇，還是一種看見？) 人有沒有勇氣選擇相信自己聽見的心聲，而敢於抗拒整個世界的權力？ (自信問題) 簡而言之： 您選擇「主觀親身體驗」？或是「客觀的普世價值」？
更新3:
哈哈！我沒有指稱任何人的意思啦！ 當然更不是在說紅色閃電您了～ 也許我是在更進一步的質問自己 是否對自己的生命夠忠誠？ 原來您是位小姐啊？ 幸會、幸會！ 因為妳的筆觸一向頗強悍 我一直以為你是男生呢 嘿！
更新4:
Jane 很高興有人可以一起分享體會這種感受 謝謝妳 我也很佩服小可 回想起鐵達尼號的那一幕 面對死亡時，從每個人的態度裡可見一般 就像Victor Franl說的，在二次大戰的猶太俘虜營裡： 「人畢竟是發明毒氣室的存有； 人同時也是筆直走進媒進室，坦然面對死亡的存有！」
