親密行為會否構成通姦罪

通姦不是用來告的，是婚姻到達無可挽救地步而離婚的其中一種法律理據。

的確捉通姦的確要有證據，捉姦在床，丈夫與另一女子發生性行為的照片或聲帶已經足夠。親密行為只能用作懷疑此男性可能與非妻女子有更親密關係，不能指證通姦。

其他證據比如雙方一起用過的安全套，他向妻子承認通姦，等等都可以。

但如果妻子原諒了丈夫的行為，通姦就不會成立。而且在妻子知道丈夫通姦(確實有證據時)後的6個月內要用此作為理據離婚，不言法律視妻子己原諒丈夫，並不能以通姦離婚。通姦理據失敗之後，如果要離婚就要依靠其他理據離婚。

可以是通姦呀
你說的已經可以是通姦證據啦...

辦理離婚入稟的其中一項依據，是答辯人在婚內對入稟人不忠，在外與另一異性發生性關係，通稱為「通姦」(Adultery)。入稟人除了要就通姦這項事實提出証據外，還須要証明，由於答辯人這種通姦行為的緣故，使他無法容忍與他一同居住。

入稟人的聲請(Petition)，現已由表格填報方式提出，即表格三，可在高等法院大廈的經歷司辦事處索取。入稟人在填表後，得經過經歷司審閱，經批准後才可以向答辯人傳達(Service)。因此，如果入稟書內容起疑點，譬如入稟人在獲知答辯人與人通姦後，繼續與他同住，經歷司會提出疑問，指出依據條例，入稟人已算諒解(Reconciliate)了答辯人，事情便算告吹，在此情況之下，入稟人便得提出更多聲請依據。

無需指明與誰通姦

所謂同住，依案例是指同一住所(Household)，換言之，如果經歷司發現入稟人和答辯人仍居住同一住址，便可表面推斷雙方是居於同一住所。當然，入稟人可詳細具體列出聲請內容，指明雙方雖然居住同一住所，但因二人再沒有同睡，更沒有性事，沒有同吃飯諸如此類，則根據以往的判例，如此雙方便不屬居住同一住所，兩人仍舊未曾修好。

通姦不容易舉証，當然，如果答辯人和情婦或情夫生下孩子，或答辯人親口或白紙黑字承認，是最好不過的事情。答辯人承認通姦，並不用指名道姓與誰，在那日期地點與人通姦，換言之，即使歡場過客，也足以收到此效。
入稟離婚後宜分開居住

嚴格來說，單通姦這事實不足以支持離婚令的頒佈。離婚的因由只有一個，即雙方的婚姻關係已到達一個無法可以挽救保留的地步(Irretrievable Breakdown)，通姦以致使入稟人無法與答辯人同住，只是顯示這因由的依據。換言之，如果入稟人明知答辯人在外花天酒地，滾紅滾綠，卻仍無動於中，則這事實說明入稟人仍舊可與答辯人雙好，婚姻仍然有其可取性。

由此，如果發現丈夫與另一異性發生性行為的話，應立即與他停止相好，法例說明，如果入稟人在知道通姦的事實後，仍與答辯人居住超過半年以上，則通姦便不可以成為入稟的依據。

以通姦為依據的離婚入稟聲請，可將情夫情婦列為第二答辯人，在此情況下，入稟人便要準備兩份入稟書，附上表格四，供兩答辯人作答。表格四可由法院辦事處獲得，內容絕大多數只是「是非題」，答辯人只用看自己意願，填上是或否，填上日期並加簽署，交上法院，便告完成。

答辯人在填表後，如果並不提出絲毫的抗辯，可讓入稟人獲單方面的判令，離婚聲請便算湊效。現在的離婚入稟案件，手續已比以前簡化了很多，這當然是一件好事，因為手續繁複的話，只會令人對離婚聲請望而生畏，婚姻既已破裂，當然再沒有存在的必要，解除婚約，讓雙方各自可尋找自己的新生活，是十分應該的。

2008-05-03 13:16:44 補充：
根據香港法例,通姦並不是罪,而是一個辦理離婚入稟的其中一項理由!

2008-05-03 13:17:06 補充：
希望答案可以幫到你喇!

此外如有在一起過夜的証人或証據也可被告通姦。