儲蓄保儉會唔會越儲越少錢???

儲蓄保險，一般係指儲蓄人壽。

人壽保險，係隨著年齡增長，死亡率會越高，保費會越貴。但這樣就不合理了，因為當你年青，雖然保費平，但需要冇咁大，到年紀大有需要，保費又會貴到供唔起。

所以儲蓄人壽，就以一個平均數去收保費，即係你年青時，其實係比多左，咁保險公司會同你「儲」起，用黎交你年老保費既補貼。咁儲起既錢，保險公司係會有少少利息比番過你咁。

說到尾，儲蓄保險並不是客戶的儲蓄，而你保險公司既儲蓄。因為你其實係攞唔番黎用，除非你除消份單，但當你年紀大，你除消左都未必可以買得番的。

而醫療、意外等其實係冇「儲蓄」的，不過有些公司如414等，會包裝成一個Package好似有得回咁，但試過拆開咁同其他保險公司買，414既套餐仲貴過人地分開買，而所謂有得回，只係數字上既戲法罷了。

這已經不是「會唔會越儲越少錢」的問題了，而是儲蓄保險，跟本就不是你在儲錢的。

如已購買，其實可以及早轉的。[email protected]

儲蓄保儉應該越儲越多錢——頭一年的現金價值可能是 0 或者很少，第二年會多些，第三年會再多些，每一年都比對上一年多些，若干年後更可能追上供款額，之後便賺。

以下網址給你參考:

http://hankyu-wk-investment.blogspot.com/2008/04/ifa.html

以下內容是我之前寫的.
08年2月 出版的SmartMoney雜誌第59頁一篇短文, 講及什麼是投資錯誤的方向The “Wrong Direction”, 現在貼出內容給有準備買儲蓄保險的朋友參考.
終生壽險(Whole Life Insurance即是儲蓄保險) 不是理想的投資工具, 文章講: 這種保險最大的問題是太貴: The biggest problem with whole life is that it is too expensive. 它亦指出, 第一年全部保費都被佣金與費用吸去, 之後十年內每年要用5-7%支付佣金與費用, 要第二個十年才有合宜的收益. 文章作這個結論: 最聰明的做法？購買平宜很多的定期人壽保險 Term life. 然後盡量在退休帳戶作儲蓄. (The smarter move? Buy much cheaper term insurance, then max out your retirement account.)
願大家都做一個聰明的理財者.


圖片參考：http://i36.photobucket.com/albums/e34/ricksk8/smartmoney.jpg



圖片參考：http://i36.photobucket.com/albums/e34/ricksk8/smartmoney01.jpg

應該攞唔返所有錢,公司唔食agent 都要食,大概可以攞六成左右,但係攞晒六成張單就會斷,咁你到時咪又要再買過,不合乎經濟效益....
投資相連既保單先可以做到,但係無可能咁"平",因為fund house, agent 都要收費,所以你要小心.....
530*12*10=63,600
如果供十年未必可以做到break even,同埋你仲要睇下個保額fit 唔fit你既需要,如果fit 唔到咁份保險未必適合你
[email protected]
97525689
nico siu