神創造人和進化論哪一個較可信?加以說明.(400~1000字)

神創造人是由聖經告訴我們的，而進化論是根據人留意動物的型態及化石計算而推出的理論，兩者沒有人活過這麼久看到整過過程。

根據聖經記載，世界、動物、植物、人都是神創做的。看這個世界會留意到很多奇妙的事，比如人的手指指紋及瞳孔全世界無一人有相同的、又比如人、動物、身地、植物結構只適合於地球上居住。人身體結構有如機器般複習，消化時的化學作用，吸入氧氣，心跳等都是由機密的腦部控制。科學比如光，能看到東西是物件會發光，眼晴因此能看見。說是由神創造人絕對不錯。

進化論是一個人類比較起不同動物後所發現的共通點而推出的理論，進化論學家認為萬物由細小的細包開始進化演變出來。細菌、魚、鳥、蟲、脊椎動物、冇脊椎動物、等都經過百萬年來演變出來。而進化論是跟據化石研究來推定該理論的。而科學家亦說我們的世界由得多不同的原子撞擊才會誕生。

不過，比較起來神創造人的理論比較合理些，因為化石的時間推算是用Carbon 的 Half-life來計算，在計log e 的時侯只要有1小的不同，所計出的時間也不一樣。而且假如我們的世界要由原子撞擊才會誕生，如果在太空中放一堆電子零件，不去動它們的話要多久才能制做到電腦板，keyboard，硬碟，軟件Window等？如果不是有東西有計劃地裝組，就算比幾多億年都好就連一個IC都組不到。

所以神創造人的理論比較合理。

2008-05-05 13:44:40 補充：
cyee:

如果發問者係一早就有答案，佢選進化論米一樣比人講，不要把個人意見強迫別人行駛，發問者覺得進化論或神創造那一個是對都是發問者的感覺。

不是你的感覺、不是大多數人感覺。

2009-04-15 18:18:39 補充：
宇宙從沒有大爆炸(Big Bang Never Happened)：
http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Lerner

無誤的聖經(referring to the complete accuracy of Scripture, including the historical and scientific parts)
http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_inerrancy

科學與聖經
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_the_Bible

沒有任何科學證據對進化論不利，但有無數證據支持進化論，以下一文解釋得很清楚：

科學、進化與神創論（美國科學院、美國醫學科學院著）
http://www.wishdaemon.com/forum/viewthread.php?tid=18120（繁體）
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt（簡體）

這篇文章也解釋得很清楚為什麼神創論不是科學。

這篇文章也解釋了進化論如何造福人類。

美國生活科學網：哪些化石佐證達爾文進化論
http://*****/yfvztk4

2010-03-24 22:14:26 補充：
達爾文進化論缺失環節的七大化石發現
http://*****/vycsB

《新科學家》雜誌詳解關於進化論的七大誤解
http://hk.myblog.yahoo.com/sowhat2002002/article?mid=67

對於進化的五個主要誤解（作者：Mark Isaak）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385252.html

駁斥創造論的15+N個瞎說（John Rennie著、mocear等增補）
http://space.uwants.com/html/99/2638799-385410.html

2010-03-24 22:14:39 補充：
Intelligent Design Is Still A Lie!
http://*****/yh2q6ru

2006年，一個由國際科學院組織（一個國家科學院的國際網絡）所發布，並由英、美、法、德、意、以色列等68國國家科學院聯署支持進化論的「關於進化論教學的聲明」：

「多國科學家日前聯合簽署一份聲明，對『創世論』發動了迄今最為猛烈的一輪抨擊。他們警告說，生命的起源正在被隱瞞、否認和混淆。

綜合外電近日報道，簽署聲明的國家包括美國、英國、法國、以色列、日本等國的國家科學院。……」

http://*****/ykz9az5

聲明文件：
http://*****/rzhor

有基督教背景的人士，不斷在知識+宣傳偽科學，褻瀆進化論，貶低進化論，提高創造論，本人在此澄清事實，進化論是真實的，證據如下（只選資料中的萬份之一），進化論不論在化石上，遺傳學上，分子生物學上，型態比較等等諸多證據上證明進化論的確是事實，但是食古不化的基督教寧死也要堅持錯誤，現來由證據告訴大家，誰是真實！

證據網站！！！

美國國家科學院進化論資源
http://nationalacademies.org/evolution/

2009-04-15 17:51:40 補充：
Talkorigins-進化論證據
http://www.talkorigins.org/origins/outline.html#evidence

科學、進化與神創論
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/evolutionall.txt

Fossil Hominids - The Evidence for Human Evolution
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/

2009-04-15 17:51:46 補充：
Transitional Vertebrate Fossils FAQ
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html

英文版維基百科 - 進化論證據
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

弊就弊在「神」呢味嘢定義未明，子虛烏有，從無生有，虛無縹緲，神棍單方宣告「有神存在並做萬物，馴羊們！只要信不要問，你有希望」，喺萬事萬物都有根有據、有因有緣有果之科學時代仍然有人面都唔紅大嗌「神做人」，甘為子虛烏有之「神」及其卑鄙神棍之知識奴隸，嘆為觀止！

請樓主翻開任何關於人類眼睛、視網膜構造圖，你會發覺光線先通過神經線網，再穿過ganglion cells(GC), amacrine cell(AC), bipolar cells(BC), horizontal cells(HC),(上述細胞冇感光作用) 最後才投射至有感光作用嘅錐形及桿型細胞。呢兩種細胞將感光訊號作反方向上傳，經HC、BC、AC、GC最後傳到神經線去腦部。換句話，光線同視覺訊號互逆而行，好唔合邏輯。最好嘅視網膜構造當然係光線先擊中錐形及桿型細胞，然後下傳經HC、BC、AC、GC最後傳到神經線去腦部，即光線無阻直達感光細胞而無需穿過咁多層障礙。

樓主你話嘞，如果真係有個「無處不在、無力不能、無所不知嘅神」嚟做成效果不全、唔合邏輯嘅人眼球視網膜，呢個「神」係咪好低能、無能、蠢蛋、懵董、...呢？不要呢個「神」也吧！

之但係點解我哋嘅視網膜從遠古到今都係咁「效果不全、唔合邏輯」嘅呢？係有進化根據，樓主如有興趣請買本Michael Shermer寫嘅《Why Darwin Matters》嚟刨吓，包你拍案叫絕！除咗講眼睛、仲有講其他器官之構造至今係有進化足跡可尋，並非如基徒們指鼻哥話「咁精密嘅構造只有係神創論至行得通」咁冇志氣，喺奴隸制度消失之下仍甘願下拜呢個「神」為奴「你俾我生命！你俾我生活！你俾我生死！」，令人鼻酸，慘不忍睹！

基徒們！條氣唔順呀？家吓唔係打開黑皮書、研經書嘅時侯，請先翻開生物學書、醫學、心理學等書至可以息奴[隸]心態同息怒，再唔啱又買多本Richard Dawkins寫嘅《The Blind Watchmaker》睇吓先至出手好嗎？奉勸各位狂熱基徒唔好俾黑皮宗教蒙騙你哋寶貴嘅智慧呀！

我嘅結論係進化論有根可尋，可解釋各器官弱點。
神創造論好蠢蛋，無根可尋，只係片面之詞，可以不理！

俗語有云 ; 你可以在一段時間內呃盡所有人;你可以在長期呃一部份人,但不能長期呃盡所有人,
如果(人)是由(神)創造,那么;(神)又由誰創造的呢?說(人)是由(神)創造的人,有如皇帝的新衣,連自已也不相信,先騙自已,後騙人,你騙我時我也騙你,交义互騙,無根無据,遺心到極,
進化論較為可信,有科学根据,很多有宗教信仰的科学家在作人類進化研究時都以進化論為依据,在教會教友面前就說(人)是由(神)創造,双重思想两面人,究竟想呃人呃到幾時?絕能永遠呃盡所有的人啊!