幫我翻譯<<(由英轉中)

2008-05-02 1:17 am
--It's not always easy being green.
--Hong kong can afford to be more eco-friendly , but the solutions are not as
they seem
--Pollution is not free.At least , to see it isn't free.Since September the Peak
Tower has been charging a HK$20 per head entrance fee for the Sky Terrace
observation platform.
--Although burning organic materal cannot release more carbon into the
atmosphere than the plant absorbed in the first place , it makes energy to
convert the plant material into fuel , energy which has its own carboon
footprint .Energy is aslo used to a greater or lesser extent in planting ,
fertilizing and
harvesting.

回答 (2)

2008-05-02 1:25 am
✔ 最佳答案
它總是不是容易是綠色的。
--香港可能更加環境友好,但是解答不是,當他們似乎
--汙染不是自由的。至少,看見它不是自由的。從九月高峰塔收取HK$20每人入場費為天空大陽臺觀測台。
--雖然灼燒的有機材料比首先吸收的植物不可能釋放更多碳入大氣,它做能量轉換設備材料成燃料,有它自己的碳腳印的能量。能量也用於更加偉大或一點程度在種植,施肥和
收穫。
2008-05-02 1:28 am
一定要問我啦!!

--它總不是容易是綠色的。
--香港可能是更加eco友好的,但解答不是,當
他們似乎
--汙染不是自由的。至少,看見它不是自由的。從9月高峰
塔收取HK$20每人入場費為天空大陽臺
觀測台。
--雖然灼燒有機materal比在冠軍吸收的植物
不可能釋放更多碳入大氣,它做能量
轉換設備材料成燃料,有它自己的carboon腳印
的能量。能量也用於更加偉大或一點程度在種植,
施肥和
收穫。
---------------
一定係咁↑


收錄日期: 2021-04-29 21:50:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080501000051KK02266

檢視 Wayback Machine 備份