ＨＫ是否一個貧富懸殊既社會？講下你既意見。

電視台節目，探討香港的貧窮問題，不說不知道，一說嚇一跳，原來香港有一百三十萬貧民，佔總人口五分之一。
現場發言的市民，說起自己的家庭窘況，都「一殼眼淚」，有家庭主婦一月賺三千八百元，要養四個小孩。

外展社工說，在他服務的社區，滿街都是窮人的孩子遊蕩，父母親為口奔忙，根本無法照料孩子。

今日又有兩單看了令人黯然的新聞，一單是「六口」之家因經濟問題燒炭死亡，一單是八十歲阿婆疑因過勞猝死街頭。

一單又一單，每一單都是摑在政府官員臉上的巴掌。這些擅長報喜不報憂的高官，被這麼多耳光搧過，居然不覺得痛，真要佩服他們的忍功。

去年經濟形勢大好，庫房水浸，政府高官個個喜形於色，派糖之說甚囂塵上，但真到拿預算案出來，卻連每個老人加一點生果金的「德政」也裝聾作啞。現在眼看八十歲阿婆因貧病交加仍要為生計勞碌，終於猝死街頭，這些高官如果還能「忍」下去，只能說他們先天冷血了。

一百多萬人在貧窮線下，政府如還拿不出一些對應措施來，眼看通脹還在升，百物騰貴，窮人日子捉襟見肘，如此發展下去，不但有更大比例的香港市民淪落生活困境，而且原先在貧窮線下的市民，亦將面臨絕路。

最低工資立法，出發點是不要讓一些窮人活不下去，三千八百元養四個小孩，這筆錢請財政司司長來籌劃一下，假定他只有這一點收入，他如何安排一家五口的三餐一宿？

俗話說人同此心，心同此理，做人最低限度是活命，活不下去了只有兩條路走：一條是自絕於人世，一條是鋌而走險造反。高官們要升斗小民如何選擇呢？

Yes...... 因為香港的窮人很多都拿綜援,但是社會福利署的條件很苛刻,
好像居港要七年,有才華的人(窮人的孩子和肯學習)不就埋沒了自己
的潛能嗎?而有錢的孩子可以學習,這樣是不是貧富懸殊?

香港絶對是一個貧富懸殊的社會,要知道倘若社會上的物價一上升,對那些大錢人家來說當然可以說是九牛一毛,因為他們可以在其所經營的商業上又加價以來抵抗消每樣的加價,但對窮人來說,他們只能靠著每月的定額收入裏面又要多一筆支出,卻不能向老板要求加薪。所以我覺得每次的加風對富有的人是沒有影響,反之對貧窮的人卻又多一次的剝削,每次和任何的加風只會令到貧富懸殊更厲害,你話住天水圍、深水埗、屯門等地的人多呢還是豪宅的人多呢?由此可見斑,社會上的貧富懸殊是越來越犀利了,再加上每個月由內地到港的150個名額都加入埋貧窮之列,香港政府若不現在就做點補救的政策,相信貧富懸殊會繼續延至下一代。

香港是一個貧富懸殊的社會,
以下是我個人的見解 :

(1) 每年交稅期間,
傳媒都會在新聞報導中提到一點,
該年交最多稅的打工仔是要交過百萬的薪俸稅.

(2) 同樣傳媒有時會在新聞報導中,
報導一些家庭是三餐都不能溫飽,
而且要一家人外出拾紙皮幫補家計.

(3) 政府高官年薪過百萬,
但一般低下層的打工仔,
月薪只是$5000 - $8000 左右.
(4) 香港有很多幾千呎的豪宅只是住幾個人,
同樣地一些實用面積不足100呎的家庭,
要擠滿三代家庭的人口.