回歸之後，香港是否已經不是國際大都市，不歡迎「異見人士」來港？
回歸之後，香港的民主、人權，是否就要倒退？來符合中國國情？
為什麼香港特區政府要拒絕「國殤之柱」作者，丹麥藝術家高志活來港？
2008-04-28 3:20 pm
回答 (4)
2008-05-01 7:34 pm
✔ 最佳答案
因為特區政府近來推廣"掃黄行動"，點知個丹麥藝術家今次借口為"國殤之柱"上色，會唔會突然來港攪D"色情藝術"。政府此舉，"合情、合理、合法"。值得贊！
2008-05-02 5:38 am
國殤之柱是個反中反華冇價值的柱!
拒絕「異見人士」來港是正確的,
因為丹麥藝術家高志活是反中反華,仲有Beijing Olypmic Games快來.
國殤之柱放在港大,港大應採取更積極態度,要求移除.
六四都唔係話中央政府全錯,當時的學生都有dd責任.
我認為港人唔好再提六四,一起同班支聯會...高志活佢地反華!
拒絕「異見人士」來港是正確的,
因為丹麥藝術家高志活是反中反華,仲有Beijing Olypmic Games快來.
國殤之柱放在港大,港大應採取更積極態度,要求移除.
六四都唔係話中央政府全錯,當時的學生都有dd責任.
我認為港人唔好再提六四,一起同班支聯會...高志活佢地反華!
參考: one world ,one dream ,one CHINA!
2008-05-01 4:38 am
香港其實冇一條類似中國既國家安全法例,根本就冇理由拒絕高志活入境,其實點解香港咁做 大家都知道點解 一係中國落既命令,一係就政府巴結中央,做show比佢睇.
回歸之後香港既民主、人權的確有倒退,好似近排有人申請係5月2傳聖火果陣同步遊行,但係警方竟然只比佢地係另一條街遊行,根本冇人睇到,又唔係佢地既意願,呢d好明顯係民主、人權既倒退
睇番日本等國傳聖火,遊行人士都樣可以係聖火途經既地方抗議,只係呢件事凸出香港人權唔夠其他地方好啦.
回歸之後香港既民主、人權的確有倒退,好似近排有人申請係5月2傳聖火果陣同步遊行,但係警方竟然只比佢地係另一條街遊行,根本冇人睇到,又唔係佢地既意願,呢d好明顯係民主、人權既倒退
睇番日本等國傳聖火,遊行人士都樣可以係聖火途經既地方抗議,只係呢件事凸出香港人權唔夠其他地方好啦.
參考: 自己
2008-04-29 3:55 am
唔見得回歸之後，香港的民主、人權，是否就要倒退
至少所謂民主國家的民主、人權都不見得好過香港
至少外國虐待囚犯比香港更普遍
係咪囚犯唔係人
要虐待佢,佢無人權?
外國佢絕其他入境都司空見慣
又唔見你話佢地民主、人權，倒退
如果無人報導你估你會唔會知
只不過外國你唔知
憑一個事例就話民主、人權，倒退
好明顥係以偏概全
至少所謂民主國家的民主、人權都不見得好過香港
至少外國虐待囚犯比香港更普遍
係咪囚犯唔係人
要虐待佢,佢無人權?
外國佢絕其他入境都司空見慣
又唔見你話佢地民主、人權，倒退
如果無人報導你估你會唔會知
只不過外國你唔知
憑一個事例就話民主、人權，倒退
好明顥係以偏概全
收錄日期: 2021-04-29 15:48:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080428000051KK00378