在下就由閣下說的去解答/再反問:
1:我唔係好嬲lo. 而係覺得d人好恐怖lo. 因為神係良善. 充滿恩慈. 係黎拯救我地生命ge神.佢地竟然可以埋沒良心... 覺得佢地好恐怖lo..
但為何樓主只認識神的善而不去認識什至理解神的惡,那閣下是否又是另類的去曲解神!
2:講真. 作為一個愛神ge人認識神ge人係唔會好似佢地咁無良心.. 好怕佢地..覺得佢地真係無乜良心!
乜叫良心?如果違背自己的正義把看得到的罪惡視而不見才是埋沒良心,閣下不過把基督教神認定的所謂良心自大地公認為全世界的良心準則!
3:即係我覺得一個正常ge人都識分咩係岩咩係唔岩. 即使佢未信神未係真係知咩係真理都好la. 最起碼例如殺係係錯ge都知道掛. 佢地唔係wo.明知係錯都堅持自己. 仲要將聖經裡面d經文抽出黎亂講話聖經裡面又殺人又姦淫... 睇完真係令我心驚左佢地.
邊個人都識打打殺殺係錯o既,但係唔代點講係錯o既,更可況他們是要提出問題才說就沒有問題了,而且就係因為聖經中有這些經文才被受爭議,閣下又無視這些經文,什至認為提出這些的人有問題,敢問閣下的公理良心又去了那裏?!
4:如果你都係真心愛神認識神ge相信你唔會覺得無問題掛..
如果所謂的愛就要埋沒自己的良知而去認同/支持衪的所有行為(包括惡),咁當然冇問題,但請閣下必須承認衪擁有邪惡的(即不全善完美)!
5:.覺得威脅同恐佈係因為覺得d埋沒良心抵擋真理ge人會去傷害信神ge人
D基督徒經常講真理,就同閣下講真理,所謂真理就是一個道理可用於宇宙上任何範疇或智識,兼容世上所有事物,不抵觸,當然這種道理就是獨一無二的,我們就可以稱之為真理了,例子如太極之道也就是真理之一,但相反基督教的所謂真理不就是只能使用在一個領域,一不就是和科學抵觸,而現在你們利用手法把那種單一式道理制作成不可存異的獨一真理,那閣下還敢說基督教是真理?!
6:唔好意思，要奉你一句「你信主還未到家，還差得遠呢！」有朝一日你能一笑置之 = 真心愛神、認識神嘅話，相信你到時唔會覺得有問題！
乜閣下完全認識你地個上帝咩?如果你地(包括閣下o既弟兄姊妹)未完全認識神/基督教咁就唔好去傳福音,免得教錯人誤人子弟!
7:希望一日你會明白神係一個點樣ge神啦. 我諗你太唔認識神la
呢句說話在下原原本本還返俾閣下!
2008-04-28 12:00:23 補充：
8:我會憤怒. 不過我唔係唔原諒.*神係要我地悔改. 我地要寬恕人正如神寬恕我地一樣.我只想感化唔明白或者唔信ge人. 想引導佢地去番真理去番神o個一度. 要佢地識分辨是與非善與惡*. 不要再隨波逐流地無知落去. 咁ge人生係好可悲*.
同回答/反問5
2008-04-28 12:06:05 補充：
9:d人唔信係因為佢唔認識唔明白. 加上外界對神ge曲解. 先令人對神反感或者唔接受. 係無知ga. 神咁好做咩仲係要無知落去呢..? 基督教唔係邪教. 唔係要人一齊信邪教.* 而係我地其實係有一個好愛我地ge神ga.
請問一個向其他人講唔信就要下地獄永死的宗教和邪教又乜野分別?這和閣下說的目的無關,總之就是因為你們宣揚這個信息,你們就必須要承受這種評論!
2008-04-28 12:14:36 補充：
10:最唔公平ge係. d人成日話教會d牧師非禮人侵犯小朋友. 其實哩d係同神無關係架. 係同個牧師其心不正有關ga 咋. 即使d傳道人賣白粉都好. 都只不過係佢個人問題. 絕非神ge旨意黎架. 要理智d分清楚ar.
但係相反教會/教派本身唔做任何防備或預防,自製出一個犯罪環境,咁樣是否教派本身的問題?而且教派又以神作為籍口默輕輕帶過問題(當然同時會令其他人認為此等慘劇就是神喻),令有識之士意識到若要教會/派正視問題和破除教會/派的籍口,就必須反對教派/會的最大籍口"神"!
2008-04-29 11:01:21 補充：
申命記
28:30你聘定了妻、別人必與他同房．你建造房屋、不得住在其內、你栽種葡萄園、也不得用其中的果子。
在下可以明白有人犯罪/惹怒基督神,基督神可以罰那個人冇屋住冇野食,但要連自己老婆都罰咁就有D問題,如果向當時人討債還可以接收,但連無辜婦女都動手,閣下還敢說是公義的,笑話!能夠下咁樣o既懲罰的神不是罪惡是什麼?!
2008-04-29 11:09:41 補充：
申命記
28:41你生兒養女、卻不算是你的、因為必被擄去。
要D無辜孩童受牽連,閣下仲同在下講上帝全善無惡,而且要搵證據仲有大把,但字數有限,在下要留D字數回答你o既問題!
全善的就是要整體的全善,就算有0.00000000000000000000000000000001%的邪惡,那也不能美其"全善"之名,樓主明白嗎?!
2008-04-29 11:21:27 補充：
其實你根本不知道為何我說人沒良心. 你有看過別人制作的網頁嗎. 別人求其取一節聖經, 總之是有"殺人""姦淫"等字眼.. 就說聖經教人姦淫殺人. 你覺得荒謬嗎?
那基督教反中大報什麼?!中大報同樣只提過人獸交/亂倫,並不是教人去做什麼,這種雙重標準你又會不會覺得荒謬?!
你提出的任何一點足可見基督教對世間的不公平!不公平的團體講什麼真理!學o下聽弦外之音啦!
2008-04-29 11:35:53 補充：
是故意扭曲還是別有原因. 相信如果你是一個明辨是非是正常的人, 我想你會心中有數. 但如果你和這世界的人一樣, 那你一定會覺得沒什麼問題也更會加入他們一起故意反撃神!
那麼請閣下話俾在下聽點解上帝要用這種懲罰方式了?如果當中有無辜者受害,那在下就可以認定衪是邪惡的!而且就借你所言如果你也接受基督神濫害無辜,那你必然是一個吹捧上帝的基督徒了,咁在下無話可說了!
2008-04-29 11:39:24 補充：
自大?? 把基督教神認定的所謂良心?? 你說之前請打開聖經, 先尋求神的法則和律法是什麼** 不要用『無知』來反撃.* 因為你對聖經和神一無所知.**
如你不是把聖經的神的法則和律法當成絕對的,那你叫在下打開聖經幹o麻?這種絕對性不是"自大"是什麼?!
2008-04-29 11:57:37 補充：
<3>你知道懂得什麼是"斷章取義"嗎.??
『閣下又無視這些經文』,<--<3>你意思是想知道別人怎樣斷章取義嗎??
什至認為提出這些的人有問題,敢問閣下的公理良心又去了那裏?!
那麼你們的金句是否又是斷章取義?!而且認為聖經和神的話語是絕對無誤的你們,必然要接收聖經提及的經文所有意思和可能性,一本絕對無誤的書被斷章取義也是無誤的,但相反只要絕對無誤的書被人斷章取義但發覺有誤,那怕是只有一小輟,這本書就得被承認有錯!因此你說其他人斷章取義有問題,但提金句就是正確,全都是強盜邏輯!
2008-04-29 12:00:32 補充：
而且你不要誤解在下的意思,在下不是說神是邪惡的,在下提及的是說基督神擁有罪惡(即非全善)!
2008-04-29 12:05:15 補充：
因為神就是世界原創者.祂說的當然是獨一無二. 神其實也是獨一的真神.*無別的真神
世上有很多說話也可以獨一無二的,但並不代表是真理,更枉論能否代表什麼真神假神!
2008-04-29 12:08:42 補充：
而且你們那種獨一無二是強行造出來的,如反對打壓聲音等等,強行造出來的是真理o麼
2008-04-29 12:12:21 補充：
而聖經要到基督教書局買的才是真的*緊記這點"免得你又看了別的聖經就說神是邪惡的神
基督教書局的新約,只是聖經的一部份,要看全部所有聖經,就要連猶太教在內的舊約,只看基督教書局的不就是斷章取義嗎?!明顯最不明白聖經的就是基督徒!
2008-04-29 12:14:07 補充：
唔好意思，要奉你一句「你信主還未到家，還差得遠呢！」有朝一日你能一笑置之 = 真心愛神、認識`神嘅話，相信你到時唔會覺得有問題
笑話!你都未解答在下提問的,就要在下信,本末倒置!
2008-04-29 12:18:56 補充：
籍著聽道和靈修與 神多點溝通(不住的禱告*), 是會有由 神而黎的靈感. 神賜那莫名的平安. 這是要自己親身經歷. 而信神的人第一步是要願意悔改, 因為人人原是罪人.並 接受 神的救恩. 神便會給我們一個印記*. 這印記就是真理的聖靈. 聖靈是由神而黎的. 聖靈會引領我們一步步地去認識神.*慢慢的你會感受到神是與我同在的*. 其實人本來是軟弱. 人人都不可能沒有神.*
人人都不可沒有神,如果是說精神的話在下當然認同,但精神力明顯是個人的,和上帝一點關係都沒有,你強行把它們變得有關係,是否跟在下玩文字遊戲?!
2008-04-29 12:27:38 補充：
一講太極,你就剩係識武術技擊,不打緊,太極是因人的慧根而有無限發展的,在下唔怪你!太極本身除了是武術外,也是一種高深哲學!當中的陰陽學說等等既合乎科學,也合乎人生在世之道,就已你講o既"太極守玄篇"不就除了教人拳法外,就教了人一些科學或做人道理嗎?如你看不出來就是你的問題了,怪不得你會去當基督徒!
2008-04-29 12:29:27 補充：
而且未看完所有聖經的你,就說自己認識神?請你節省少少吧!
2008-04-29 12:31:56 補充：
同回答/反問5
即係在下個答案同第5個回答/反問一樣,叫你自己去睇呀!聰明!
2008-04-29 12:46:14 補充：
但那種淫牧和混蛋混在你們之中,出事後你們又包庇佢地呢!咁樣唔係你地整個宗教的問題又是什麼?唔好同在下講因人唔完美等種種問題去帶過這一點,基基不去禦防就是基基的問題!而且你們"全能"的神為何不去做禦防或制止,若果又說上帝給人自由意志等等,唔好意思,這只是犯罪者的自由意志,並非無辜受害者的自由意志(受害者冇權選擇受唔受害),因此神不去保護無辜受害者就只證明兩件事,就是衪若不是無能就是衪有心的!因此你敢跟在下說這等神是全善?!
2008-04-29 12:51:48 補充：
如果看完聖經在下走去信教,就一定帶住一些觀點去信,如下:
1:神並非全能
2:神擁有罪惡思維,非全善
3:神全能,但無自我意志,即無人格
2008-05-01 10:21:57 補充：
rita5268363兄:
信神老實說並不是問題,但若果信到無視事實的話就會出現問題,若果唔帶入一定事實觀點相反把自己觀點帶入世界,早晚都會出問題,正所謂物極必反,更可況有問題的物,基督教的勢力其實也都了極的狀態,所以反基才抬頭,就連教宗也曾承認聖經可能和世界真實史實有出入,天主教也承認聖經是神話故事(神話故事若有助人,去信/學習本身是沒問題的,因為這就是神話故事的本意),但若莽稱神話故事為現實,早晚會有人跟從去有樣學樣,那出事時,有錯的事那個犯事的人還是創造這種創造這個莽稱現實的神話故事的宗教的錯?!又或是兩邊都要負責?!
2008-05-01 10:45:12 補充：
rita5268363兄:
還有現在香港的基督教勢力不是過大了嗎?有政府資助,本身又有龐大財富,就連政府機構(X審處,影X處)也是基督教的信徒,電視台播的宗教節目不是也只有基督教(都沒有天主教,佛教和道教節目!而且影X使團也是基督教的)嗎?!這樣首先把貴教好的一邊宣揚,而教徒又無法去接觸現實上貴教的問題(在下都去過不少教會,但都未聽過貴教討論過聖經的問題,只是一味說金句,玩遊戲,跟住又求其找幾句可能翻譯錯誤的句子說合乎現實,這就是另類斷章取義),也可說是另類的隻手遮天,而貴教同時又把聖經的不合時宜教義慢慢帶入現實去塑造成真理的模樣,那中立勢力(無神論和疑神論者)和反抗聲音早晚會抬頭的!
2008-05-01 20:30:17 補充：
如果閣下唔能夠答在下提出的神題,就只證明閣下真的不理解神了,如果閣下是真的理解聖經形容的神,根本就冇必要拖到這麼長也未解答,你自己都不了解,急問閣下傳的福音是否有可能出現問題了?那你又是否會有機會誤人子弟了?
2008-05-01 21:50:17 補充：
閣下和基督教未能回答在下的原因,如下:
1:你只認識聖經新約形容的神,未了解所有聖經的,因而自相矛盾!
2:你只把聖經新約形容的神當成是基督教什至世界的神,聖經新約形容並非神的全部!
3:你從沒打量個其他宗教的事件和神袛的真實性,因你只接觸基督教和基督教所形容的其他宗教,令你持有雙重標準,因此意見不中立,所以沒有除了基督教外的認受性,當然回答不了中立性的問題!
以上的理據就出在閣下的回答!你自己看看有多少是出自聖經新約的教導?!
2008-05-02 11:42:42 補充：
rita5268363兄:
首先在下唔反對聖經能教導人向善和有警惕作用o既句子,因為對在下來說這是神話故事,但在下反對的是把神話故事硬當成現實的人以及事,因為當中作為現實真係有好多問題!而閣下提密碼,令在下記起聖經密碼最大的問題是聖經原文並非現在的英文,但解讀所謂的密瑪時,就連牛頓都是用有可能翻譯錯誤的英文聖經去解所謂的密碼,而且閣下知道英文字是怎樣組成的嗎?就是用26個英文字母交替組合而成的,只要一本書有齊26個英文字母都等如可以預言任何事了,因此聖經密碼不能證明什麼也有馬後炮造作之嫌,但如果還有人還篤信聖經密碼,在下可推解另一本神書可預言所有事,就是字典(不是英中字典,而是英英字典)!
2008-05-02 11:58:36 補充：
rita5268363兄:
在下並非信徒,什至沒想過要信耶穌基督,係有朋友/同事係o者,佢地有誠意邀請在下去,所以在下才去,閣下問在下看教會o既人o既分享見證有什麼感覺...........在下可以直說,一些人可以說夠運或者很厲害,如憑意志力對抗病魔/生意上突然由谷底反彈等,在下可以尊敬病者的意志力以及對從事投資者的運氣感到歡恩,不過佢地將運氣和自己生出的意志力和上帝扯上關係而已!在下不是對此感到問題,不過事事把神扯上關係,會有誤導結果,而明顯這種誤導是充斥著全香港的!
2008-05-02 12:09:02 補充：
rita5268363兄:
還有在下也並非很熟悉聖經,只是聖經真的有這種問題被在下找到而已,所以在下的確犯下了斷章取義的錯誤,不過這個錯誤不適用提出聖經問題的在下,因為就如在下說一本"絕對無誤"的書如何被斷章取義也不會有任何問題的,因此聖經應該接受其他人斷章取義的(如讀聖經的某教不接受,請不要再用金句了),不過如果被斷章取義但找到問題,這本書應當不可再掛上"絕對無誤"的牌子!
還有在Y知識+中比在下更熟悉聖經的大有人在,就是那些被基督徒敵視的反基人士了!
2008-05-02 12:34:34 補充：
即是你覺得人犯了罪作了惡都不用懲罰.?! 你意思是神在任何事上不理善與惡都是全善的神嗎?? 那我才想問. 神的公義何在.?! 你就連"邪惡"和"公義"也不太懂分辨出來
這些話就證明你連最基本分別善惡的能力都沒有,即是說你容許為了公義而造出傷天害理和濫害無辜的事,你可以實行沒打緊,但你必須承認作這事的人除了是英雄外,也是一個行了邪惡之事的英雄,因此英雄並非如此完美!當然你必須以同樣態度對待神!
2008-05-02 12:42:43 補充：
而且在下以上說明的是"公義"和"全善"是不兼容的,在下可以說神擁有善良而非全善,而並非全善的衪同時引身出有惡的屬性,因此神並非全善,而且明顯聖經形容的神下罰時,除當時人外也有不少無辜被連累,公義和全能的神竟然濫害無辜?你就要答o下在下神何來的公義或全能了?!
2008-05-02 12:49:23 補充：
如果你覺得有問題不是問我因為我不是神
你和教會一樣借神去逃避推理神的性格了和其他問題,說得出這句的你,也證明你不了解神,怎麼了?你不就是自打嘴吧說明自己在傳並不了解神的福音嗎?還是想借神逃避?
2008-05-02 13:02:02 補充：
在下並非要去支持中大報,而是對貴教的雙重標準反感!
仲有中大報報導的和討論的都是以想像為前提,偉哥的討論都有學術性質,並不是叫人跟住去做!當然如果你認為這有引導性質,在下認同!
不過同樣的聖經中有父女和兄妹亂倫的情節,但同時基督教不斷宣揚聖經是現實歷史(因此就不是幻想了),作為一個現實就是有案例,那你就要答在下一個發生了的現實引導性強還是一個幻想的引導性強?!
因此明顯貴教持有雙重標準,也同時說明基督教沒有任何中立立場的說服力!
2008-05-02 13:05:14 補充：
如果你覺得中大學生報提出的人獸交和亂倫是沒問題. 如果你覺得你想法是岩的.
在下從來沒認為自己是完全對的,但在下是以中立角度回答和提問的!
2008-05-02 23:09:21 補充：
我覺得你看聖經要看清楚. 你所說的是聖經中描述事情的其中情節. 不是叫人去學. 是事件的經過描述
同樣中大報又不是叫人去學,是描述和討論,因此中立證據也說明聖經和中大報的描述程度是均等的,那你們為何不能接受同樣和聖經一樣有描述情節的中大報?因此基督教反中大報的描述就等於自打嘴巴反聖經!但可惜的事你沒有這樣做,基督教對同等程度的書有不同的待遇,就是雙重標準!經常帶雙重標準的團體還有什麼中立性可言?!
2008-05-02 23:15:12 補充：
如果你覺得中大學生報提出的人獸交和亂倫是沒問題. 如果你覺得你想法是岩的
在下並不是十分支持中大報,不過最沒資格反中大報的就是基督教,因為你們雙重標準,原因如上!
而且如果在下真的是完全支持中大報的話,在下是不會反聖經的亂倫描述的!因為兩本書的描述也不惶多讓!
2008-05-02 23:26:37 補充：
你連看聖經也看一半不看一半就說聖經教壞人. 可是你又根本不熟識又不知道神是怎樣的. 就跟別人所說的又重覆地去推翻神. 反對神. 對嗎?
你要看聖經就要完全地看. 不是一part part看. 看到有殺人亂倫神懲罰人等就說聖經教壞人. 你這樣對嗎.?
只看聖經新約的你不也是同樣也不太明白神嗎?你有什麼資格說在下!而且在下是看見聖經如是現實時出現問題的地方發問,不是跟其他人重覆地去推翻,在下寫的東西是自己的見解,如果你已看到不少相同的回答,在下只能說"英雄所見略同"!
還有聖經不是"絕對無誤"的神書嗎?應該怎樣被人斷章取義也是無誤的,如果找到問題,又如何無誤,此句在下說了很多次,請你牢記!
2008-05-02 23:32:32 補充：
你要看聖經就要完全地看. 不是一part part看. 看到有殺人亂倫神懲罰人等就說聖經教壞人. 你這樣對嗎.?
而且同樣在下說了很多遍,聖經不是只有新約一part,至少要看完舊約和猶太教經文才算看了聖經的一半左右(但也是現存世上的聖經全部,因為少了死海古卷等等),但舊約明顯證明神的不是,你認為在下不明白?你才是完全的不明白,因為你只看新約!你五十步笑百步還大放詞彙!
2008-05-04 10:14:26 補充：
你又誤會在下的意思了,在下認為基督神擁有邪惡,絕非是邪惡的(因為如果是邪惡,即整體都是邪惡),但擁有邪惡也等如沒有完全的善,這才是在下想提出的一點,但如果在下的文字令你誤會(在下不是"完美"的,當然有錯),在下可以致歉,因在下是不會像XX團體去無理對抗!
2008-05-04 10:30:44 補充：
不過如果你是說"公義和全善"問題而說在下反口,在下可以告訴你公義和善良是不能同時共事/共存的,沒有聽過忠義兩難全嗎?道理一樣,不過你說你教的上帝是"完美"的,那一定可以共存的了,不過結果卻出現了濫害無辜,這種不完美的結果,因此可以證明實行公義也就沒善良可言,而且善良可令你憐憫你的敵人,令你狠心對付你的敵人,即使聖經教導說過愛你的敵人,不過完善上帝明顯只因公義都狠下心腸令受罰者痛不欲生(這是公義)什至濫害無辜(但這是不善良什至邪惡),明顯證明上帝不完善完美,在下何來反口?而且在下說的0.00000000000000000000000000000001%的邪惡是一個比喻來的(可況上帝怎只這麼少)!
2008-05-04 10:34:02 補充：
你也可以不妨提出你認為不妥的經文. 我可以告訴你是什麼意思的
在下提過了,自己找!
2008-05-04 10:43:09 補充：
<4>我不是吹棒上帝. 我的神. 而是相信神的懲罰是絕對公義公平的. 因為神是公義的. 祂的懲罰是合理的.
受罰者身邊同樣被上帝害的人,聖經從沒提過他們有什麼過錯(因為永遠只說受罰者犯過乜,之後罰埋身邊人),作為神書的聖經沒提過即沒有!因此由你的發言看來沒有犯過事的人無辜因身邊人而受神罰也是公義兼合理的,可想而知這是一個何等方謬的理論!
2008-05-04 10:51:03 補充：
而且要相信神要我們順服祂是因為這絕對是對我們有益處的. 神不會點你行黑路
那麼那些無辜受罰的人的"罰"就是上帝點他們的"明路"的話,那在下就真係不能跟從了,因為難保在下不會成為下一個無辜者!
2008-05-04 10:59:17 補充：
不過如果你告訴在下那些無辜者並不是因受罰者而是因"原罪"而受罰的話,那麼你等同告訴在下當你遇上交通意外死掉時就是你"抵死",因為你有原罪所以上帝罰你死,就因原罪而下罰,就可撇除上帝愛世人這話了,因為世人有基督教的原罪!因此如果作為了一個基督徒是必須接受幾多恐怖狠心的教義了?!
2008-05-04 13:15:43 補充：
只能使用在一個領域,一不就是和科學抵觸,<5>有什麼科學抵觸
在下有一個奇特興趣,是收集/收聽世上的故事和文化(有一些涉及神秘宗教),當然就包括基督,天主和猶太教,首先講領域,聖經上的一不就是講神力的神話故事,就是講上帝對人的賞罰,這個某程度上只可說是道德的描述,不過道德只是人的範疇,什至可說是對自然界沒有直接的關係,請問只能在人類一個領域使用中的道理就是真理?至少現存人類可認知的真理都是形而下學的,遺憾的是聖經大多是形而上學的,因此在下並不能稱聖經為真理!
2008-05-04 13:30:16 補充：
而且聖經的描述有什麼和科學抵觸?就用最經常聽的大圈吧!你知不知道你們聖經章節中的"大圈",你們就說聖經說過地球是圓的球體,不過猶太原文中的"大圈"只是指平地的圓,並不是指球體的圓(因為猶太人不會用猶太文"大圈"去形容球體),是到了英譯本才變成球體的圓的"大圈"(即英文的球體),到了英文翻譯中文本什至變成你讀的聖經!
因此可以有幾個結論:
1:聖經反地球是圓的(反科學)
2:就是現在你們讀的聖經本來就被人惡意收改!
3:打從一有聖經開始,人就誤會了上帝!
4:無上帝,即聖經是人作的書!
無論是那一個都可說明現在的聖經不論中英都是有問題的人書!
2008-05-04 13:34:56 補充：
你說只可能使用在一個領域是何解呢. 即使你仍然反對神. 我也可以一一解答你. 因為無論不信服神的人也不可以反到推翻神的『真理』.
默示一本有錯的書誤導世人的神,還有什麼『真理』可言!而且形而上學難聽點說就是"吹水",因此一個形而上學的道理,就是"吹水"的道理,原來"吹水"的道理就是真理!
2008-05-04 13:42:06 補充：
而且太極的重心在陰陽學說,而非拳法功夫,你可在自然界找到相生相剋,共生共剋等等這些附合自然和科學的形而下學,因此在下認為太極屬真理的其中一個範疇!而且若果學武的的不去了解武術中的哲學,那種人早晚會走火入魔的!中國的"武"所藏有的道理並不是那麼簡單的,當中有可能有真理也說不定!
2008-05-04 14:17:08 補充：
那麼你們的金句是否又是斷章取義?!
<4>我提出的經文不是因為有目的, 意思不是Sell你去信神.雖然信神係人得生命唯一方法. 亦一定要. 而係我提出的經文是有益的. 從沒隱瞞什麼也沒取巧!
多謝你自己肯認教會是斷章取義的!
2008-05-04 14:17:54 補充：
那麼你們的金句是否又是斷章取義?!
<4>我提出的經文不是因為有目的, 意思不是Sell你去信神.雖然信神係人得生命唯一方法. 亦一定要. 而係我提出的經文是有益的. 從沒隱瞞什麼也沒取巧!
多謝你自己肯認教會是斷章取義的!
2008-05-04 14:27:25 補充：
其實某程度上是晒氣的. 因為你心裡面其實只有一樣野. 就是要『反神成功』.即使有時浪費幾多時間去解釋. 你都根本堅信自己是沒有錯的. 我一日都有好多事要辦.不是坐在電腦前等你帶人遊花園.解釋了又是一樣. 你根本不認為應該是自己有錯. 而一尾用你所謂中立見解去判斷
哈哈!在下無意思反神,在下是想貴教在傳教時全面D解釋聖經中的所有可能性,而不是一味傳上帝的好!而且在下認為自己有沒有錯和問題無關,是不是在下認錯了你都肯承認聖經的錯誤又或者你冇錯,你不要撇開話題,再加上聖經的問題被發現了就是一個事實,事實和你我的對錯也是無關的!如果發問聖經上的問題就是反神的話,那就是基督徒的"個人認為"了!
2008-05-04 14:36:05 補充：
如果你仍舊是一樣, 不去看多點聖經甚至上網聽聽傳道人講道. 去了解神多一點.而不停作出反撃言論.我恐怕到下年你都是個同樣反神的人. 我再告訴你你想的不是神的真理. 是不成立或是怎樣都無補於是浪費大家時間!
你唔識答就叫在下去搵傳道人,但傳導人不懂就叩在下去搵其他傳導人,之後就找讀神學的,那麼之後又要在下找誰,找到天主教教宗好不好?!如他不懂答,那是否要飛出地球找上帝解答?!你知不知你最厲害的是什麼?就是推卸責任!
加上你唔好講在下用反擊言論,在下是有根有據的,因此你唔好醜化在下的言論去掠奪人心!
