假如台灣被中共搶先占領的話只能退守海南島的話會怎嚜樣

2008-04-26 5:13 pm
假如國共內戰台灣被中共搶先1步佔領的話

國民黨只剩廣東近海出海口1帶的小島和海南島
請問也會因為向台灣經濟奇蹟1樣
用大陸帶來的錢和退守的軍民潮 發展海南島經濟奇蹟嗎???

亞洲四小龍之一有無可能嗎?

以後也會向台灣1樣搞海獨嗎???

回答 (6)

2008-04-27 3:27 am
✔ 最佳答案
我個人覺得 不太可能 如果台灣也被攻下 大家就要去跳太平洋了
雖說海南島較台灣稍大 但是戰略位子才是台灣會發達的根據
從大陸帶來的錢連剔牙都不夠 更不必說要拿那些錢建設經濟
主因是台灣的轉口貿易 但是轉口貿易間接讓台灣賺了一筆
所以許多國家想直接在台設廠 可以省下轉口關稅
台灣位處亞洲中央 要運到各地都很方便
台灣那時就跟現在的大陸一樣 工資低廉 缺乏資金與技術
各國在台設廠不帶能為台灣人帶來工作機會
還能藉此培育專才 有了人才 還怕沒資金嗎?
跟現在的大陸一模一樣 繁榮了 發達了 進步了
就調漲人事工資 就算各國移廠到別的國家
利益還是不會減少 因為有了技術 可以自己發展
而剛好發達的同時 蔣經國總統的十大建設
讓台灣的經濟衝到最高峰
反觀海南島 你要那些大陸撤兵去搞熱帶栽培業嗎?
為什麼非洲人多 但是到現在還無法發展
就是因為主要經濟來源是第一級產業
尤其以熱帶栽培業為悲哀
因為比稻米小麥還不值錢
被英國 美國 葡萄牙 西班牙 荷蘭商人低價收購後
以加工方式變成有經濟價值的橡膠
價格可以說是翻了好幾倍 而且那時正值工業革命
需求量大 價格也高 反觀農民還是過的這麼苦
而且以地理位置來看 可能三兩下就被共軍攻佔
地理位置太差 金門其實本來會被共軍攻佔的
那場戰役原本共軍打算夜襲搶灘
但是因為風向問題 飄流到剛好是國軍駐守的地方
才得以保存下來 如果是海南島
我想風向應該是影響不了多少的
所以我說 不管是經濟或國制都不可能像台灣
參考: 歷史資料和我的腦
2008-04-26 11:07 pm
海南島是個不錯的島嶼
地勢平坦,又有不錯的海港
海南島的居住空間比台灣大多了
因為台灣大多是山,所以就比較擁擠
但台灣的山多其實也是一項優點
颱風來受災就會小很多
國民黨如果退去海南島而沒有被攻下的話
是不會發生海獨,因為海南島沒有像台灣這樣的歷史問題
台灣因為被日本殖民過,有些人傾向日本是支持台獨的
那些人對日本也較有好感,就是比較媚日
海南島就沒有這種問題
海南島若要成為亞洲四小龍沒有太大的問題
但是海南島會更容易被統一
因為離大陸非常的近
2008-05-03 12:21 am
如果當時台灣先一步被中共佔領
當時的國軍一定無力守住海南島
結局多半是在1955年左右就結束國共內戰
後面的事就別提了
2008-04-29 1:58 pm
從大陸帶來的錢連剔牙都不夠?
蔣介石利用金圓券所搜刮來的黃金是全中國的黃金啊!!
更別說從北京故宮運來台灣,價值連城的古物寶玩了
新台幣就是靠這些黃金發行的
怎麼跟經濟大起飛沒關係呢?
2008-04-27 12:55 am
當初國民黨棄守舟山/大陳島/海南
因為這都離大陸太近且不易防守

如果國民黨退守海南...那大概毛澤東作夢都會偷笑...太容易打下來了
2008-04-26 7:17 pm
海南島離大陸太近

還有 這種問題基本上是無意義的
因為不曾發生過


收錄日期: 2021-05-03 22:19:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080426000015KK02149

檢視 Wayback Machine 備份