第五章
愛與性之間
第八十二問
在道德上，人會把『性』與『愛』連在一起，但無『愛』的『性』却又實實在在存在於社會之中，到底道德思想與人的天性中出現了什麼距離，令觀念與事實出現分歧？
回答須知：
回答內容必須為原創答案，所有引用其他文章的回答會被取消資格，同時為使回答內容完整，回答者必須以一次過回答的方式，回答不接受任何事後補充的內容！
同意繼續再玩在出版愛百問時引用為回答內容者，請在回答完問題之後，列出以下聲明：『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』同時在回答成為“最佳”或“最受歡迎”回答時，提供私人聯絡資料，作為活動的內部紀錄；答問者可自行選擇在“愛百問”發行時，用網名或筆名刊登在回答之中；
問題到期之日，繼續再玩會把符合回答資格的內容選出來，交付所有網友公開投票，選出“最受歡迎回答”，假如投票結果相同時，以先回答者為勝出者；而在公眾投票完成之後，由“愛百問”活動『選舉委員』和本問題之贊助者投票選出一位“最佳回答”．
其他活動細則請參照：愛百問活動詳細安排:
【繼續再玩之愛百問】第82問：道德與天性中出現了什麼距離，令『性』觀念與事實出現分歧？
2008-04-24 10:53 am
回答 (4)
2008-04-27 12:18 am
✔ 最佳答案
我倒想問問認為人人必要把性附屬於愛的人, 理論的根基是甚麼. 我從未聽過有誰有完整客觀而可放諸全人類的理據.世界不須要人人追求頭頂上的光環. 而道德往往不求甚解. 多是種習慣性的禁忌. 刻劃在感覺中難以逆轉, 故對(不道德)的事物, 有種說不出的厭惡. 很多很多無足夠根基的表面大道理, 卻其實跟原始無知的部族行為無異.
社會提倡精神而輕身欲. 人看不起性的本質, 不坦然接受人的本性. 而無視愛本身亦是種欲. 對欲望加以罪判, 令不小人無辜受苦. ( 食欲, 呼吸欲, 睡眠欲不被排斥, 只因無人能免. 故沒人去排斥. 而排斥是人廣泛的互相傷害的劣根性. )
用嚴厲名目去抑壓人天然本性會生出種種扭曲心理, 使一些純真小孩因率性小事而受到巨大的罪疚感. 亦往往找些無甚害處的非主流人士去祭旗......道德的光環是用活人做祭品的.
教條化, 標籤化的道德, 我從來不明白. 從不明白傷害無辜, 分化和平共存, 對生命不慈悲的教條, 能德在那裡.
沒有愛的性, 和沒有性的愛都可存在. 因人的種種際遇, 所以有不同處境和不同方法去處理兩種需求.
有人因伴侶對性有病態抗拒而出外找出路. 別人說他是通姦, 我卻認為他不因此而鬧反離婚足見他愛的存在. 無論你認為那份愛是厚是薄. 那只是找個中間位去珍惜, 在不幸中互相妥協生存.
有人亦以長期不提供性來使伴侶痛苦以對一些事遷就妥協. 這行為使自己淪為性交易者. 故性和愛相連已不存在. 婚姻之名, 並不一定能美化性.
有人一生得不到伴侶, 他去嫖. 責怪他的人, 願意用愛去解他孤獨嗎? 還是不理他怎樣都好, 總之他不跟我認為的(道德)便罵他污穢? 還是希望他隨便找一個人, 好讓他以婚姻之名去掩飾純粹性取用而不用遭社會譴責? ( 很多不幸的孩子都是因此而出現世上. ) 純粹性取用, 或金錢交易性, 還是比用婚姻的假名去掩蓋來得誠實單純.
或有一些自由思想人士, 將心靈的愛和性愛對像分開. 在他們來說, 這讓兩者更純粹. 名目底下沒別的交易.
污蔑性, 和一味歌頌愛, 或認為婚姻可證明性的意義, 或認為非婚姻的性就是不道德, 這種不求實義, 都是禍. 性和愛都有他的正負面. 就如大自然, 每件事都可有錢幣的兩面. 去認知或保留吧!
參考: 『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』
2008-05-01 8:09 am
在「道德」上，人們的確會把「性」和「愛」連在一起。
但是，現在這條問題不應該從「道德觀」去討論。要討論的話，就應該從「實際觀」上出發。
因為「道德」這兩個字，是建基於「傳統的思想﹑文代」上的。
要拿古時候的思想探討現今的這條問題，難免有點困難。
當你拋開傳統﹑拋開文化的時候。
你就會發現
「性」就是「性」。
「愛」就是「愛」。
兩者不存在等號的。
如果沒有傳統思想的限制，沒有傳統文化的局限的話。
「性」這個字只不過是個人天生的需求而已。不論男或女，一生都離不開這個字。
「愛」則不一樣，因為討論「愛」的時候，已經不能從個人的觀點出發了。要知道什麼是「愛」，明白什麼是「愛」。就要多方面思考，多方面探討才有一點點結論。
所以說，
「愛」就是「愛」。
「性」就是「性」。
你可以把「性」說成是「愛的表現的昇華」
但你不可以把「性」說成是「愛的必需」
沒有「愛的性」為什麼會出現在現今這個社會。
其實道理很簡單，因為社會進步的同時，人們對「性」這個字也變得越來越透明了。他們不再相信「性一定要有愛」才能產生的。久而久之，這個思想觀念慢慢影響到他們，讓他們覺得是對的。所以很多一夜情都是以這個為理由去發生的。
你要問「是什麼令它們出現分歧」的話？
我只能回答你，是「人」。是「他」自己。
但是，現在這條問題不應該從「道德觀」去討論。要討論的話，就應該從「實際觀」上出發。
因為「道德」這兩個字，是建基於「傳統的思想﹑文代」上的。
要拿古時候的思想探討現今的這條問題，難免有點困難。
當你拋開傳統﹑拋開文化的時候。
你就會發現
「性」就是「性」。
「愛」就是「愛」。
兩者不存在等號的。
如果沒有傳統思想的限制，沒有傳統文化的局限的話。
「性」這個字只不過是個人天生的需求而已。不論男或女，一生都離不開這個字。
「愛」則不一樣，因為討論「愛」的時候，已經不能從個人的觀點出發了。要知道什麼是「愛」，明白什麼是「愛」。就要多方面思考，多方面探討才有一點點結論。
所以說，
「愛」就是「愛」。
「性」就是「性」。
你可以把「性」說成是「愛的表現的昇華」
但你不可以把「性」說成是「愛的必需」
沒有「愛的性」為什麼會出現在現今這個社會。
其實道理很簡單，因為社會進步的同時，人們對「性」這個字也變得越來越透明了。他們不再相信「性一定要有愛」才能產生的。久而久之，這個思想觀念慢慢影響到他們，讓他們覺得是對的。所以很多一夜情都是以這個為理由去發生的。
你要問「是什麼令它們出現分歧」的話？
我只能回答你，是「人」。是「他」自己。
參考: 本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版
2008-04-27 3:39 am
在道德上，人會把『性』與『愛』連在一起，但無『愛』的『性』却又實實在在存在於社會之中，道德思想與人的天性中出現了一米距離，令觀念與事實出現分歧。
2008-04-27 20:27:58 補充：
本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。
2008-04-27 20:38:37 補充：
本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。
2008-04-27 20:27:58 補充：
本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。
2008-04-27 20:38:37 補充：
本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。
2008-04-26 1:09 pm
隨著社會的進步，人的道德却愈淪亡，物質越豐富，反而精神卻越空虛，人們不單止把整個地球污染了，人的心被污染得更厲害，變得醉生夢死，不再探求生存的意義，甚至不相信「愛」，只愛尋求一些的所謂刺激，飲酒、吸毒是最常見的，再來是有性無愛、一夜情這種行為，不用負任何責任，沒有壓力，甚至有被認為可以減壓，總之越不堪的行為就被標榜為最潮最in的事，潔身自愛反被嘲笑為老套不合時宜。這種價值觀把道德觀念完全扭曲了，使得人的天性中的劣根性得到抬頭，於是做出這些近乎獸性的事來，可憐的人們還不知覺悟，不知還有多少人前赴後繼！
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』
收錄日期: 2021-04-15 00:53:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080424000051KK00262