國民黨有沒有一黨獨大的問題？

以2008年的選舉結果，國民黨的確在選舉中大勝，產生了一致政府(行政與立法權同屬同一政黨)，您所說的一黨獨大，是的，他是現在進行式。
但是，一個重要的觀念，台灣在民主的選舉後，產生這樣的結果，是否具有正當性。這個答案，應該是肯定的。
因此，一黨獨大是存在，但一黨獨大與一黨獨裁或一黨專制是不同的。前者，是民主制度下，人民的選擇，後者，則是偏頗的制度設計，所造成的必然現象。
因此，獨大的國民黨，具有一致政府的優勢，但是，也必須承擔一致政府的風險，也就是完全承擔政治責任。
不可否認的是，國民黨在早前所舉行的第七屆立法委員選舉中，得利於選舉制度，使得國民黨所獲得的席次比例，高於國民黨得票比例，形成扭曲的席次代表。
但是，這不能說是國民黨的錯，只能說，這是制度設計的問題。
回歸到第六次與第七次修憲，當時，提出包含單一選區兩票制的選制改革與席次減半的議題者，其實都是目前遭逢選舉失敗打擊的民進黨籍代表所提出。
因此，只能說世事難料吧！民進黨雖然受八年執政的影響，在本次的選舉中，一直處於相對弱勢，但是，在得票比例上，就國會席次分配而言，不該那麼少席。也就是說，選制改革，是民進黨政府搬了石頭雜了自己的腳。
而先前謝陣營所提出的，讓總統制衡一黨獨大的國民黨，避免國家民主走回頭路。姑且不論您的意識型態為何，說坦白的，這句話可以說嚴重違背學理。
為何這樣說，因為，行政權獨大是所有民主國家中的共同現象，立法權的分立，為的就是制衡行政權，並免行政權的濫用，侵害人民的權利。
因此，提出總統要制衡立法院？這有點阿Q。
說個題外的，那麼，台灣立法院的權力，是否過大？坦白說，台灣的立法院，真的除了打嘴砲外，能對行政權產生制衡的權力，真的不多。這純粹就事論事喔！
因此，台灣未來的四年，的確存在國民黨一黨獨大的問題，但是，若將之直接與民主走回頭路，或是國民黨就會因此而獨裁，這就有些過度的連結了。
當然，國民黨的一致政府，會不會貪污，會不會黑金，或是執政的效率好不好，這是廉能與否的問題，與一黨獨大與否，不應產生直接的連結。
一件事歸一件事，一碼歸一碼，就事論事囉！

你說得好像是,吳伯雄說的................吳伯雄:國民黨沒有一黨獨大的問題

『一黨獨大』好過『一人獨大』。

目前是國民黨一黨獨大，但還沒有形成問題。
國民黨做得好就沒有問題，做不好才有問題。
一黨獨大不代表不好，新加坡從建國至今都是人民行動黨一黨獨大，但新加坡人民生活過得好，沒有人能挑戰執政黨。
過去國民黨一黨獨大，但李登輝做得不好，開放黨禁後，民進黨成立不到20年就取得政權。但民進黨比以前的國民黨更差，八年時間就敗壞了。
人民才是最好的監督者。
讓少數黨總統去監督多數黨的國會，只有民進黨才想得出來的白痴口號。

國民黨是不是一黨獨大我不知道啦!
但我很清楚的看到民進黨一黨獨"爛"!

人數比較多，當然就是一黨獨大
但這並不見得是負面名詞
絕對權力絕對責任
會不會從一黨獨大變一黨獨霸
We're watching

都是選票選的

輸了就在靠背~~

怎麼會沒有
什麼都是他們的人．．
說沒有一黨獨大．．
那只是片人．安慰百姓的話

首先國民黨是以765萬票數當選總統.不是210萬!

一黨獨大不是問題 是全國民眾賦予的責任
要說有問題也只能說是民眾的選擇

首先國民黨是以730萬票數當選總統.不是210萬!

一黨獨大可以是形容詞.也可以是動詞~~例如在國會席次佔4分之3就是一黨獨大>這就是形容詞

而不管席次多寡.若在議會鎖大門.綁主席.丟皮鞋~這也是一黨獨大>這就是動詞!