虐殺大肚黃麂........?

這段新聞今日我同事對這事件都議論紛紛.
殺一隻可憐的黃麖而且又是受保護動物,我覺得都的確非常殘忍,不過換轉角度來看被告的背景,你就會知道為何他會大擔殺害牠?
46歲被告是一名電器技工,他也許讀書不多,也許是一名粗人;他在大嶼山貝澳沙灘上,他眼前見到一隻他一生都從未見過黃麖,也許他對這個黃麖的小動物有所誤解,他誤以為那隻"黃麖"有可能會向他攻擊襲擊,他想法可能是這樣吧,所以他先至會用鐵鏟活活打死一隻懷孕的黃麖.
不過,有報章說被告誤以為黃麖是狗,我都覺得被告所講似說謊多些.

我也覺得那個無人性,佢話睇錯左以為係狗,即係話生命有大細之分啦!這個實在太自私了!黃麖頭上的突出物唔似狗頭上的突出物,而且有兩個人攻擊果隻黃麖,起碼有一個知道困隻係黃麖啦=>這說明佢講大話

呢d咁既人做埋d咁既野,半年都叫重囚?
我覺得刑罰太輕ar,解釋以為隻野係狗仲離曬譜,唔通係狗就任佢殺?佢以為自己講當隻野係狗就可以減刑,點解呢?黃麂同狗都係一個生命,佢做得出講當隻野係狗希望輕判好明顯佢認為生命有分貴賤,殺狗冇殺黃咁重罪,但係事實係法律上無論你殺貓殺狗都冇咩分別架wo,佢唔會話"狗囚一周,貓囚5日"咁,佢都係殺死佐2個無辜既生命,被告如果有對自己毀滅2個生命感到後悔,係唔會講出"我當佢係狗丫"呢種話而會誠心認錯,
我地試下諗下以下情況:假設自己於某日偷佐某人既野,比人捉到,我地係咩情況下會點講呢?注意因為係已經比人捉到,冇可能講:我冇做過,(1)係我一時貪心,對唔往(2)我係地下見到架,見冇人咪汁佐佢lo
我地諗下自己係咪心態下會講1同2,好明顯2係我地想推卸責任個時講,而被告佢以家講"我當佢係狗"同2冇分別,由此可見被告根本冇足夠誠意,如果我係法官,絕對會判佢一年以上,而且由其他網上有關報導既資料可以睇出被告係係清醒狀況下行兇!

我睇佐網上對呢件新聞既報導(轉載自iowoi.net 夏祭論壇 http://iowoi.net/,本帖地址:http://iowoi.net/viewthread.php?tid=9507)
被 告 不 理 且 拖 黃 麂 屍 體 而 行 ， 滴 出 一 條 血 路 ， 她 尾 隨 責 問 ， 被 告 其 後 回 答 ： 「 唔 係 我 殺 死 ， 係 俾 狗 咬 死 」 ， 然 後 棄 下 屍 體 離 去 。 警 員 接 女 講 師 報 警 到 場 ， 在 附 近 一 小 艇 拘 捕 被 告 。

漁 農 自 然 護 理 署 獸 醫 陳 詩 寧 供 稱 ， 驗 屍 證 實 黃 麂 懷 有 約 重 0.5 公 斤 的 胎 兒 ， 牠 嘴 部 及 盆 骨 有 撕 裂 傷 口 ， 估 計 傷 勢 由 撞 擊 或 擊 打 造 成 ， 因 腦 部 及 肺 出 血 致 死 ， 但 黃 麂 身 上 無 發 現 被 咬 牙 印 。
裁 判 官 裁 決 時 指 ， 被 告 在 警 誡 下 稱 見 到 一 隻 狗 咬 一 隻 黃 牛 ， 他 以 鏟 驅 趕 狗 隻 的 說 法 全 屬 謊 話 ， 認 為 女 證 人 供 詞 可 靠 ， 被 告 還 柙 候 判 。
案 件 編 號 ： TWCC307/08

好明顯佢係清醒,佢識收埋條屍同作故事wo!!
半年,實在太少la睇完係咪覺得應該判返佢2,3年呢?

黃麂係極細膽既生物係見到人都可能嚇死,我以前睇過另一篇報導漁農署d人想幫隻黃麂於是去捉佢,點知隻野一見到佢地(只是幾個人)就嚇到不停咁跳,跳佐幾下突然倒地,咁就死佐...
你地可以想像咁細膽既動物自動沖去人個到仲要有"攻擊性嗎?"而且有基本常識既人都應該知道懷孕動物會比一般動物更加警覺性高,隻黃麂離遠見到人都走la根本冇可能去到比你摸到既距離,由此我地可以推斷被告極有可能係自己主動追捕黃麂
黃麂外貌極似鹿,邊個會當隻鹿係狗咁"天真"?除非係連狗都冇見過唔知狗係咩!
被告殺害黃麂其實亦有明顯動機同跡象謠傳吃黃麂胎兒可醫虛寒哮喘http://hk.news.yahoo.com/080421/60/2sr15.html被告與另一男子明顯係睇上佐黃麂bb......被告殺害黃麂後被女講師發現於是打算拖(帶)走屍體,點知女講師(證人)尾隨被告,被告見走佬不成,於是暫時放下戰利品,並躲藏於附近小艇打算待女講師離開再取走屍體,被告冇諗過女講師會報警,並無立即離開現場因而被找出(試問係你打死佐隻狗比人見到都會走la,被告點解留低呢?明顯係想"偷屍")
經獸醫檢查,黃麂嘴部及盆骨有撕裂傷口,點解傷口會係呢d地方呢?如果有狗要咬你,你得一個鐵鏟你會打邊?注意鐵鏟體積!最大可能打到的係頭同肚,點解剛好係口部用盆骨呢?知道鹿係咩既人都會知道佢既頭部形狀,我地打人無論用咩武器基本上都係係上面向下打落去因為俗語的"食力",就算由下而上/反轉隻黃麂黎打,都係最多打到佢個下巴而非口部.另外要攻擊盆骨位亦不容易,用人黎講,人有bb大肚個肚"突"佐出黎,盆骨係下面,武器要接觸到亦是先接觸到突起部分而非盆骨!
如果係想係條屍到拎個死胎出黎,你會點做呢?如果有刀當然好,冇刀時只能由口部或陰道取出...

我認為被告有動機並有意識咁殺死黃麂,而非醉酒生事,證據明顯,被告的行動及黃麂身上傷痕顯示其打算殺母取子...
(學校時評家課簡略口語化板)

絕對同意Miss Chiu看法。

佢地硬說這是狗是想逃出殺死稀有動物的罪，但殺狗你估又會判冇罪？無可能架啦！這次的判例絕對係公議！

殺害動物(如寵物)以為可以輕判？係錯架！狗同黃麂個樣分別咁大，信佢地一剩都死，法官都唔信啦！

你好。

我都好認同你既睇法, 無論係狗、魚、貓、鳥.....咩黎, 都係一條生命, 唔該尊重下啦。
而家社會上真係好多變態人, 為左一己私欲, 又鍾意用D殘忍既手法對待動物, 政府要積極正視, 同埋要有合情理既判決先得, 有阻嚇作用, D人先知驚 --- "唔見棺材, 唔留眼淚"!!!!! 但都要有好心人舉報架, 好多人都唔禁出聲, 費事麻煩 .... 唉, 又係黃種人既特色之一囉..........

謝謝。