(人民工社)能有效保障國民的生活質素嗎?

I have some discribsion about the 人民公社 from the PRC Govt:

農村人民公社化運動
1957年冬和1958年春，在國民經濟“大躍進”思想的指引下，全國農村大搞農田基本建設，一些地方的農業生產合作社在修水庫、造林、抗旱中搞起了大協作。1958年3月，党的成都會議制定了《關於小型農業合作社適當地並為大社的意見》的文件。會後，河南省遂平等縣和信陽專區出現了小社並大社熱潮，有的地方辦起了人民公社。同年8月6日，毛澤東到河南新鄉七裏營人民公社視察，讚揚人民公社好。9日，毛澤東在山東同當地負責人談話時說：“還是辦人民公社好，它的好處是可以把工、農、商、學、兵結合在一起，便於領導。”毛澤東的談話在《人民日報》發表後，“人民公社好”的口號立即傳遍全國。8月27日，中共中央政治局在北戴河舉行擴大會議，肯定了人民公社是“一大二公”，是過渡到共產主義的一種最好的組織形式，並作出了《中共中央關於在農村建立人民公社問題的決議》。會後，全國開始了人民公社化運動。到10月底，有74萬個農業合作社改組成2.6萬多個農村人民公社，參加人民公社的農戶有12000多萬個，占總農戶的99％以上，全國農村基本上實現了人民公社化。在人民公社化運動中，許多地方混淆了全民所有制和集體所有制的界限，混淆了社會主義和共產主義的界限，刮起了一股“共產風”，嚴重侵犯了農民的經濟利益，挫傷了集體和農民的積極性，破壞了農村生產力，使農業經濟的發展遭到了重大損失。黨中央和毛澤東及時發現了這些問題，並給予了糾正

In fact, there are even more serious problems about the 人民公社. Under the Idea of 人民公社, everyone take same amount of salaries, people tended to do less for the same amount of salary(前提為人皆有惰性), the production amountgreatly decrease. Famine thu ocurr.

If 人皆有惰性 can be alter by education or laws and orders, and every one
do the same amount of work as they did before, I think the 人民公社 can work.

To conclude, 人民公社 ignore the intention of working of people. President Mao totally omitte the psychological factors of production. 人民公社 thus cannot 有效保障國民的生活質素.



In addition, I think the following script can help you:

中國大陸農村地區自1958年北戴河會議後建立了全國範圍的人民公社，將農民手中的一切個人財產與生產資料劃歸公有，生產生活的指導權過於集中，並且在產品分配上採取了絕對平均主義來分配，造成「幹多幹少一個樣，幹好幹壞一個樣」的局面，雖然這種體制在產品相對充裕時可以有效地減少自然災害為個人帶來的損失，但更多的是挫傷了農民生產的積極性。

人民公社從學術上而言是可以的，因為每人的工種雖然不一樣，但工資是一樣，這樣大家的消費亦一樣，在無法比較下是可行的。不過，現實卻非如此。現實是因人民公社的工作是由中央分配，若中央政策錯誤，便會出現生產不平衡，即生產過剩；其次是由於做與不做工作都是一樣的工資，於是乎人們便會選擇不去工作，這樣便會出現勞動力不集中，長此下去，只會做成經濟下滑，對大眾的生活質素是毫無好處。
在文革時代，中國便實行過人民公社的政策，結果是如何，大家可從歷史中看到。