班馬知識+ 老老實實, 如果荊州比趙雲守, 是否可以不失?

關羽其實算是魯莽，在荊州時死也不與孫權議和，你話關於武力99
裝埋青龍x月刀武力加10，只是你的意見，雖然關羽的武力的確是少有，但是你話智力好高，我就不贊同，因為關羽常常有魯莽的行為得罪了東吳。
蜀國強將
武力和知力綜合
少年時：
1.馬超
2.趙雲
3.關羽
4.張飛
5.黃忠
年老時：
1.趙雲
2.馬超
3.張飛
4.關羽
5.黃忠
由始可見
年老的關羽愈來愈魯莽和衝動。
趙雲守荊州亦可能不會守得住，因為趙雲亦可能像關羽的一點魯莽，但是可以說能比關羽可靠一點，荊州的損傷就可能比較少。

2008-04-21 20:49:24 補充：
仲有關羽又不太相信手下的勸告，如果他能多點信任手下，亦不會導致步入死亡之路。

2008-04-22 18:09:49 補充：
其實關羽的死，根本與諸葛亮無關，若果關羽肯東和孫權，北拒曹操，取魏都根本不難。

不!整個形勢上荊洲邊個守都死!

因為就算趙雲守,佢冇指揮水軍o既能力,對住水軍出眾o既吳軍根本冇招架之力,加上孫權亦有狼子野心,某程度上和議亦不能制止孫權共同抗魏,就算趙雲幾有腦都頂唔住!

因此諸葛孔明先生派唯一一個識打水戰的關羽去守也不足為奇,其實諸葛先生本身已知荊洲本身是守不住,但又不能失,因此他明顯作出一個大賭局,派關羽守做一個守得住o既可能性,只係蜀的"天運"已完,諸葛先生搏的賭局全部輸晒,而且關羽(應該係整個蜀國)同吳o既牙齒印到o左呢個時期已經好深,吳軍士氣再加一等,咁樣派邊個去又有乜分別?!

如果樓主係諸葛先生,咁閣下又會點做?!打又有可能損失猛將,但荊洲又不能失(即係唔打唔得),真係手背又係肉,手心又係肉,都唔知點做?!如果係你你又會唔會搏呢一舖?!

你地問緊歷史定係打機?

子龍兄你的說法有問題～。～諸葛亮怎會有心害死關羽？就算有心想害死他，也不用以荊州為代價！如果他這樣做，豈不是和自己的政治理想發生矛盾？他的隆中對提到統一天下，荊州絕不可缺！你認為諸葛亮會做這等事嗎？我相信諸葛亮不會認為關羽比天下更重要！距留關羽守荊州，我聽D歷史學家講，系因為關羽系劉備軍中唯一識打水戰的人～。～

雖然唔係好明你講既武109是甚麼,
但我可以跟你說,
如果趙雲守的話,
必定是明知選擇.

(三國志11)??

首先, 其實是諸葛亮派關羽守, 實質是想幹了關羽.
諸葛亮本來已知荊州不能由關羽守了,
他也曾想過由趙雲守的,
但可能是他不想樣趙雲死在荊州,
便派關羽守.

第二, 荊州本是借回來的, 好應該還給別人了吧= ="

第三, 如果由趙雲守的話, 好有可能會令他死的, 因為吳軍和魏軍的
勢力遠遠超越蜀軍, 諸葛亮只好派他一早就想在華容殺的關羽...