雖然話到底光係反射方面可以用波黎解釋
係x光方面用粒子的方面解釋
係係始終光是波粒二象性.光同時是波也是粒子?
在邏輯學上如何解決這難題?
更新1:
回應hlyungsince1986 唔明 可否再詳細一d 好似一個圖形不可能同時是圓又是方 我想解決這個疑難 係性質上點解可以並存 而你說的不會造成對立的後果,我不明是甚麼意思 謝謝
更新2:
在邏輯學上 光是粒子同時也是波的話,是隱含 ''光是粒子而不是粒子,光是波是不波的''的邏輯謬誤 我正想解釋關於這個問題.可否詳細解釋 感謝網友的回答.我以充心的感謝!謝謝
