東方日報與萍果日報的比較?

2008-04-21 2:56 am
我看東方日報。最近覺得它炒作厲害了,想嚐試萍果日報,請給我一些意見。

回答 (5)

2008-04-22 2:35 am
✔ 最佳答案
我非常同意你所講東方日報是炒作得非常厲害的報紙!其實東方日報的姊妹報紙同樣炒作得非常厲害的報紙。蘋果日報也是炒作得非常厲害的報紙。所以這三份報紙都是炒作得非常厲害的報紙,大家都不惶多讓。
我建議你看明報,這份報紙立場最中肯、實是求是,值得推薦看的報紙,這張報紙絕不像東方、蘋果和太陽三份炒作得非常厲害的報紙。所以我勸你要放棄看這三份報紙為妙!
東方日報與蘋果日報的比較:
(1)東方日報與蘋果日報最大的分野是政治立場是南北轍。
東方日報是典型的親中國共產黨報紙,絕不批評中國的政策和六四事件,公然地維護二十三條立法的合法性和合理性而妄顧這條惡法的錯繆地方!無論社論和文章都是對攻擊泛民主派議員如李柱銘、陳方安生、劉慧卿和鄭家富等民主派議員及支聯會主席司徒華作人身的攻擊!
蘋果日報是典型的反中國共產黨報紙,絕不留情地批評中國的政策和六四事件,大膽地斥責二十三條立法這條惡法的錯繆地方!無論社論和文章都是支持泛民派議員如李柱銘、陳方安生、劉慧卿和鄭家富等民主派議員及支聯會主席司徒華!
(2)東方日報的港聞卻非常大膽地批評香港特區政府錯繆的地方,並指出主要問題是由於香港沒有強勢政治領袖,卻絕口不提是由於沒有真正的民主選舉!這張報紙這樣狠批香港特區高官其實是為博取香港市民的同感和支持!與它對中國投懷送抱的態度截然不同呀!
蘋果日報的港聞都一樣非常大膽地批評香港特區政府錯繆的地方,並指出主要問題是由於香港受制於中國,沒有民主選舉所致!所以蘋果日報在評論港聞時便會同時間批評中國對香港的政治政策呀!
(3)東方日報的老細是大毒梟馬惜珍的後人。馬惜珍當年被港英政府通輯,走了去台灣,所以東方日報對港英政府港英政府恨之刺骨。馬惜珍的後人卻是中國政協委員,加上利字當頭,便走了親中路線因為這樣做可以在大陸公開賣東方,賺到很多錢呀!
蘋果日報的老細是商人黎智英。他明顯在六四事件走反共的路線。因而蘋果日報的記者被大陸禁止到大陸採訪。黎智英因他的反共立場失去了大陸市場而損失了很多錢!黎智英在台灣都有蘋果日報是為了後路去鋪路。若果中國真的在香港封殺蘋果日報,黎智英還可在台灣立足!這亦可抗衡對大陸的影響力!
(4)當面對同行的競爭對手,東方日報很鐘意用社論及文章攻擊一傳媒的老細黎智英旗下的報紙和週錯繆的地方。常常為自己去辯護,說受到自己被香港特區政府陷害,扮可憐,我相信只有東方的fans才信它的評論呢!
當面對同行的競爭對手,蘋果日報相對來說很少對東方日報的惡意攻擊作出回應。亦比較少去攻擊東方日報和太陽報錯繆的地方!
當面對同行的競爭對手,蘋果日報較東方日報善待它的競爭對手!

2008-04-21 18:45:26 補充:
東方日報與蘋果日報的共同之處都是以賣弄色情、暴力、渲染和誇大失實報導。記住特別一些港聞報導,不要太信這兩份報紙!
太陽報的創其實是針對蘋果日報!所以太陽報的內容都是以賣弄色情、暴力、渲染和誇大失實報導為報紙的方向,而且比蘋果日報有過之而無不及因為它要搶蘋果的生意呀!若果說蘋果是no good,太陽報是too bad呀!

2008-04-21 18:52:21 補充:
蘋果日報的出現是將東方報業原本想發財立品的辦報方針打亂了步署!
東方和太陽常常批評蘋果和壹傳媒旗下的報和雜誌卻用盡方法去用金錢搶走蘋果的員工為了彷效蘋果的制作路向!這些行為的目的是什麼,聰明的香港市民是心中有數呀!

2008-04-21 18:58:03 補充:
我覺得東方日報的副、財經、娛樂和體育都不錯,同樣蘋果的副、財經、娛樂和體育都不錯。
蘋果的彩色印刷卻勝東方一籌!真不明白東方既然是全港銷路最多的報紙,賺得那麼多錢但卻不做好些印刷來益下讀者呢!真是不明白呀!

2008-04-21 18:59:52 補充:
當然最值得遣責兩張報紙的是有推銷和宣傳賣淫事業和祼照!
參考: 我的意見
2009-09-28 4:41 am
【明報】是態度曖昧,對官僚主義「少駡大幫忙」的報紙,我不建議發問者看明報
2008-04-21 3:39 am
蘋果日報的娛樂,馬經和波經造的版面設計和色彩不錯。但有關政府和名人的報導就較反面。最喜歡把有人死傷的圖片放大在頭版。
2008-04-21 3:02 am
蘋果日報 no good
I see 太陽報



http://the-sun.on.cc/main.html
2011-06-09 11:20 pm
我支持你改睇蘋果日報,因為很好睇。


收錄日期: 2021-04-13 15:27:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080420000051KK02652

檢視 Wayback Machine 備份