能源的戰略及經濟價值.

2008-04-20 11:55 pm
伊朗總統內賈德說:-
1) 石油升至US$115, 還太低, 未能反應石油的真正"戰略價值".
2) 美元如沒有能源支持, 美元等於廢紙.
他的論調及出發點?

回答 (1)

2008-04-21 7:14 am
✔ 最佳答案
1) 石油升至US$115, 還太低, 未能反應石油的真正"戰略價值".

因為美國狂印債券和鈔票,令以美元結算產品價格暴升
,令國地政府和商人要大量吸納美元去進行交易,
所以石油升至US$115, 還太低,是未反映美元實際價值


先不論美國的債務人是否還能還得清這利滾利的債務,問題是美國政府壓根兒就沒有打算償還國債。美國政府只是不斷地用永遠增加的新債券去替換老債券以及老債務所累積的利息,迴圈往復,直至永遠。美聯儲費城銀行指出,“在另一方面,日益增加的眾多分析家現在認為國債是非常有用的,甚至是(經濟的)福音。他們認為國債完全不需要減少。”

是啊,如果一個人可以不斷靠借越來越多的債務來過著奢侈的生活,而且可以永遠不用還錢,天底下只怕再也找不到這樣的好事了。這種聽起來類似“經濟永動機”的“好事”,現在正在美國大行其道。這些經濟學家們認為可以用不斷增加債務來永遠享受“美好生活”的想法,與認為一國可以靠多印鈔票就能致富的思路,並沒有本質區別




2) 美元如沒有能源支持, 美元等於廢紙.


這一大膽的計劃將達成幾個目的:一方面,由於世界石油交易普遍使用美元結算,石油價格暴漲4倍,將導致世界各國對美元的需求激增,抵消美元失去黃金支撐後各國對美元拋售所產生的副作用。另一方面,由於前幾年“經濟刺客”們的出色工作,拉美和東南亞的許多國家已經中了過度貸款的狠招,一旦石油價格猛漲,美國順勢大幅提高利率,這些經濟落後而資源豐富的國家將成為一群肥美待宰的羔羊。


基辛格持續地壓制流向美國的(中東地區)情報,包括美國情報部門截獲的阿拉伯官員對戰爭準備的確認。華盛頓在戰爭期間的表現和戰後基辛格著名的“穿梭外交”都精確地執行了彼爾德伯格5月會議的路線。阿拉伯的石油生產國成為全世界泄憤的替罪羊,而盎格魯-美國的利益卻悄悄地躲在幕後。

在基辛格的誘惑和威逼下,沙特是第一個與美國達成合作的歐佩克國家,它用石油美元購買美國債券,從而實現“石油美元回流”。然後基辛格過關斬將,到1975年,歐佩克的部長們同意只用美元進行石油結算。世界貨幣於是進入了“石油本位”的時代。

石油價格暴漲導致了石油貿易結算對美元需求的暴漲,終於使美元在國際上重新獲得有力支撐。

就在發展中國家掙扎著到處借美元進口昂貴的石油時,又一個晴天霹靂在等待著它們


出發點是想改變這種不是由石油國家操縱的game


太長請到下便看
http://big5.ce.cn/gate/big5/finance.ce.cn/dissertation/macro/hbzz/n/200708/13/t20070813_12463686.shtml
參考: 貨幣戰爭

收錄日期: 2021-04-22 23:11:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080420000051KK01876

檢視 Wayback Machine 備份