【繼續再玩之愛百問】第53問：男女的『愛』有沒有計算的公式，單位是什麼？

　
　　男女的愛未必有計算的公式，但比較的標準是存在的。讓我舉一些例子說明。
（一）Ａ得知Ｂ受傷住院後，覺得小事一樁不必探訪。Ｃ得知Ｄ住院後，雖知屬輕傷仍趕往醫院衷心慰問。
（二）Ｅ以為自己很愛Ｆ，但當Ｆ意外毀容後，Ｅ便發覺自己因此對其失去感情。Ｇ也相信自己很愛Ｈ，Ｈ意外毀容後Ｇ依然對其不離不棄。
（三）Ｉ與Ｊ都很想其妻子得到幸福，但Ｉ只知賺錢供妻子花用，而不願見其一面，Ｊ則想妻子想死了。

　　在一般情況下，你會說Ａ對Ｂ與Ｃ對Ｄ的愛程度一樣、Ｅ愛Ｆ與Ｇ愛Ｈ一樣，Ｉ與Ｊ對妻子的愛一樣嗎？大概不然。如果我們接受一者的愛深於另一，則比較標準不能說不存在。從以上例子我們可以歸納出，男女之愛在以下情況下更深。
（一）更重視對方幸福
（二）這種重視更乏條件性，即更不會因某些條件去留而改變
（三）共同幸福建基於二人相繫的程度更高
　　其中（一）與（二）同時可以是其他愛的衡量標準，但（三）為男女之愛所獨有。詳見本人於《男女的『愛』和其他不同的『愛』之間，最大的分別在哪裡？》之問題中所發表之另文。

　　即使有標準比較愛之深，「理想的結婚對象，應該是對方『愛』你比你『愛』對方多的人」一句也未必便真。
　　婚姻是一種約定，最重要內容為將對方視作終身伴侶的承認，固一般被認為具極重要的象徵意義。理想的結婚對象，自然是指終身伴侶最合適人選。假設終身伴侶關係須建基於男女之愛，那針對那句話而言，為何不平等的愛比平等的愛更佳？佳在甚麼地方？
　　為何平等的愛較好的問題，在此我不詳解。針對那句話的目的，也許這回應比其他論證來得更一針見血：「理想的婚姻關係，不應該建基於計算」。
　

有人話：“理想的結婚對象，應該是對方『愛』你比你『愛』對方多的人！”這是真的，男女的『愛』便可以量度，沒有計算的公式。

本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。

「愛」可以是一樣行動。
「愛」可以是一句話語。
「愛」可以是一種感受。
「不同的人對愛這個字有不同的看法，正因為這樣子，他們用來衡量愛的單位也會不一樣的。」

你問「愛有沒有計算的公式存在？」
在問這條問題的時候，你必須要理解「計算」這個詞代表的意思是什麼？
可「計算」的東西，是意味著它可以透過某些方法解釋出來。
對你來說「愛」這個字可以用文字解釋清楚嗎？
我相信你的答案跟我一樣，是「不」。

我的結論︰「愛只可以用自身的感覺去體會。任何文字，任何話語，都是不足以說明何謂「愛」的。「公式」其實只是一些不明白「愛」這個字的人用來解釋它的一個名詞而已。」

2008-04-27 12:43:16 補充：
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』

「“理想的結婚對象，應該是對方『愛』你比你『愛』對方多的人！”」持這個理論的人，一可能是心智不成熟，二是可能為人較自私，那么他/她都是不適合結婚的，這種不平衡的愛，只比交易的愛在名義上好聽一點而已，而兩者都存在一個「貪」字，前者貪愛，後者貪財，兩者都是不道德，試想想，你與這個人結婚是貪他愛你多過你愛他，而你是貪方便自己可以付出的愛比他少，當有什么風吹草動要分手時，你就不會太傷心，而對方必然比你難過多倍，一切都計算好了，但忘記計算自己，忘了計算自己的幸福與快樂！

2008-04-24 00:42:50 補充：
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』

只係一個比喻，係想話俾人知，最理想既結婚對象係一個好愛你既人，唔好選一個你自己愛多過佢愛你既人，因為耐佐就會發現，佢唔夠愛你，而愛得多過你既人，就會因為愛得多過你而更關心你、保護你，你都會感覺到幸福。

其實呢句話有一個錯誤點，如果人地好愛你，但係你對佢一D感覺都冇，唔通就咁同佢結婚啦喎，冇可以架麻，係咪先!?所以應該咁講:“理想的結婚對象，是兩方互相相愛，還是要對方『愛』你比你『愛』對方多的人！”不過只要你真心愛佢，佢又真心愛你，冇話邊個愛得深、愛得淺，因為愛情根本冇得計較!!!!~~

『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者，就以上本人原創的回答內容，進行編輯、修改、轉載及出版。』