【繼續再玩之愛百問】第81問:『性』是不見得光嗎?

2008-04-18 9:06 am
第五章:愛與性之間
第八十一問
『性』是不見得光嗎?為什麼人對『性』的問題如此敏感?對『性』問題的迴避,是在建立保守的『性』觀念,還是在增加它的神秘感,令人躍躍欲試?


回答須知:

回答內容必須為原創答案,所有引用其他文章的回答會被取消資格,同時為使回答內容完整,回答者必須以一次過回答的方式,回答不接受任何事後補充的內容!
同意繼續再玩在出版愛百問時引用為回答內容者,請在回答完問題之後,列出以下聲明:『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』同時在回答成為“最佳”或“最受歡迎”回答時,提供私人聯絡資料,作為活動的內部紀錄;答問者可自行選擇在“愛百問”發行時,用網名或筆名刊登在回答之中;
問題到期之日,繼續再玩會把符合回答資格的內容選出來,交付所有網友公開投票,選出“最受歡迎回答”,假如投票結果相同時,以先回答者為勝出者;而在公眾投票完成之後,由“愛百問”活動『選舉委員』和本問題之贊助者投票選出一位“最佳回答”.

回答 (12)

2008-04-19 11:10 am
✔ 最佳答案
 
  嚴格而言,在公眾場所發生性是能夠的(這裡是指能力上可以,不是應該)。值得討論的就是,性「應否」「見光」。所謂「見光」配合普遍語言使用及脈絡是指「見得人」,「見得人」又可有兩個意思,一是親眼的見,二是被別人所聽聞。所以可以想到這問題以嚴格詞語來說該是「在眾目之下發生性是否應該」或者「性應否作為一個可供公開討論或再現(representation)的議題」。語言習慣上,通常問性是否不見得光的都是指後者,所以我會假設這是問題之意。
  我覺得完全沒有理據支持在任何情況下性都不應作為一個可供公開討論的議題,起碼,因學術交流、教育、藝術之目的而公開討論性並不是任何文明社會或合理的人所會禁止。儘管存在一些極端例子如亞洲某都會的政府部門曾認為大衛像不見得光云云,但這些並不能代表合理的人的看法。
  一般較受爭議的例子可能如下:性經驗分享討論、色情笑話交流、色情刊物流通等等。通常認為這些「不見得光」的重要理據下陳,並逐一討論。
  一、增加性犯罪。我並沒有看過一份正式研究支持這理據,反而只聽聞過一份研究提出相反的結果,雖然我未有資料提供。另,二零零年的一份研究報告稱,「色情事物的高使用率不一定指向性侵犯的高發率。」(Malamuth, Addison, Koss,2000)
  二、荼毒心智。這指稱十分空泛,往往沒有說明甚麼才叫「荼毒」,更不遑論為何這種「荼毒」是一項理由的說明了。據悉,香港在電檢三級制出現前,不少家庭扶老攜幼齊看風月片,視為家庭同樂節目,那「不幸」在該年代經歷孩童時代,現在四五十歲的成人,是否心智都慘遭「荼毒」呢?如果是,為何這群被「荼毒」了的人的犯罪率沒有明顯的高呢?
  三級制之設目的乃謂保護青少年及兒童,但若連青少年及兒童如何會被性愛鏡頭「荼毒」都無實據支持,那我相信性的討論及再現是應該完全開放,不分年齡。

  為什麼人對『性』的問題如此敏感?對『性』問題的迴避如何解釋?
  這問題終歸係性禁忌如何產生。不少學者都指出,性禁忌與權力關係息息相關,鞏固性禁忌的社會目的,實為維持社會生產關係、資本主義運作及父權體制之意識形態。
  性禁忌自古已生,以古中國為例,儒家思想所謂「發乎情,止於禮」,不待言是為了鞏固一種被視為具有道德正當性的「禮」,即社會秩序。當時的社會秩序與今日自不可同日而語,但無論是哪一種社會秩序,幾乎都包含著社會生產、性別角色定型與期望等元素。
  現代社會看似相當自由,但這現象也可被解釋為只是整個社會的權力運作模式趨向了更有效的方向發展。政府不會以太多強制手段去鞏固性禁忌,但卻會以強迫教育間接向學童貫輸特定的性愛價值觀(如描述男女交合之生物教科書,將該對男女標籤為丈夫妻子,將婚前/婚外性行為視為異類);又以家計會及諸等調查機構,每年每節都督促、提醒大眾關注失身、墮胎等事宜;加諸媒體對特定性愛模式的負面描劃,對普羅尤是知識水平不高的大眾加以思想改造,才形成了敏感與迴避的意識形態。
  在現代社會,不難看到國家機器的間接介入如何塑造出一種有價值的性愛觀的迷思,以實施一種對國內人口結構及角色的操控,最終目的都是維持生產秩序。生育政策也與此相近,往往社會出生率下降,便有多生呼籲或優惠,反之則呼籲少生。社會上太多未婚媽媽也會被認為負面影響婚配結構及生產秩序,所以也才出現婚前性行為不良的迷思。
 
參考: 本人謹授權《繼續再玩網誌》之編輯者,在不涉及商業活動及註明出處的情況下,就以上原創之回答內容轉載及出版,惟保留原創人之版權。如獲授權者欲編輯、修改內容,歡迎與本人相洽。
2008-04-25 7:54 pm
  把問題交付投票,是希望看看網友的想法,而選出的答案在愛百問的中會定義為”最受歡迎的答案”,真正的”最佳”,會由另一次投票選出.

  . . . . . . . . . . . . . . . . . 

  另外為了令公眾投票更有代表性,本人懇請各位回答者,千萬不要以子戶口助選,繼續再玩歡迎你們呼籲知識友來投票,增加最受歡迎的答案的代表性,但在呼籲的過程中,不要要求網友去投 00x 一票,因為這會令整個愛百問活動失卻了意義,希望大家接受繼續再玩的有關要求!
  再次多謝所有回答者的參與,贊助者的支持,及到來投票者的時間,愛百問的價值就是由你們的付出所產生!謝謝!

2008-04-25 11:56:40 補充:
發問者可以投自己一票,方便觀看投票情況!

2008-04-27 03:14:30 補充:
何福良先生,你好:
  可能你沒有注意繼續再次網誌內的資訊,讓我簡單介紹一吓,繼續再玩由社會上不同基層人士,自發組織的社會運動,旨在教育下一代對社會有承擔及支持環保的工作,目前組織正在辦理慈善機構的申請工作,而今次出版所需的資金是由發起人借入組織中,過程中的所有利益,只會歸入組織之中,而發起人在整個過程中,最多也只是收回借入組織的資金,假如賣出第5001本,那多出的10-12元(本書定價50元,發行商及書商佔6成,8-10元是印刷成本)會歸於組織,用於支持其他活動!
  而是次出版,面對的風險也是由繼續再玩承擔!

2008-04-27 03:38:31 補充:
  其實自資出版的風險有多大,相信不用我多說,我在網上便有一個朋友,自資出版,結果印了2000本,只賣出36本!
  不是有名的作家,根本毫無銷售保證,但繼續再玩仍願意冒這個風險,原因如下:
1)教育離不開文字,要為下一代建立正面的價值權,出版是不可少的部份;
2)知識+中欠缺生動及正面的活動,網友把精力花了,卻見不到具體的成果,只在追求等級,組織作弊,結黨攻擊,其實他們的時間可以用來做一些更有價值的事,愛百問就是要引入這思維在知識+中;
3)為愛百問活動建立具體的目標~~要提升公眾的熱情,一定要定一個大目標,只是發問及回答,很難引起網友參與的興趣,所以用出版作為整個活動的大目標;
4)

2008-04-27 04:06:00 補充:
4)繼續再玩的未來也是需要資金的支持,與其在社會上等人捐款,不如嘗試能不能用出版來籌募組織的營運經費,為此繼續再玩作出今次的嘗試;

  所以就算愛百問奇蹟地賣了5萬本,也不會有人盤滿缽滿,假如網友要收到10-20%利潤才會大力支持繼續再玩,那麼所謂的支持只是建立在利益關係之下,有錢分就有支持,無錢就無支持的態度,不是繼續再玩要與公眾建立的關係!

2008-04-27 04:06:09 補充:
  我既熱心,是不會將所賺到既10% ~ 20% 攞出來救濟救濟D窮人,而是把所有的也交出來幫助別人。
  另外我也很多謝你廢食忘祲來回答問題,原來世上有另一個人和我一樣,為繼續再玩的事廢食忘祲,我晚晚做到三更夜半,原來也不是孤單的,多謝你熱心的支持,  希望你看完我以上的回應後,能消除你心中的懷疑,繼續回答愛百問的問題,為愛百問提供堅實的素材!

                              繼續再玩發起人
2008-04-24 1:23 pm
It is only reproduction which is needed in life so of course it should not be embarrassing or something to be laugh at!!!


HK 's education is not enough!!!
參考: ME
2008-04-23 5:01 am
聽過一個火星人的故事.

話說地球人派代表團到火星作文化交流. 一輪客氣介紹之後, 火星人代表帶地球代表去參觀城市發展.

火星高度文明, 看得地球人很仰摹. 但是……在大街小巷甚至店舖中, 都間中發現一些火星人在公開性交, 用各種各樣的方法和姿勢, 非常火熱……地球人你眼望我眼, 非常尷尬. 但無論是街上的火星行人, 或火星代表, 都泰然自若, 像看不見一樣.
地球人狐疑著卻礙於保守和禮貌, 沒去查問.

好不容易捱過了尷尬, 回到總部. 地球人鬆了口氣. 呀, 中午了, 有點餓……
地球人建議 : 不如一起去吃午飯, 邊吃邊說吧. 不知你們火星餐是吃甚麼的呢?

怎知突然全體火星代表鴉雀無聲, 面都紅晒, 左望右望, 眼神不知放那裡好……發生咩事呢? 地球人問火星翻譯員.

翻譯紅著面, 很細聲的跟地球人解釋說 :
在我們火星, 吃飯是件很私隱的事, 公開說和公開做都是不道德的 ! ! !

2008-04-24 23:57:24 補充:
人對欲望總有點罪疚和不能脫離的矛盾. 這很多時都不關事的害和益.
那是多餘和虛偽和扭曲的.
基督要是處子所生, 釋家牟尼在腋下出世......那是因應原始無知對性有排斥的社會所須要的故事.
性越封閉越性感. 性封閉的地方, 如中東, 印度, 強姦率是非常高的.
而且受害者被視為已被污染, 難以番身. 這可看到, 越封閉就越渴望, 性越有重要性, 和決定性.
被強姦有靈性缺點嗎? 不. 只因為性道德本身已變了態, 性被認為像個污, 能去沾染人無辜的尊嚴. 人在這變態觀點下, 失去自主和原有的尊嚴.
如果沒有性, 那有你和我? 我敢說我存在, 我敢說我有價值, 所以我敢說性原是光明的.
參考: 以上聽來的故事內容, 答案為本人文字並有添加, 本人同意繼續再玩網誌的編輯者,就以上之回答內容轉載, 出版,及修改。但不知有沒有權授權.
2008-04-22 9:24 pm
性是否見得光 depends on habit. If 『性』是不見得光, 原始人如何做 ? 您我何來 ?

2008-04-24 15:23:56 補充:
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』
參考: Personal experience
2008-04-21 8:17 am
我覺得性係可以見得光(四仔啲人都係咁拍啦) , 正如有網友講話係與生俱來 , 不過你唔會將佢周圍見光 , 在坐都應該係成年人 , 知道咩可以做咩唔可以做 , 我相信無人會日光日白係條街做愛又或者唔穿衫周圍走 , 就算你想咁做都唔得 , 已經犯法
我承認中國女仔比較保守 , 但保守有咩唔好(我唸唔到保守有咩壞處) , 唔通你想你的另一半公開他的性見光?
但你們的男人躍躍欲試竟然賴性觀念保守?????????
倒不如說與生俱來吧啦!

2008-04-21 00:18:31 補充:
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』
2008-04-19 6:10 am
問得好!各位答得更好!何謂“見光”,見光即係曬太陽,照燈光都算吧,比如我哋行街時,眼耳口鼻都可以見光,手腳可以見光,在田園裏,啲農夫務農時打赤膊都係見光,如果你哋要將性器官見光,我就無論歡迎,等我嘅眼睛吃冰淇淋,不過,如果你真嘅脫光衣服周街走,肯定會有差佬將你請回差舘,我去動物園時睇到啲動物都唔穿衣服,有啲仲係我哋面前性交添,呢啲正所謂見光吧,但喺如果有兩個人喺太陽光下性交,萬一俾人影到錄製成影片上載到網站,你就會周身蟻,仲會惹官師,問你怕未。
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』

2008-04-20 09:47:32 補充:
在回答完問題之後,要列出以下聲明:『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』同時在回答成為“最佳”或“最受歡迎”回答時,提供私人聯絡資料,作為活動的內部紀錄;答問者可自行選擇在“愛百問”發行時,用網名或筆名刊登在回答之中

2008-04-20 09:47:47 補充:
♠本人亦要求“愛百問”在發行後要得到應得既酬勞,♣同時“愛百問”在發行時不得用“愛百問”為原創者自居 ♥ “愛百問”在發行時不得向原創者徵收任何費用或開銷▲“愛百問”在發行時既一切費用或開銷應由“愛百問”自行負責,不得在稿費中扣除▼所有收入利益在未扣除前應該與原創者平分不得私自扣除,所有興頌與官師將由“愛百問”自行負責不得私自向原創者扣除。

2008-04-26 01:47:19 補充:
据我所知,中國人對知識產權既意識非常之薄弱,但係D西方國家對知識產權就完全唔同,因爲你辛辛苦苦既去作一篇文章,導致廢食忘祲,居然比人地拿去出版佐,而且D版權費完全冇分D比創作人而自己收曬,令到創作人血本無歸,如果你冇得食人人都可以施捨D比你食,但係你就攞佐人地D作品去賺錢放入自己既袋,令到人地食西北風,而你就盤滿缽滿,

2008-04-26 01:49:44 補充:
据我所知,中國人對知識產權既意識非常之薄弱,但係D西方國家對知識產權就完全唔同,因爲你辛辛苦苦既去作一篇文章,導致廢食忘祲,居然比人地拿去出版佐,而且D版權費完全冇分D比創作人而自己收曬,令到創作人血本無歸,如果你冇得食人人都可以施捨D比你食,但係你就攞佐人地D作品去賺錢放入自己既袋,令到人地食西北風,而你就盤滿缽滿,

2008-04-26 01:50:05 補充:
至於十萬元製作費用大約可印5000本,扣除分銷成本,要5000本全數出售,才剛好收回十萬成本,但係如果第5001本後所賺到既有點計呢,唔係要同你計條牛X數,你都應該比創作人你所賺到既10% ~ 20%,等人地以後都會大大力支持你,如果你真既咁熱心公益,就將你所賺到既10% ~ 20% 攞出來救濟救濟D窮人啦,呢個世界上真既好多人需要救濟架。
參考: 『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』
2008-04-19 4:06 am
d女仔同埋d中國人先認為『性』見不得光,對性問題的迴避是在建立保守的性觀念。
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』
參考: myself
2008-04-18 11:06 pm
性見得光!
只不過中國人傳统道德觀念上糸咁。
搞到好似唔見得光!
2008-04-18 5:09 pm
Why not!? 我個人認為絕對見得光, 只不過好多女生都唔係咁喜歡咁光啫!! 所以我覺得香港既性教育唔多夠, 令到青年人有唔正確既幻想!! @@"

2008-04-25 08:04:15 補充:
=====================================
『本人同意及授權繼續再玩網誌的編輯者,就以上本人原創的回答內容,進行編輯、修改、轉載及出版。』
=====================================

2008-04-25 11:45:23 補充:
投票時可否投自己一票嗎!? 當然我唔係指自己開十幾個賬戶登入投自己票個種, 而只係投自己一票, 可以嗎!? 定係一定要投其他人呢!? 若覺得其他人既回答不及自己, 咁就直情唔去投票!?

2008-04-26 08:52:02 補充:
COOL, 咁等我投票睇下結果先!! ^^

2008-04-26 08:54:08 補充:
另外, 其實我覺得008既答案真係好唔錯, 好生動, 又深入淺出!! ^^
參考: me

收錄日期: 2021-04-13 15:27:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080418000051KK00162

檢視 Wayback Machine 備份