如果是當預備動力的話，是有其必要功能，自沒話說。若是單純只為了方便反方向行駛，何不就在常做為終點站的大站旁邊設個﹝轉頭圈﹞即可。
就經濟效益來說：各班次長期沿路拉著一個這麼重的車頭，其所耗費的能源也是很驚人的，這樣的總消耗，真的會比沿途一些大站設個﹝轉頭圈﹞來得經濟嗎？
有請鐵道達人告知內情如何？謝謝。
stephen： 確實，拉力加上推力才夠力。
阿哲： 經你這樣一說，我才想起以前的車頭跟現在的不一樣了，以前不管是蒸汽柴油或是電動車頭，都是大大的一個重頭，不像現在使用的車頭已經變得輕巧，都可跟車廂連為一體了。以現在的車頭來說，自然沒有加設﹝轉頭圈﹞的必要。
立可白： 我說的﹝轉頭圈﹞是一個轉頭的形容詞，因為不知其專業術語，暫時自己隨取一個名稱。我是說：設一個圓圈，直徑可容納一個車頭的長度，當車頭進入這個圓圈裡，然後開啟電源，讓此圓圈１８０度旋轉，待﹝喬正﹞之後，該車頭開出就可反方向上路囉！哪是你說的﹝繞一個大圈﹞呢？
許多說： 你很專業喔，加了圖片就更吸引人、也更清楚。 是的，我問的就是第一張相片那種的火車頭，為何在以前那個還沒有動力機車跟車廂合併的火車頭時代，時常都會看到最後面拖著一個笨重的火車頭。 如果是為了某些爬坡地段的動力需要這還有話說，如果重點是放在反方向行駛的話，那倒不如在一些大站設個﹝調車轉盤﹞豈不是更省能源。 謝謝。
蘋 果： 這種後面加掛一個笨重火車頭的情況不是常態是嗎？也就是在爬坡等有必要的地段、或是怕前面車頭狀況不穩的情況下才短時間加上是嗎？如果狀況解除，這個後面加掛的火車頭就中途除役，讓它休息再待下一次的工作是嗎？ 你說：﹝如果您是看到行包列車或某些長途對號的話那就另當別論了，因為那是迴送列車﹞。 何謂﹝迴送列車﹞？能簡略敘述嗎？請把我當成外行人來教導，謝謝。
fastech： 你說：﹝版大說的到底是推拉式自強號還是掛補機? ﹞ 可能我在專業術語、以及車種型號上不是很懂，所以問題就會有些模糊。 我問的列車最後面加掛的一個火車頭，它就單純只是笨重的火車頭，不是現在與車廂合併的火車頭。〈許多說 網友貼的第一張圖片便是單用笨重的火車頭〉 如果是合併式的火車頭，前後各一個的話，當然有其便利性，也較無能源消耗上的問題，我問的是以前那樣笨重的單用火車頭，為何在最後面還要加掛一個，如果就只為了到最後一站方便反方向行駛的話，那倒不如在一些大站設個﹝調車轉盤﹞應該更省能源才是。
diviv： 你在意見裡說：﹝PP前後車頭也有設置客座，不完全浪費動力。採雙車頭造型看起來比較美觀，同時也不會出現乘客站在客車尾端造成安全問題。﹞ 看來你沒有看清楚我問的重點。
許多說： 你說：﹝迴送機車:可分有火和無火，現在迴送機車不可能掛於列車後部，因為掛於後部就要有人押運，大都會用次位無火迴送，免派機班。 何謂有火？何謂無火？何謂次位無火？ 為何迴送機車不能掛於列車後部？為何掛於後部就要有人押運。謝謝。
蘋 果： 謝謝你回答﹝迴送列車﹞的問題，我知道了。 你說：﹝如果您是說PP的話那種叫做Push-Pull推拉式電車又簡稱為PP，其設計原本就是由兩端電力車頭聯控行駛(用2個車頭出力分擔運轉的耗損)，將效率提升不少加速度遠比單車頭牽引還來的好。﹞ 就你說的，以前我看到的笨重火車頭，一個在前、一個在後，這種情況是因為兩種功能：一是為了協力分攤力量；二是為了迴送機車。
我這次發問的重點是：在以前沒有機車跟車廂合併的時代，最後面掛一個笨重的火車頭，難道都沒有為了到最後一站之後，能夠方便反方向行駛的考慮。扣除﹝協力分攤﹞、﹝迴送機車﹞兩項功能不說，如果有單獨為了﹝反方向行駛﹞的作用，而全程加掛笨重火車頭的話，長期下來不是很耗能源嗎？我是想到此點，才會認為與其如此，何不在一些大站設個﹝調車轉盤﹞，不是一勞永逸嗎？ 不過我又想到一點：若由單一車頭負責長程的來回運送的話，可能會有﹝超負荷﹞的不良後果，所以在後面加掛一個笨重的火車頭，就可負擔回程的載運作用。
有兩點還不清楚的是：以前的笨重火車頭的時代，當前後各又一個火車頭的時候，平常時段是否後面那個火車頭也都有在出力，還是保持休息被拖拉的狀態？ 目前已經是機車跟車廂合併的時代，平時行駛的時候幾乎都前後各有一個這樣的車頭，當列車行駛時，後面的合併式車頭是否也有發動出力，還是保持休息，待回程時再換它表現呢？謝謝。
許多說： 你說：﹝動力車掛於列車最後端.不管有火無火都要有人看守..為什麼?因為有規定就是這樣.﹞ 了改，應該是為了怕它脫節。如果是車廂脫節，還有乘客告知，若是機車脫節一來怕它停在原地會有被撞的意外，以及擔心它會自行啟動而往前衝的危險。 那如果是﹝貨運列車﹞，最後列的車廂是否要有人看守？是不是不管最後車廂是﹝載人車箱﹞還是﹝貨運車箱﹞，最後列都一定要有人台鐵人員看守？謝謝。
蘋 果： 有火、無火、次位無火謝謝你的回答，真的是專業知識多如﹝恆河沙﹞那麼多，沒人開解還真是霧颯颯。
●●●● ﹝許多說﹞和﹝蘋果﹞兩位網友都回答的很好，實在很難選擇，就讓大家說說意見，應該比我直選要來的客觀吧！請票選網友客觀的評比，不要為了趕業績，連看都不看就圈選，這就有失票選的意義了，拜託各位，謝謝。 也謝謝其他網友的參與，謝謝，再會。
