2008的北京奧運對政治有甚麼影響?

再過幾個月，北京奧運就要登場了。只要進入北京奧組委的網頁，就會看到「同一個世界，同一個夢想」的動人口號，當然還有北京奧運的方針：「開放、創新、節儉、廉潔、全民」。將這些口號方針與中國的現實相對照，我們真會感到莫大的諷刺。

中國的新聞控制之嚴密人盡皆知，無疆界記者組織日前的報告指出，當局囚禁卅一名新聞工作者，名列世界前茅。黑龍江省失地農民維權代表楊春林，提出「要人權不要奧運」的主張，被依涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」而逮捕。這豈是開放的奧運？

到目前為止，北京奧運為了建造豪華場館，花了卅八億美元，已是史上最貴的奧運，這似乎跟節儉有段距離。中國當局極力要維護奧運的廉潔形象，然而北京市二 ○○八工程建設指揮部正副總指揮早在二○○六年就因腐敗遭逮捕免職。雖然當局否認與奧運有關，已在「廉潔奧運」上投下了陰影。

亞洲開發銀行報告指出，中國是尼泊爾以外貧富差距增幅最大的亞洲國家。世界銀行關於中國經濟的分析指出，工資占經濟比例長期下降，這是國內消費長期下降的重要原因。如果再想到為了建奧運場館，多少農民被迫搬離家園，又有多少中下階層民眾買的起北京奧運門票？就可知道，在中國社會不公、貧富差距持續擴大的背景下，所謂「全民奧運」的宣傳顯得多麼荒謬。對於廣大的農民工、下崗的國企工人和土地被強迫徵收的農民來說，他們又和誰有「同一個世界，同一個夢想」？

其實，在國際奧運標舉的「團結、友誼、進步、和諧」精神背後，始終和國族主義宣傳、複雜的強權政治角力、跨國公司與大企業的龐大商機難分難捨，國際上也一直不乏有市民運動團體在進行反奧運的行動。這次的北京奧運，對中國當局來說，當然是重大的政治習題：如何透過舉辦奧運來證明中國的「和平崛起」、利用奧運提高統治正當性是問題的一面。

另一面的問題則可能更加複雜。目前國際政治的主流雖然是參與奧運，在表面上將體育與政治分開，不過始終有一股潛流要求中國兌現申奧時的人權承諾，甚至抵制奧運，以譴責中國漠視達佛人道危機。中國民運團體和一些知識分子、維權人士也正運用奧運前的時機，要求中共改善人權，改革政治。在「中國威脅論」消散不去，以及國際強權能源爭奪戰加劇的情況下，不管是國內還是國際的人權問題，對中國來說都更複雜難解。

對於台灣來說，北京奧運何嘗不是個需要面對的政治習題？兩岸經貿問題是總統大選的主要議題，「鎖國主義」一直是藍營與部分輿論攻擊綠營的利器。然而，僅關注與中國的經貿，僅以企業為中心的視角來認識中國，又何嘗不是一種「偏見」與「斜視」？

面對北京奧運帶來的「大國崛起」宣傳，台灣如何在磁吸效應與鎖國閉關兩極間走出新路？面對中國民運團體要求台灣重視中國民主人權的呼聲，我們政府與政黨又是否聽見？面對「和諧社會」表象下的社會危機，民眾又投入了多少關注？這些或許都是北京奧運開給台灣的政治習題。