為什麼特區政府不立法禁止保安員每天12小時工作，防止危害他們的健康、生命及其家庭生活？

好明顯你不知道，我們的行政長官是由800人選出來，而800人內，大部份係生意佬，政府如果走去立法保障工人，真的好有可能會得罪這班行政長官的選民，所以用什麼工資保障運動來拖延立法；再者，我們的立法會內，有好多議員都係保皇的議員，更有好多商界大老闆，尤其係民x聯、功能組別及自x黨，要他們同意立法，損害他們業界利益及同政府唱反調，除非政府堅持立法，否則難過登天！

民主派的立法會議員，過去一直為工人上街及在立法會內爭取立法。可惜，一一被那一些民x聯、功能組別及自x黨的立法會議員反對，導致不足票數通過立法。有根有據，在立法會的網頁內的會議紀錄可以知道。

如果真的可以希望可以通過立法，幫到窮人。只有我們在今年9月的立法會，選擇投民主派的立法會議員票，等他們可以大比數進入立法會，幫助我們制定最低工資及最高工時立法。否則，窮人的未來，將會繼續無好日子過。

2008-04-18 03:26:06 補充：
立法會人力事務委員會2007年11月15日的會議的第5項討論紀錄，已明確顯示，各黨議員保障窮人的立場。有關的文件內容，可到立法會網頁看到。這不是個人的政治立場，而是現在有根有據客觀的事實。
http://www.legco.gov.hk/chinese/index.htm

我覺得第一位說得太過偏激和有好明顥的政治立場,使看事情不夠全面,會議記錄有講,為什麼不說明是何時的呢?
我知有很多民主派的立法會議員很多時出來為那些低收入爭取更多福利和要立法一定會令商人反對,但都要同時想現在物價通脹,港幣貶值,這些難道不會增加他們的營商的困難嗎
當初設置最高工時和最低工資公資的原意是希望使窮人能夠不用受太多苦,但設立後可能有些商人只給那低線的人工,而且什麼人負責監管呢?只懂說爭取但又不說具體議案,同空口講白話有什麼分別?
貧窮只古都是一個未能解決的問題,連唐宋清的盛世也無法解法,怎能以一,兩個措施解決呢?
很多的貧窮的人都有子女,讀書正是解決貧窮的一個機會,知識就是力量,為何我們不選擇從基層做起,對教育撥款多些,訓練多些好老師教學生,還要捨本逐末,只會頭痛醫頭,腳痛醫腳,不找出其根本原因,不從根本下手,又有何用?