Bây giờ đã là 2h25' sáng 13/04/08 . Đáng lẽ mình định đi ngủ,nhưng thấy các bạn trã lời nhiệt tình quá , nên cố nán lại 1 chút, hồi đáp với từng bạn đã trã lời mình . Trước hết cho mình dc cảm ơn đến các bạn rất nhiều vì đã trã lời cũng như đánh giá cao câu hỏi của mình . @Becca : Giải pháp của bạn cũng có thể nói là 1 cách , nhưng ....vấn đề là ,đứng trên phương diện là 1 luật sư nếu đã nhận hồ sơ (biện hộ/chấp nhận người phạm tội là thân chủ) nhưng vẫn để người đó "tù tội" thì LS có dzỡ quá ko . Đó cũng chỉ là 1 cách gọi là " chẵng đặng đừng" . cám ơn bạn nhé ! @Hoa Cat : em ơi , lần sau cố gắng trả lời cẩn thận nhé , anh đọc mà ko hiểu gì hết . Và ở đây anh ko nói bản thân anh là luật sư , mà hỏi mang tính gợi mở nếu mọi người tự đặt mình vào trường hợp này là LS thì sẽ giải quyết vấn đề này thế nào . @Jean Piano : thanks bạn ! Câu chuyện bạn cũng vui lắm . Bạn nói đúng và mình cũng hiểu 1 sự vật sự việc luôn có nhiều khía cạnh hoặc ít nhất là 2 mặt . Bởi nên ..[hkt]
[tiếp] ...mới nói : 1/2 sự thật ko bao giờ là sự thật . Và phần còn lại của sự thật sẽ là "Mặt trái của sự thật" . Nhưng đi con đường này cũng chính là "con dao 2 lưỡi" ,"chết" bất cứ lúc nào ko hay . Bạn vẫn chưa cho mình bik bạn sẽ làm j` đâu đấy nhé . Thân ^^ @Nghĩa Mập N : cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình . Thật ra kiến thức về pháp luật của mình cũng nhỏ bé lắm ,.Về điều bạn nói :"khuyên thân chủ tôi nên tự thú và sẽ có những bằng chứng để chứng tỏ rằng thân chủ tôi ngộ sát" . Cái này hơi sai 1 chút , theo mình bik đó ko phải là bằng chứng mà là "tình tiết" giãm nhẹ . Bạn nghĩ thử xem nếu 1 người cố tình giết người , nhưng ra tự thú thì cũng đâu thể cho rằng người đó ngộ sát . 1 tội Danh nói chung đều do nhiều yếu tố cấu thành trong đó có 1 điều quan trọng đó là Hành Vi , Hành vi sẽ định đoạt tất cả ( vd : Hành vi "dựa vào sự sơ hỡ ,ko để ý của người khác , để thực hiện việc lấy tài sản của người khác thì đó là trộm.còn hành vi : "dùng vũ lực , vũ khí để cưỡng đoạt ..[hkt]
[tiếp] ...tài sản người khác thì đó dc gọi là Cướp Tài Sản ) . tình huống này chính là Ranh giới của làn ranh : Lương Tâm đây : Làm Ngơ cũng ko dc , Tố cáo cũng ko xong . thật khó nghĩ . @congtuoccc : cám ơn chú đã tham gia câu hỏi của cháu . Chú nói đúng đó ạh , nhưng đó vẫn chưa là cách tối ưu , nó chỉ là cách "đối cùng" khi chưa có giải pháp nào tốt nhất cho chuyện này . @chubuuco : cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình .Nói thẳng nhé , mình ko thích cái cách trả lời kiểu quăng vào đây 1 mớ thông tin chung chung vậy đâu , và nhìn lại câu trả lời của bạn , mình thật ko hiểu bạn muốn nói về vấn đề gì và sự ăn nhập gì cho câu hỏi của mình , Bạn đưa ra 2 hình ảnh so sánh giữa 2 người LS của 2 nước có nền chế độ khác nhau với mục đích gì ? và nói lên điều gì ? Câu trả lời của bạn thật chất vô ích . LS thì có chia ra 2 bên Biện-Khống .Mỗi bên có cách hành xữ riêng cho mình . Dĩ nhiên bên Biện phải làm sao có lợi ích nhất cho thân chủ của mình , ko thì ...[hkt]
[tiếp] ...nhận bào chữa làm gì ? . Còn bên khống : cố làm sao để định rõ tội danh , cũng như dành lại lẽ phải (sự công bằng ) cho bên Nguyên ( Bị Hại ) . Câu :" Cố moi những kẻ hở của luật pháp để bao che, gở tội… cho kẻ phạm tội ác. Vậy có khác nào chính họ cũng phạm tội ác?" của người này mình ko đồng ý với quan điểm : Nếu PL có kẽ hở , có lợi ích thì tại sao tôi ko thể đi , tôi có sai luật đâu khi dành lại "quyền lợi hợp pháp" cho thân chủ của tôi , có trách , trách nền tảng PL yếu kém vẫn còn kẽ hỡ mà thôi ( dưới quan điểm Bên Biện ). @giadinhvuive H : chào em , cám ơn em đã vào ũng hộ anh nhé. Hihii, cách em có thể nói là "độc" ( độc đáo _ Lạ ) nhất so với ở đây . Làm anh nhớ đến Chí Phèo . Bá kiến muốn giúp Chí Phèo ,ko bik làm sao nên đạp xuống sông rồi giơ tay ra cứu giúp (hình tượng vui thôi) .Thật ra cách đó ko phải là cách ko hay. đó là 1 sự thông minh Bik chia việc ra từng giai đoạn mà hành xữ cho phải phép . (nhưng sao anh vẫn thấy giống mình tự vã mặt mình quá àh )
[tiếp]...Khi mà 3 hôm trc , em vừa cãi trắng án cho hắn rồi 2 hôm sau em lại đưa hắn vào tù cũng vì tội danh đó ( đó là chưa kể em đã dùng những chứng cứ bất lợi của hắn ra xữ hắn,như vậy cũng có khác nào "Vạch Áo cho người xem lưng") . Đồng nghiệp sẽ nhìn em thế nào , giới LS sẽ nhìn em thế nào . Đồng ý là em cũng làm việc tốt đó , ...nhưng "khó nghĩ" quá. Nhắc em chút xíu là mối quan hệ giữa Thân chủ và Luật Sư là Khách Hàng thôi , ko có bạn bè gì đâu . và Công Dân Tốt chứ hem phải công nhân nha . Thân ^^ @Phuong D : cám ơn bạn đã tham gia Tl câu hỏi của mình . cứ coi như là bạn đánh đúng là Công Dân đi ha . mình muốn nói với bạn quan điểm của mình về câu trả lời của bạn là : Thật ra sự chuyên nghiệp của 1 người ko phải do tín nhiệm của mọi người mà có . Chuyên nghiệp hay ko là cách làm việc của họ , Chuyên nghiệp hay ko nằm ở chỗ đạo đức tác phong , cung cách ,kiến thức , bản lĩnh của họ .[hkt]
[tiếp]...Còn về việc để đánh giá thế nào là 1 công dân tốt và ko tốt nó mơ hồ và chung chung quá , và chuyện đó thật sự ko liên quan gì đến Đạo Đức Nghề Nghiệp ,hay tính Chuyên Nghiệp dc . @Sakura 123 : Thanks em nhiều lắm . anh bik chắc em sẽ trã lời , ủng hộ anh mà ^^ . Mỗi lần đọc câu trã lời của em , anh phải "cân não" giữ lắm . Vì rất sâu sắc và hiểu chuyện . EM và anh có cùng điểm chung là nếu 1 việc quá khó quyết định thì sẽ trao lại quyền quyết định cho người khác . Anh sẽ nói về từng dấu (+) của em nhé : +từ bỏ ....cũng có thể là 1 cách , nếu thấy "khó nuốt" , nhưng đặt trường hợp lợi ích , cũng như sau nhiều năm kinh nghiệp mà ko có bản lĩnh giải quyết vấn đề này thì có lẽ ko ổn cho 1 LS danh Tiếng , đồng ý ko nè ? +Em có bik ý nghĩa của tượng Nữ thần công lý ko : Mắt bịt kín , 1 tay cầm gươm , 1 tay cầm cân. Mắt bịt kín để "Nghe",tập trung mà phân định đúng sai , lẽ phải . Tay cầm gươm để trừng phạt tội ác ,Tay cầm Cân để cân đo đong đếm Giữa Tình và Lý , Giữa Thiện-Ác.
[tiếp] ...vậy Có phải lẽ phải nên dc đặt đúng vị trí của nó , có phải Tội Ác cần phải dc trừng trị thích đáng .Khi em làm Đúng , anh tin chắc em sẽ ko phải cắn rức lương Tâm ( nhưng làn ranh giữa Đúng-Sai , Tình Lý trong trường hợp này mong manh quá . LC thứ 2 : đến lúc này anh bắt đầu "chóng mặt" với em rồi ^_^ . dẫu sao cũng hiểu em sẽ chọn làm người công dân tốt . Anh thích cái ý là lấy tiền thù lao bù đắp cho nạn nhân . cũng khá hay vì vẹn cả đôi đường ( nhưng hóa ra lại làm công không cho sát nhân àh >.<) ( nói sao nói anh vẫn muốn nó đền tội ) . Thật khó nghĩ quá đi . Định hướng của em coi vậy là ổn rồi , cái còn lại là" Giải quyết" theo hướng nào thôi @Xuân Trường : Mình rất đồng ý với 1 số quan điểm của bạn . Nhưng có sơ hỡ là : đúng ! mình ko phải nhân chứng vụ án ( nhân chứng tại hiện trường xãy ra vụ án , nhưng từ những lời của Hung Thủ ( tạm gọi là như vậy nếu bạn ko đồng ý là Kẻ Pham Tội ) Hiện đang là Thân Chủ của mình , mình có thể Trình Báo với CQĐT[hkt]
Dưới một dạng "cung cấp thông tin" kiểu Báo án để trở thành 1 công dân tốt . để từ đó CQĐT có cơ sơ để lập hồ sơ và điều tra . Được Chứ ?đúng ko bạn ?Lẽ dĩ nhiên LS biện hộ ko thể làm nhân chứng bên khống , chống lại Bị Đơn ( ko phải là bị cáo nha ) Nhưng nếu đứng dưới cương vị 1 công dân thì mọi chuyện bình thường . chỉ có điều Đạo Đức Nghề Nghiệp ko cho phép . Đó còn là Uy tín của người LS . Cám ơn bạn đã tham gia trả lời câu hỏi này của mình . Thân ^^
@hoanganh999 : cám ơn bạn đã chia sẽ và dành thời gian trả lời cho câu hỏi của mình . Suy nghĩ của bạn rất đáng suy nghĩ và Mình cũng thích cái cách hành xữ khi đã theo thì theo đến cùng . @QuynhAnh : em rất cám ơn chị đã dành chút thời gian quan tâm đến câu hỏi của em . @Gauloises : Đúng vậy ! Nhưng đó là về phần đạo đức của 1 ngừoi luật sư thế còn về phần Luơng tâm của 1 con ngừoi . liệu điều đó có đáng để chúng ta suy nghĩ . @Chauquy62:cám ơn những gì bạn đem đến cho câu hỏi của mình . Mình rất thích cách nói của bạn . @my l : Cám ơn về câu trả lời của bạn . Về mặt nguyên tắc . ko ít thì nhiều mọi ngừoi ở đây đều bik trình tự làm việc khi nhận 1 hồ sơ là thế nào . Nhắc với bạn 1 chút là Về những vụ trọng án thì ko thể bão lãnh tại ngoại dc , và nhất là Chúng ta đang sống dứơi nền PLVN . đến những tội nhỏ tất cả đều phải "Tạm Giam chờ ngày xét xữ" .Câu Kết của bạn khá hay : "Cũng giúp cho các nhà lập pháp nhìn lại hệ thống pháp luật " (chẳng biết họ sẽ nhìn đến bao giờ )
@hung.pham63 : cám ơn câu trả lời của bạn nhé . Lần sau hy vọng bạn có thời gian đọc kỹ những gì ngừoi khác viết . Thân 1 @Thach Thảo : 1 thái độ sòng phẳng là 1 thái độ đúng đắng . Tội danh : biết mà ko báo" là 1 tội mang tính hình sự , và hầu hết các phiên toà xử án : "Cướp Tài Sản" , "hiếp dâm" , nó còn là Tiền thân của tội "tiêu thụ tài sản do ngừoi khác phạm tội mà có" ( trong Án Cứơp tài sản ) . Thế nên Tội Danh này vẫn rất dc phổ biến và dc áp dụng chứ ko như bạn nói . Sòng phẳng là khi Công- Tư phân minh , tình -lý rõ ràng . Việc bạn dựa vào tình trạng tâm lý , thái độ của Thân chủ mình mà ra quyết định cho bản thân là nhận hay ko đã là 1 sự mâu thuẫn , 1 sự ko chuyên nghiệp vì quá cảm tính . và như thế là "chưa sòng phẵng" giữa tình và Lý . @bagai : cám ơn những suy nghĩ của bạn về câu hỏi của mình . Bạn đưa ra những vấn đề nhưng lại ko đi vào chi tiết của trã lời đâu đâu , và khiến ngừoi khác suy nghĩ rằng chính bạn đang "bagai" với Tôi và mọi ngừoi ở đây . [...hkt]
[tiếp] : khi bạn nói ng` khác ko chuyên nghiệp , nhưng như thế là hết và ko chỉ ra dc ngta ko chuyên nghiệp chỗ nào . đó là 1 sự áp đặt trong con ng bạn . Từ đầu đến giờ tôi ko nhận mình là LS , Ở đây hầu như ai cũng bik tôi làm nghề gì . Về ý nghĩa của sự gọi là "Định Huớng" tôi muốn nói đến "1 cách nhìn" , gợi mở cho mọi ngừoi hay có thể là chính bản thân tôi để suy nghĩ về vấn đề nào đó , biết đâu là chưa từng bao giờ gặp trong cuộc sống , chưa từng suy nghĩ về điều đó . chứ ko phải dạng : "Câu hỏi này cũng đã có đáp áp buộc các luật sư phải nằm lòng nên cũng chả có gì là định hướng" . Nếu nói vậy sao bạn ko trình bày điều đó tại đây . Còn ng bạn tự nhận là LS đó là 1 ng bạn thật sự của tôi , cô bé có nhận thức khá đúng đắn , tự nhận để tui vui , chứ chẵng có kiến thức gì để ôn lại như yêu cầu của bạn và chắc chắn là sẽ ko : "Ngựa non háu đá" như bạn đang hành xữ ngay lúc này . @unlucky : bạn nói vậy vẫn ko đúng , thật ra đó là 1 tình huống có thật , và khả năng xãy ra rất cao [hkt
[tiếp] : "Giả Định" ở đây nghĩa là "nếu như bạn là LS" ( mình đã có nói ) trong truờng hợp này bạn sẽ giải quyết thế nào . Chứ ko phải Giả định rằng "nếu chuyện đó sãy ra" thì sao ? . Có lẽ bạn đã lầm lẫn . Anyway ,mình sẽ trã lời cho câu hỏi của bạn là : mình sẽ cứu mẹ của mình để vẹn chữ Hiếu và nhảy xuống chết cùng để trọn chữ Tình với vợ của mình . Đâu phải chuyện gì cũng ko thể giải quyết đâu bạn . Quan trọng là ta chọn cách nào thôi . Thân , cảm ơn đã trã lời câu hỏi này của mình nhé . @Mộc Thiên : cám ơn em nhiều nha . Rất hay ủng hộ anh :D . @hoxuki: cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình : 1 về mặt nào đó LS chắc chắn sẽ phải tuân thủ nguyên tắc thứ 1 của bạn , điều đó chắc hẳn rồi , nhưng là ai thì củng vẫn là 1 công dân . Và đã là công dân thì cũng nên thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của 1 ngưòi công dân . 2 Nguyên tắc thứ 2 của bạn có nói đến việc định tội 1 người . Nó cũng như câu "chưa ko có nghĩa là ko" do ngừoi đó chưa dc định tội nơi toà án nhưng ko có nghĩa ..[hkt
[tiếp] : ko có tội . Tội ác trc sau cũng sẽ phải phơi bày ra ánh sáng , Vấn đề mình đang muốn nói đến là : là 1 ng LS bạn sẽ làm gì trong truờng hợp này ? .Khi 1 người đã trở thành LS của mình đã cung cấp tất cả thông tin phạm tội của họ ( sự thật hiển nhiên là ko ai điên lại nói chuyện bí mật của mình ra với ngừoi khác trừ là ngừoi mình đáng tin cậy và có thể giúp mình ) . Anyway , vẫn cám ơn bạn dẫu bạn chưa thực hiện đúng nguyên tắc của cuộc chơi này là : trong YHĐ, ở trường hợp này bạn nên trả lời Quyết Định của bạn sẽ là gì (câu trả lời của bạn) hơn là đưa ra những nguyên tắc "cứng nhắc" ấy . Thân chào các bạn , và lúc này đây cũng là lúc hết hạn trã lời cho câu hỏi này , Thật tâm mình cũng khó nghĩ cho vấn đề này vì vẫn chưa có câu trã lời hoàn hảo cho vấn đề này . cám ơn các bạn đã tham gia nhiệt tình .
