Nếu là bạn , bạn sẽ giải quyết thế nào ? ( câu hỏi Định Hướng lần 3)?

2008-04-12 3:46 pm
Chào các bạn , lâu rồi ko tham gia , chỉ sợ các bạn quên mình ^^ . Hôm nay mình đem đến cộng đồng 1 tình huống hơi "khó nghĩ" 1 chút . Mong các bạn tham gia nhiệt tình . Câu hỏi này cũng dành cho 1 ng bạn mà mình quý mến làm nghề Luật Sư . Câu hỏi là : Đặt trường hợp bạn là Luật Sư nhưng thân chủ của bạn lại là Sát Nhân Giết Người cần bạn giúp thoát tội , và đã thú nhận với bạn mọi hành vi phạm tội của mình . Nên nhớ rằng :1/Biết mà ko báo là phạm tội .2/trong Đạo Đức Nghề nghiệp : ko dc tiết lộ thông tin bất lợi ( có hại ) cho thân chủ của mình . Vậy bạn sẽ làm gì trong trường hợp này . Là 1 công dân tốt , hay là 1 người có đạo đức nghề nghiệp tốt ( 1 sự chuyên nghiệp trong công việc) . Cám ơn đã theo dõi câu hỏi của mình , Thân Chào .
更新1:

Bây giờ đã là 2h25' sáng 13/04/08 . Đáng lẽ mình định đi ngủ,nhưng thấy các bạn trã lời nhiệt tình quá , nên cố nán lại 1 chút, hồi đáp với từng bạn đã trã lời mình . Trước hết cho mình dc cảm ơn đến các bạn rất nhiều vì đã trã lời cũng như đánh giá cao câu hỏi của mình . @Becca : Giải pháp của bạn cũng có thể nói là 1 cách , nhưng ....vấn đề là ,đứng trên phương diện là 1 luật sư nếu đã nhận hồ sơ (biện hộ/chấp nhận người phạm tội là thân chủ) nhưng vẫn để người đó "tù tội" thì LS có dzỡ quá ko . Đó cũng chỉ là 1 cách gọi là " chẵng đặng đừng" . cám ơn bạn nhé ! @Hoa Cat : em ơi , lần sau cố gắng trả lời cẩn thận nhé , anh đọc mà ko hiểu gì hết . Và ở đây anh ko nói bản thân anh là luật sư , mà hỏi mang tính gợi mở nếu mọi người tự đặt mình vào trường hợp này là LS thì sẽ giải quyết vấn đề này thế nào . @Jean Piano : thanks bạn ! Câu chuyện bạn cũng vui lắm . Bạn nói đúng và mình cũng hiểu 1 sự vật sự việc luôn có nhiều khía cạnh hoặc ít nhất là 2 mặt . Bởi nên ..[hkt]

更新2:

[tiếp] ...mới nói : 1/2 sự thật ko bao giờ là sự thật . Và phần còn lại của sự thật sẽ là "Mặt trái của sự thật" . Nhưng đi con đường này cũng chính là "con dao 2 lưỡi" ,"chết" bất cứ lúc nào ko hay . Bạn vẫn chưa cho mình bik bạn sẽ làm j` đâu đấy nhé . Thân ^^ @Nghĩa Mập N : cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình . Thật ra kiến thức về pháp luật của mình cũng nhỏ bé lắm ,.Về điều bạn nói :"khuyên thân chủ tôi nên tự thú và sẽ có những bằng chứng để chứng tỏ rằng thân chủ tôi ngộ sát" . Cái này hơi sai 1 chút , theo mình bik đó ko phải là bằng chứng mà là "tình tiết" giãm nhẹ . Bạn nghĩ thử xem nếu 1 người cố tình giết người , nhưng ra tự thú thì cũng đâu thể cho rằng người đó ngộ sát . 1 tội Danh nói chung đều do nhiều yếu tố cấu thành trong đó có 1 điều quan trọng đó là Hành Vi , Hành vi sẽ định đoạt tất cả ( vd : Hành vi "dựa vào sự sơ hỡ ,ko để ý của người khác , để thực hiện việc lấy tài sản của người khác thì đó là trộm.còn hành vi : "dùng vũ lực , vũ khí để cưỡng đoạt ..[hkt]

更新3:

[tiếp] ...tài sản người khác thì đó dc gọi là Cướp Tài Sản ) . tình huống này chính là Ranh giới của làn ranh : Lương Tâm đây : Làm Ngơ cũng ko dc , Tố cáo cũng ko xong . thật khó nghĩ . @congtuoccc : cám ơn chú đã tham gia câu hỏi của cháu . Chú nói đúng đó ạh , nhưng đó vẫn chưa là cách tối ưu , nó chỉ là cách "đối cùng" khi chưa có giải pháp nào tốt nhất cho chuyện này . @chubuuco : cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình .Nói thẳng nhé , mình ko thích cái cách trả lời kiểu quăng vào đây 1 mớ thông tin chung chung vậy đâu , và nhìn lại câu trả lời của bạn , mình thật ko hiểu bạn muốn nói về vấn đề gì và sự ăn nhập gì cho câu hỏi của mình , Bạn đưa ra 2 hình ảnh so sánh giữa 2 người LS của 2 nước có nền chế độ khác nhau với mục đích gì ? và nói lên điều gì ? Câu trả lời của bạn thật chất vô ích . LS thì có chia ra 2 bên Biện-Khống .Mỗi bên có cách hành xữ riêng cho mình . Dĩ nhiên bên Biện phải làm sao có lợi ích nhất cho thân chủ của mình , ko thì ...[hkt]

更新4:

[tiếp] ...nhận bào chữa làm gì ? . Còn bên khống : cố làm sao để định rõ tội danh , cũng như dành lại lẽ phải (sự công bằng ) cho bên Nguyên ( Bị Hại ) . Câu :" Cố moi những kẻ hở của luật pháp để bao che, gở tội… cho kẻ phạm tội ác. Vậy có khác nào chính họ cũng phạm tội ác?" của người này mình ko đồng ý với quan điểm : Nếu PL có kẽ hở , có lợi ích thì tại sao tôi ko thể đi , tôi có sai luật đâu khi dành lại "quyền lợi hợp pháp" cho thân chủ của tôi , có trách , trách nền tảng PL yếu kém vẫn còn kẽ hỡ mà thôi ( dưới quan điểm Bên Biện ). @giadinhvuive H : chào em , cám ơn em đã vào ũng hộ anh nhé. Hihii, cách em có thể nói là "độc" ( độc đáo _ Lạ ) nhất so với ở đây . Làm anh nhớ đến Chí Phèo . Bá kiến muốn giúp Chí Phèo ,ko bik làm sao nên đạp xuống sông rồi giơ tay ra cứu giúp (hình tượng vui thôi) .Thật ra cách đó ko phải là cách ko hay. đó là 1 sự thông minh Bik chia việc ra từng giai đoạn mà hành xữ cho phải phép . (nhưng sao anh vẫn thấy giống mình tự vã mặt mình quá àh )

更新5:

[tiếp]...Khi mà 3 hôm trc , em vừa cãi trắng án cho hắn rồi 2 hôm sau em lại đưa hắn vào tù cũng vì tội danh đó ( đó là chưa kể em đã dùng những chứng cứ bất lợi của hắn ra xữ hắn,như vậy cũng có khác nào "Vạch Áo cho người xem lưng") . Đồng nghiệp sẽ nhìn em thế nào , giới LS sẽ nhìn em thế nào . Đồng ý là em cũng làm việc tốt đó , ...nhưng "khó nghĩ" quá. Nhắc em chút xíu là mối quan hệ giữa Thân chủ và Luật Sư là Khách Hàng thôi , ko có bạn bè gì đâu . và Công Dân Tốt chứ hem phải công nhân nha . Thân ^^ @Phuong D : cám ơn bạn đã tham gia Tl câu hỏi của mình . cứ coi như là bạn đánh đúng là Công Dân đi ha . mình muốn nói với bạn quan điểm của mình về câu trả lời của bạn là : Thật ra sự chuyên nghiệp của 1 người ko phải do tín nhiệm của mọi người mà có . Chuyên nghiệp hay ko là cách làm việc của họ , Chuyên nghiệp hay ko nằm ở chỗ đạo đức tác phong , cung cách ,kiến thức , bản lĩnh của họ .[hkt]

更新6:

[tiếp]...Còn về việc để đánh giá thế nào là 1 công dân tốt và ko tốt nó mơ hồ và chung chung quá , và chuyện đó thật sự ko liên quan gì đến Đạo Đức Nghề Nghiệp ,hay tính Chuyên Nghiệp dc . @Sakura 123 : Thanks em nhiều lắm . anh bik chắc em sẽ trã lời , ủng hộ anh mà ^^ . Mỗi lần đọc câu trã lời của em , anh phải "cân não" giữ lắm . Vì rất sâu sắc và hiểu chuyện . EM và anh có cùng điểm chung là nếu 1 việc quá khó quyết định thì sẽ trao lại quyền quyết định cho người khác . Anh sẽ nói về từng dấu (+) của em nhé : +từ bỏ ....cũng có thể là 1 cách , nếu thấy "khó nuốt" , nhưng đặt trường hợp lợi ích , cũng như sau nhiều năm kinh nghiệp mà ko có bản lĩnh giải quyết vấn đề này thì có lẽ ko ổn cho 1 LS danh Tiếng , đồng ý ko nè ? +Em có bik ý nghĩa của tượng Nữ thần công lý ko : Mắt bịt kín , 1 tay cầm gươm , 1 tay cầm cân. Mắt bịt kín để "Nghe",tập trung mà phân định đúng sai , lẽ phải . Tay cầm gươm để trừng phạt tội ác ,Tay cầm Cân để cân đo đong đếm Giữa Tình và Lý , Giữa Thiện-Ác.

更新7:

[tiếp] ...vậy Có phải lẽ phải nên dc đặt đúng vị trí của nó , có phải Tội Ác cần phải dc trừng trị thích đáng .Khi em làm Đúng , anh tin chắc em sẽ ko phải cắn rức lương Tâm ( nhưng làn ranh giữa Đúng-Sai , Tình Lý trong trường hợp này mong manh quá . LC thứ 2 : đến lúc này anh bắt đầu "chóng mặt" với em rồi ^_^ . dẫu sao cũng hiểu em sẽ chọn làm người công dân tốt . Anh thích cái ý là lấy tiền thù lao bù đắp cho nạn nhân . cũng khá hay vì vẹn cả đôi đường ( nhưng hóa ra lại làm công không cho sát nhân àh >.<) ( nói sao nói anh vẫn muốn nó đền tội ) . Thật khó nghĩ quá đi . Định hướng của em coi vậy là ổn rồi , cái còn lại là" Giải quyết" theo hướng nào thôi @Xuân Trường : Mình rất đồng ý với 1 số quan điểm của bạn . Nhưng có sơ hỡ là : đúng ! mình ko phải nhân chứng vụ án ( nhân chứng tại hiện trường xãy ra vụ án , nhưng từ những lời của Hung Thủ ( tạm gọi là như vậy nếu bạn ko đồng ý là Kẻ Pham Tội ) Hiện đang là Thân Chủ của mình , mình có thể Trình Báo với CQĐT[hkt]

更新8:

Dưới một dạng "cung cấp thông tin" kiểu Báo án để trở thành 1 công dân tốt . để từ đó CQĐT có cơ sơ để lập hồ sơ và điều tra . Được Chứ ?đúng ko bạn ?Lẽ dĩ nhiên LS biện hộ ko thể làm nhân chứng bên khống , chống lại Bị Đơn ( ko phải là bị cáo nha ) Nhưng nếu đứng dưới cương vị 1 công dân thì mọi chuyện bình thường . chỉ có điều Đạo Đức Nghề Nghiệp ko cho phép . Đó còn là Uy tín của người LS . Cám ơn bạn đã tham gia trả lời câu hỏi này của mình . Thân ^^

更新9:

@hoanganh999 : cám ơn bạn đã chia sẽ và dành thời gian trả lời cho câu hỏi của mình . Suy nghĩ của bạn rất đáng suy nghĩ và Mình cũng thích cái cách hành xữ khi đã theo thì theo đến cùng . @QuynhAnh : em rất cám ơn chị đã dành chút thời gian quan tâm đến câu hỏi của em . @Gauloises : Đúng vậy ! Nhưng đó là về phần đạo đức của 1 ngừoi luật sư thế còn về phần Luơng tâm của 1 con ngừoi . liệu điều đó có đáng để chúng ta suy nghĩ . @Chauquy62:cám ơn những gì bạn đem đến cho câu hỏi của mình . Mình rất thích cách nói của bạn . @my l : Cám ơn về câu trả lời của bạn . Về mặt nguyên tắc . ko ít thì nhiều mọi ngừoi ở đây đều bik trình tự làm việc khi nhận 1 hồ sơ là thế nào . Nhắc với bạn 1 chút là Về những vụ trọng án thì ko thể bão lãnh tại ngoại dc , và nhất là Chúng ta đang sống dứơi nền PLVN . đến những tội nhỏ tất cả đều phải "Tạm Giam chờ ngày xét xữ" .Câu Kết của bạn khá hay : "Cũng giúp cho các nhà lập pháp nhìn lại hệ thống pháp luật " (chẳng biết họ sẽ nhìn đến bao giờ )

更新10:

@hung.pham63 : cám ơn câu trả lời của bạn nhé . Lần sau hy vọng bạn có thời gian đọc kỹ những gì ngừoi khác viết . Thân 1 @Thach Thảo : 1 thái độ sòng phẳng là 1 thái độ đúng đắng . Tội danh : biết mà ko báo" là 1 tội mang tính hình sự , và hầu hết các phiên toà xử án : "Cướp Tài Sản" , "hiếp dâm" , nó còn là Tiền thân của tội "tiêu thụ tài sản do ngừoi khác phạm tội mà có" ( trong Án Cứơp tài sản ) . Thế nên Tội Danh này vẫn rất dc phổ biến và dc áp dụng chứ ko như bạn nói . Sòng phẳng là khi Công- Tư phân minh , tình -lý rõ ràng . Việc bạn dựa vào tình trạng tâm lý , thái độ của Thân chủ mình mà ra quyết định cho bản thân là nhận hay ko đã là 1 sự mâu thuẫn , 1 sự ko chuyên nghiệp vì quá cảm tính . và như thế là "chưa sòng phẵng" giữa tình và Lý . @bagai : cám ơn những suy nghĩ của bạn về câu hỏi của mình . Bạn đưa ra những vấn đề nhưng lại ko đi vào chi tiết của trã lời đâu đâu , và khiến ngừoi khác suy nghĩ rằng chính bạn đang "bagai" với Tôi và mọi ngừoi ở đây . [...hkt]

更新11:

[tiếp] : khi bạn nói ng` khác ko chuyên nghiệp , nhưng như thế là hết và ko chỉ ra dc ngta ko chuyên nghiệp chỗ nào . đó là 1 sự áp đặt trong con ng bạn . Từ đầu đến giờ tôi ko nhận mình là LS , Ở đây hầu như ai cũng bik tôi làm nghề gì . Về ý nghĩa của sự gọi là "Định Huớng" tôi muốn nói đến "1 cách nhìn" , gợi mở cho mọi ngừoi hay có thể là chính bản thân tôi để suy nghĩ về vấn đề nào đó , biết đâu là chưa từng bao giờ gặp trong cuộc sống , chưa từng suy nghĩ về điều đó . chứ ko phải dạng : "Câu hỏi này cũng đã có đáp áp buộc các luật sư phải nằm lòng nên cũng chả có gì là định hướng" . Nếu nói vậy sao bạn ko trình bày điều đó tại đây . Còn ng bạn tự nhận là LS đó là 1 ng bạn thật sự của tôi , cô bé có nhận thức khá đúng đắn , tự nhận để tui vui , chứ chẵng có kiến thức gì để ôn lại như yêu cầu của bạn và chắc chắn là sẽ ko : "Ngựa non háu đá" như bạn đang hành xữ ngay lúc này . @unlucky : bạn nói vậy vẫn ko đúng , thật ra đó là 1 tình huống có thật , và khả năng xãy ra rất cao [hkt

更新12:

[tiếp] : "Giả Định" ở đây nghĩa là "nếu như bạn là LS" ( mình đã có nói ) trong truờng hợp này bạn sẽ giải quyết thế nào . Chứ ko phải Giả định rằng "nếu chuyện đó sãy ra" thì sao ? . Có lẽ bạn đã lầm lẫn . Anyway ,mình sẽ trã lời cho câu hỏi của bạn là : mình sẽ cứu mẹ của mình để vẹn chữ Hiếu và nhảy xuống chết cùng để trọn chữ Tình với vợ của mình . Đâu phải chuyện gì cũng ko thể giải quyết đâu bạn . Quan trọng là ta chọn cách nào thôi . Thân , cảm ơn đã trã lời câu hỏi này của mình nhé . @Mộc Thiên : cám ơn em nhiều nha . Rất hay ủng hộ anh :D . @hoxuki: cám ơn bạn đã trả lời câu hỏi của mình : 1 về mặt nào đó LS chắc chắn sẽ phải tuân thủ nguyên tắc thứ 1 của bạn , điều đó chắc hẳn rồi , nhưng là ai thì củng vẫn là 1 công dân . Và đã là công dân thì cũng nên thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của 1 ngưòi công dân . 2 Nguyên tắc thứ 2 của bạn có nói đến việc định tội 1 người . Nó cũng như câu "chưa ko có nghĩa là ko" do ngừoi đó chưa dc định tội nơi toà án nhưng ko có nghĩa ..[hkt

更新13:

[tiếp] : ko có tội . Tội ác trc sau cũng sẽ phải phơi bày ra ánh sáng , Vấn đề mình đang muốn nói đến là : là 1 ng LS bạn sẽ làm gì trong truờng hợp này ? .Khi 1 người đã trở thành LS của mình đã cung cấp tất cả thông tin phạm tội của họ ( sự thật hiển nhiên là ko ai điên lại nói chuyện bí mật của mình ra với ngừoi khác trừ là ngừoi mình đáng tin cậy và có thể giúp mình ) . Anyway , vẫn cám ơn bạn dẫu bạn chưa thực hiện đúng nguyên tắc của cuộc chơi này là : trong YHĐ, ở trường hợp này bạn nên trả lời Quyết Định của bạn sẽ là gì (câu trả lời của bạn) hơn là đưa ra những nguyên tắc "cứng nhắc" ấy . Thân chào các bạn , và lúc này đây cũng là lúc hết hạn trã lời cho câu hỏi này , Thật tâm mình cũng khó nghĩ cho vấn đề này vì vẫn chưa có câu trã lời hoàn hảo cho vấn đề này . cám ơn các bạn đã tham gia nhiệt tình .

回答 (20)

2008-04-12 4:41 pm
✔ 最佳答案
Câu này của anh nan giải nhỉ???
Thế này nhé!!! Nếu giả dụ em là một luật sư và em cũng lâm vào tình trạng này thì cũng thật khó khăn đó.....Chà nếu muốn là một người tốt thì em sẽ phải nghĩ tới những người đã chết dưới tay người tội ác kia.......nhưng lương tâm nghề nghiệp lại cắn rứt vì ta không thể làm hại thêm một người, nhất khi đó lại là thân chủ của mình
Sự lựa chọn quả là khó khăn......Hãy xét về hệ quả của hai hành động:

** Nếu em là một công dân tốt:
em có những giải pháp sau:
+ Em có thể từ bỏ vụ này...em nói thật nếu khi việc làm quá khó khăn, một việc không thể nhờ vào sự giúp đỡ của ai cả....và khi đó chính mình cũng phải bó tay thì giải pháp tối ưu là rút lui để trái tim được thanh thản không cắn rứt vì phải lựa chọn giữa hai thứ khó khăn

+ Nếu em chọn trở thành một công dân tốt..em sẽ không bị lương tâm cắn rứt??? Em nghĩ là không anh ạh!!! Thậm chí cũng rất đau khổ khi mình cũng làm ngơ trước một sinh mệnh khác cần sự giúp đỡ của em.....và nhất đó là là một người biết hối cải!!! Anh thử nói xem có nên làm vậy???

+ Nếu em làm vậy cũng là em làm đúng chuẩn mực đạo đức của mình....và làm những người đã chết vì tên sát nhân được "mỉm cười nơi chín suối" phải không ạh???
......Uhm vậy còn nếu em chọn con đường thứ hai???
+ Em sẽ nhận được một món tiền lớn...phải có thể là khá hậu hĩnh vì việc làm của mình
+ Hơn nữa nó càng khẳng định tài năng luật sư của em....
+ Em có thể cứu được một mạng người đó là một hạnh phúc rồi!!!
+ Biết tha thứ và tha thứ đúng lúc cho kẻ phạm tội........em có thể khuyên bảo hắn từ giờ hãy là người lương thiện....phải rất có thể!!!

Nhưng anh biết không??? Em sẽ vẫn chọn là một công dân tốt BỞI VÌ:
_Anh nghĩ xem luật sư là làm gì??? là người bảo vệ pháp luật.....là người giúp đỡ cho thân chủ mình thắng kiện thật đấy nhưng rốt cuộc cũng chỉ là LÀM VIỆC VÌ SỰ THẬT mà thôi!!! Luật sư không thể thắng kiện nếu không có bằng chứng xác thực phải không nào??? Đó chính là chân lí là sự thật hiển nhiên
Tuy em có thể vi phạm đạo đức cá nhân để vụ lợi cho bản thân nhưng liệu điều đó có xứng đáng với những điều luật mà em đã học??? Có xứng đáng với mấy chục năm đèn sách vất vả??? Có dám nhìn mặt của thân nhân những người đã khuất??? Nếu em còn có thể chống lại điều đó chứng tỏ em đã rất giỏi giỏi đến mức độ vô nhân tính mất rồi....T_______T

Nói thế nghĩa là anh hiểu em đã chọn gì rồi chứ??? ^^ Em nói thật việc xử lí còn lại cũng không hề dễ chút nào....nhưng việc định hướng cho việc chọn lựa con đường nào là tốt lắm rồi!!! Vì đây là câu hỏi định hướng tư tưởng mà hìhì ^^ Cho nên cầu Chúa cho kẻ sát nhân nào rơi vào tay em hihi ^^

Chúc anh và mọi người vui!!! Sakura 123
Luật sư
2008-04-17 1:02 am
1. Có một nguyên tắc là luật sư hứa trước khi được hành nghề là làm đúng theo tinh thần của luật theo từng chữ một và hứa bảo vệ thân chủ đến cùng;
2. Có một nguyên tắc khác là nguyên tắc tiền định vô tội, nghĩa là trước khi Tòa kết luận thì mọi người đều vô tội. Vậy nên luật sư không được phép cho thân chủ mình là có tội;
3. Một nguyên tắc nữa là Tòa không được phép chấp nhận lời thú tội của của bị can chừng nào không chứng minh được lới thú tội đó là đúng sự thật ...
Vậy nên, các bạn vẫn còn xem thường những nguyên tắc xét xử và hành nghề tư pháp lắm. Thảo nào trên thực tế xét xử ở nước ta còn nhiều bất cập và bất công! Các Bạn hãy suy nghĩ kỹ mấy nguyên tắc trên và soi vào những câu trả lời của mọi người nhé!
2008-04-12 11:19 pm
Nhiệm vụ của luật sư là giúp cho thân chủ được giảm nhẹ tối đa hình phạt tại tòa mà không gian dối. CÒn cách nói của bạn thế nào là do tài năng của bạn. Chẳng có luật sư nào ra tòa khai một mạch mọi tội lỗi của thân chủ mình rồi xin được giảm nhẹ hình phạt. Việc này con nít 13 tuổi làm cũng được rồi chứ chẳng cần gì đến luật sư.

Có 2 ông thầy tu nghiện hút thuốc lá. TRong giờ cầu nguyện, 2 ông thèm thuốc lá quá nhưng không được hút. Một ông gặp cha tu viện trưởng và xin : " thưa cha, con có thể hút thuốc lá trong giờ cầu nguyện đượckhông ? " Cha tu viện trưởng trả lời ngay là không được.
Ông thầy tu kia thì đặt vấn đề ngược lại :" Thưa cha, trong khi hút thuốc lá thì con có được phép cầu nguyện hay không ? "
Cha tu viện trưởng mừng rỡ trả lời : " được lắm, được lắm..."

Cùng một sự thật mà luật sư trình bày "ngây thơ" trước tòa thì có khi thân chủ bị xử bắn. Khôn khéo trình bày cách khác thì có khi thân chủ được giảm nhẹ hoặc miễn tội.
2008-04-13 7:40 am
Trong tình cảm và công việc là hai lĩnh vực rất khác nhau, không thể gom chung để theo cảm tính, nó vừa là lương tâm vừa là tính chất xã hội, tôi nghĩ rằng bạn đã có hướng giải quyết trọn vẹn lý & tình, tùy thuộc vào hiện tại cách sống quan điểm của bạn về lợi ích cho ai ? cho cá nhân hoặc lợi ích cho cộng đồng mà bạn khéo léo vận dụng, học làm người thật rất khó phải không bạn ? chỉ cần bạn xác định vừa giúp cho chính bản thân mình và cho mọi người thì đó là chân lý.
Bạn đặt ra câu hỏi này thật rất hay, nó mang tính chất logique của lý & tình, nó rất rộng nên cho dù bất cứ ai cũng không thể trả lời một cách cảm tính.
Chúc bạn vui nha !
2008-04-13 1:47 am
Nói người ta ra nhận tội thì thuê ông làm cái gì ? Kể cả luật sư đã được nghe lời thú tội, ông ấy không có nghĩa vụ phải khai điều đó trước tòa mà phải dùng tất cả những gì mình có trong tay để bào chữa cho thân chủ của mình-đó chính là đạo đức nghề nghiệp
2008-04-12 11:58 pm
uhm...cau hỏi của bạn rất hay..mi`nh dành một chút thời gian của mình chia sẽ với bạn về cảm nghĩ của mình đối với câu hỏi của bạn..
1. chắc có lẽ một khi bạn lựa chọn là một luật sư, bạn am hiểu về luật và bạn cũng đủ khả năng nhận biết đâu là sai đâu là đúng . nếu bạn nhận biết đó là hạnh động sai và cảm thấy điều đó cắn rứt lương tâm của bạn thì mình nghỉ tại sao bạn lại nhận bị cáo ấy làm thân chủ của mình. Một khi bạn đã nhận lời tức có nghĩa là bạn đã thử thách bản thân và bạn phải vượt qua nó để chứng tỏ mình có thể làm được đó ( lương tâm nghề nghiệp ).Một khi bạn làm được điều đó có nghĩa là bạn thành công trong nghề nghiệp. Một số người nói rằng chúng ta cần đem cái xấu ra trừng phạt và nghiêm trị. Mình hoàn toàn ko phản đối ý kiến đó. Nhưng theo ý mình cái mà mình cần đề cập ở đây là sự cân nhắc bản thân. Một khi bạn đã nhận làm một điều gì đó thì cố gắng đạt nó và chắc rằng bạn vượt qua những lời rằng buột và cắn rứt lương tâm và có như thế bạn mới thành công duoc...tóm lại hãy giữ vững lập trường , cố gắng phát huy nó.
2008-04-12 10:54 pm
Câu hỏi của bạn rất hay. Nếu là tôi, trong trường hợp này, tôi sẽ khuyên thân chủ của mình nhận tội, vì trước sau gì thì cũng không thoát được tội đâu, luật pháp hoặc lương tâm sẽ xét xử, không thể trốn chạy được.
2008-04-14 9:13 am
câu hỏi của bạn là câu hỏi phổ biến trong các lớp dạy luật sư nhưng cách đặt câu hỏi bạn chưa chuyên nghiệp ( không nêu rỏ các tình huống )nên làm cho người trả lời không thể trả lời chính xác từ đó bạn đã đưa ra những lời góp ý cũng sai luôn .Câu hỏi này cũng đã có đáp áp buộc các luật sư phải nằm lòng nên cũng chả có gì là định hướng , có bạn nhận là luật sư tham gia câu trả lời này thi nên ôn lại kiến thức tránh kiểu ngựa non háu đá dễ gây thiệt hại cho khách hàng và cả bản thân mình .
2008-04-13 11:33 am
-Chuyện này cũng thường gặp trong việc hành nghề luật sư thôi.Đó là nhiệm vụ nghề nghiệp của luật sư mà
Nếu tôi là luật sư:
Khi Luật sư đã lỡ nghe câu chuyện thú tội của của tên Sát Nhân Giết Người.
Luat sư sẽ phải khuyên hắn trước tiên phải làm đơn thú tội.
chac chắn sẽ bị bắt giam.
Sát nhân giết người ký hợp đồng ủy quyền cho lật sư toàn quyền giải quyết,nếu đủ khả năng tài chính.(nếu luật sư tữ tin thì nên nhận ,còn không nên giới thiệu một luật sư giỏi chuyên những vụ án như thế này)
Luật sư ký đơn bão lãnh thân chủ tại ngoại (nếu có thể được)
Khi hành nghề Luật sư giỏi chác chắn sẽ có cách bảo vệ thân chủ của mình co lợi nhất trước toà.
Nhiện vụ Luật sư khi nhận bào chũa cho thân chủ là phải vì quyền lợi tối đa cua thân chủ, dựa trên luật pháp đã ban hành tại nơi xử tội.(Khi hành nghề không có suy nghĩ nào khác đó là thân chủ của mình phải mang lại lợi nhất cho thân chủ) .
Đứng trước tòa Luật sư phải quán triệt: Đang hành nghề bào chữa ,có như vậy mới mang lại chiến thắng cho khách hàng.
Cho dù thực tế có thể phũ phàng dư luận lên án Luật sư.
Tuy nhiên ,nếu Luật sư chiến thắng gỡ dược tội cho thân chủ ,đó là sự thành công khi hành nghề.
Cũng giúp cho các nhà lập pháp nhìn lại hệ thống pháp luật .

Như thế bạn cũng đã giải quyết được 2 vấn đề mâu thuẩn:
1/Biết mà không báo là phạm tội: Khi tự thú chắc chắn có lợi hơn khi bị phác giác.
2/Trong đạo đức : Vì bạn tham gia gỡ tội cho thân chủ chính và việc hành nghề của luật sư mà.
Chao than ái
2008-04-16 10:57 pm
Mình sẽm làm hết khả năng và trách nhiệm của mình thôi.Còn có thoát tôi còn phụ thuộc vào tòa án nữa!Mình cũng khuyên anh ta thú nhận thành khẩn để giảm bớt tội được càng tốt.Vì công lý luôn đi đầu
2008-04-15 1:47 am
Neu la toi thi toi se co gang bien ho lam sao cho than chu cua minh chịu hinh phat nhe nhat trong khuan kho phap luat cho phep(do la 1 cach giup ban cua minh ma ko vi pham phap luat va dao duc nghe nghiep). Xin luu y rang viec nhan bien ho ko co nghia la bien ho theo kieu doi trang thanh den. Tat nhien day chi la tinh huong gia dinh. Toi xin dua ra 1 tinh huong gia dinh khac de so sanh: Trong mot truong hop khan cap, nguoi ban yeu va me ban gap nguy hiem, ban chi duoc cuu 1 nguoi, ban se cuu ai? Rat kho tra loi dung ko ban ? :D. Toi nghi nhung cau hoi gia dinh chi co the tra loi mot cach chinh xac khi co tinh huong thuc te xay ra, va voi moi truong hop gia dinh thi se co vo van tinh huong thuc te khac nhau xay ra...
2008-04-14 6:28 am
Thế nào là 1 Công Dân TỐT ? 1 công dân tốt thì Đạo Đức Nghề nghiệp thì có Liên quan với 1 Công Dân tốt không ? Nếu như theo Bạn thì nó không Liên Quan thì Mình chỉ Cần làm Đúng với Công Việc mà Mình nên làm thôi . Còn nếu có liên quan thì Tùy theo Đất Nước và Xã Hội bạn đang ở hay Mức Độ mà Mình Tranh Cãi cho Thân chủ của mình .

Dù rằng Mình có làm trái đi nữa nhưng hầu như là sau khi phiên tòa Xử Xong thì Mới có Phát sinh như Tự Thú . Bởi Vì khi Giết Người thì Chính Lương Tâm họ không lúc nào Được Yên cả . Cho nên sau này Họ cũng Tự Ý ra đầu thú . Hoặc Họ sẽ Phạm Tội Khác nữa nhưng rồi Mọi chuyện sẽ ra Ánh Sáng . Đây có thể Nói là nổi ám ảnh hoặc nói Đúng Hơn những Người Bị Giết Họ xui Khiến . Đây là qua Phần "Tâm Linh" rồi . Nên không thể Giải Thích cho bạn vì Thế giới Vô Hình . Cũng như Người tin là có Ma ,người thì không Tin .

Thân ái,
2008-04-13 1:12 am
Xin lỗi! và cũng rất cám ơn em đã gửi câu hỏi nầy đến chị. Trước tiên kiến thức chị kém lắm, thứ hai chị chưa bao giờ có cơ hội học luật, nếu như em đã hỏi thì chị cũng xin trả lời theo suy nghỉ của mình ok. chị sẽ giúp người bạn nầy thấy được lỏi lằm của anh ta, nếu là lỏi lằm thì phải làm gì đẻ bớt đi tội, sau khi thú tội xông, chị sẽ cố gắng hết sức động viên và an ủi người bạn nầy sống tốt hơn và làm lại cuộc đồi, thân chào em nhé.
2008-04-12 11:26 pm
Theo mình người nào là 1 công nhân tốt,thì sẽ có đạo đức nghề nghệp tốt. mà đã là 1 công nhân ko tốt rồi thì làm sao mà có được đạo đức nghề nghiệp tốt được đúng ko?làm sao có được tính nhiệm của mọi người để trở thành 1 sự chuyên nghệp được.
2008-04-12 11:26 pm
mình sẽ giúp ng` đấy thoát tội sau đó lấy chứng cứ để ng` ấy vào tù vừa đúng nghĩa bạn bè vừa đúng nghĩa công nhân.
2008-04-12 11:20 pm
Hãy khuyên Thân chủ của mình tự thú trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình để được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
2008-04-12 11:19 pm
Chào bạn. Câu hỏi hay lắm, nếu là cuồng sát thì chuyện tự thú chắc hiếm khi xảy ra bạn nhỉ. Nếu là cố ý sát nhân thì cũng hơi khó, riêng bản thân tôi thì lúc đó tôi sẽ làm theo lương tâm thôi bạn ạ. Tôi sẽ đề nghị thân chủ của tôi tự thú trước Pháp luật, nếu không tôi sẽ chết (vì nếu thân chủ tôi không chịu thì chắc chắn sẽ thủ tiêu tôi luôn để bịt đầu mối, đúng không ạ). Nếu không cố ý sát nhân, thì lúc đó tôi cũng sẽ khuyên thân chủ tôi nên tự thú và sẽ có những bằng chứng để chứng tỏ rằng thân chủ tôi ngộ sát, vì ngộ sát tội nhẹ hơn. Tôi nghỉ là vậy, mong bạn chỉ giáo
2008-04-14 7:19 am
Quan điểm của mình rất rõ ràng. Đạo đức nghề nghiệp, lương tâm hay cái gì đi nữa thì cũng phải sòng phẳng:
- Nếu thấy đó là một con người không có lương tâm, cố tình phạm tội và không hề có ý ăn năn hối cải, không có thiện chí sửa chữa, khắc phục sai lầm thì cương quyết không nhận vụ này, Và thường thì chẳng ai áp dụng cái điều bạn nói "Biết mà không báo là phạn tội", mà thường là họ nhờ mình, mình không làm thì thôi,...
- Nếu vì lý do nào đó, như quan hệ thân tình, bản thân người đó nhận thức được sai lầm, rất có thiện chí sửa chữa, khắc phục hậu quả... và một khi mình đã đứng ra nhận vụ này thì đương nhiên là phải bảo vệ họ trên quan điểm sao cho nhẹ tội nhất...
2008-04-12 10:57 pm
Trước hết, thành thật nhận lỗi trước pháp luật.
Tiếp theo, lấy những dẫn chứng về sự biết lỗi và những tình tiết không cố ý gây tôi hay những dẫn chứng giảm nhẹ tội cho thân chủ của bạn.
2008-04-12 11:51 pm
một người được coi là phạm tội khi tòa án tuyên họ có tội , khi tòa chưa có quyết định chính thức thì họ vẫn là người vô tội và được hưởng tất cả các quyền công dân
trường hợp : Biết mà ko báo là phạm tội .
trích " thân chủ của bạn là Sát Nhân Giết Người cần bạn giúp thoát tội , và đã thú nhận với bạn mọi hành vi phạm tội của mình "
từ đây ta có thể suy ra , bạn chỉ nghe thân chủ kể về hành vi của mình chứ không phải là nhân chứng chứng kiến hành vi phạm tội. nên bạn muốn làm công dân tốt đi chăng nữa thì những lời nói của bạn không có căn cứ và cũng không có giá trị làm bằng chứng chống lại anh ta trước tòa

kết luận :
- nếu anh ta kô nhờ bạn bảo vệ quyền lợi thì cơ quan pháp luật cũng không thể kết tội anh ta thông qua lời nói của bạn. bạn chỉ phạm tội khi bạn cố tình giúp anh ta chạy trốn khỏi cơ quan phát luật
- nếu anh ta nhờ bạn bảo vệ quyền lợi thì bạn hãy thực hiện đúng đạo đức ngành nghề

收錄日期: 2021-04-25 13:36:25
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080412074646AA3jP3R

檢視 Wayback Machine 備份