光是從外表和談吐等止和其學歷是否可以判別其為人的内在思想行為?

2008-04-13 1:32 am
從外表和談吐等止和其學歷是否可以判別其為人的内在思想行為?

回答 (4)

2008-04-17 3:46 am
在你問這條問題的時候,不知你有否嘗試去問過自己,以下這條問題呢。
「你在什麼時候,才會把真正的自己表現出來?」
相信你的答案應該跟我差不了多少。有兩個︰
一.在自己最親的親人或是在自己最要好的朋友面前。
二.自己一個人的時候。
(這個答案,你應該不會懷疑吧。)

你一定會認為「我真的是答非所問」對嗎?但是真的是這樣嗎。「不」
(好好想一下,上面的答案跟你想問的這條問題有什麼關係。)
你問「從外表﹑談吐舉止﹑學歷可否判別一個人的內在思想行為?」
其實,這條問題沒單一的答案。為什麼?
正如以上的答案一樣,表現真正的自己是有條件限制的。不會有人無時無刻都不防避別人的。(這點你也應該同意吧。)

如何看待「外表﹑談吐﹑舉止﹑學歷。」其實就是回答你這條問題的重點。

在此,你必須要明白一件事「在這個日新月異的時代,科技一日千里的社會里頭,沒什麼是裝不出來的。」包括「外表﹑談吐﹑舉止﹑學歷等等」

對於一個真的有心想欺騙別人的人來說。
以上這四點都是必須具有的。
沒一個斯文的外表,沒一些有文化的談吐﹑舉止,沒一些高等的學歷。你覺得別人會輕易相信你所說的話嗎?不會,因為這就是人性。

但是雖然如此,也總會有例外的。
這世上的確是有人,在外表上,在行為上都是沒加過修飾的。他們相信自己就是自己。這種人,在這個社會上是以真誠去面對人的。

所以能否從這四方面去判斷出別人的內在思想行為。重點不是自己,而是對方。
對方如果真的要把自己包得緊不透風的話。我相信你有再高的本事也難以判定。
反則,對方如果自己本身就願意讓你去了解的話,情況就剛好相反了。

最後作出一個結論給你「有時候,不是什麼事情都可以受自己控制的。在情況不允許的情況下,別人就是最好的工具。」

(^^希望幫得到你理解這條問題了。)
2008-04-15 9:11 am
  原則上是可以,但要視對方有沒有騙你的心,假如對方一開始已經有欺騙你之心,那他的外表和談吐及學歷全都可以是假的,那便會比例困難,不過要驗出對方的偽裝,對一個人生經驗豐富的人也不困難,關鍵是有沒有向對方發問的機會,假如可以大約3-5條問題已經可以知道!
  外表可反映他談吐的潛在目的,學歷可看出他說話的基礎,當說話內容和目的及基礎不相乎時,他便是在偽裝!另外說話的用詞也可以反映個人的性格,所以從外表和談吐等止和其學歷是可以判別其為人的内在思想行為的
希望幫到你
參考: 多年面試應徵者的經驗
2008-04-13 7:38 am
不一定可以.
外表衣著只代表他想表達的形像, 而不一定是他真正的自己. 我有個同事, 他的衫永遠是皺的, 因為他認為燙衫不是必要的, 浪費能源. 間中還發現他的衫穿窿, 因為他很節檢, 但他捐錢去希望工程, 可以成萬咁捐. 亦有很多很認真研究學問的人, 衣著求其得很. 而衣冠禽獸, 大家即使未親身遇過, 在新聞資訊亦應看過不小.
眼神是可表現內心的, 但亦有能熟練偽裝者. 例如許多推銷行業的人都要懂用眼神. 而健康有問題的人, 即使心很正, 很熱誠, 都未必能從眼神顯示.
學歷亦不可以. 我見過常識貧乏, 邏輯狗庇不通, 品德亦欠奉的大學生, 亦見過D會考肥晒的人, 但後來聰明自學好勁兼明事理有品.
談吐比較可以. 但禮貌不代表真誠, 溫文又不代表不盟塞. 一時粗暴又不代表平時不溫文. 所以要大量言談才可估計到.
要觀察一個人, 除非你是個很聰明兼有人生經驗的人, 不然便須要長時間觀察對方的言行, 對事反應, 才更能發現一個人的真品性.
有些人說麻雀上易見真品性, 我相信的. 不過又不是個個會打牌.
我認為突發事件可看出一個人的襟度. 例如有禍會不會第一時間推比別人, 會不會有事便不顧而去, 侍仔打瀉茶他會不會破口罵人, 見到大老細或靚女會不會別的甚麼也不顧只掛住討好......又或者吃東西, 會不會撩到亂七八糟, 吃自助餐會不會習慣性地拿了吃剩......在一些不經意的事上才易看到一個人的真性情.
常然可以,不過我想學歷,談吐,幫助不大。
當你看那人的 外表不整齊,求其,就可以知道那人的思想行為是求其,無所謂。那人的衣著倍答好講究,由頭襯到落腳,那人做事認真,講究完美,是一名完美主義者。
有一些人學歷高,談吐好,原來他是一名缺德,笑裡藏刀的人。其實以上的外表也不能好準確,有好多人好喜歡扮演好人,帶著一個假臉具,原來他是一名壞人。想知其為人的内在思想行為,你必須真正了解他的為人,真面目!希望可以幫到你!
參考: me


收錄日期: 2021-04-13 15:25:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080412000051KK02043

檢視 Wayback Machine 備份