「斑馬知識+挑戰」:其實諸葛亮有沒有一些錯失呢??

諸葛亮有沒有一些錯失呢？
dennis555666 君既然提及空城計，草船借箭等等，即是以歷史小說【三國演義】為基礎來進行評論，既如此，姑且做一回“事後諸葛亮”吧。
舉三點為例﹕
其一‧上庸在軍事上是個非常重要的地方，西連漢中，東南通襄陽、新野。
劉備安排關羽鎮守荊州，荊州距益州成都、永安過遠，過於孤單，如果戰事一發，救援唯依靠上庸，如果諸葛亮在上庸不是安排劉封和孟達，而是張飛的話，當關羽兵敗，退守麥城，派廖化向上庸求救，張飛斷斷不會像劉封和孟達一樣，為保存實力，見死不救，以致以後發生的關羽突圍，中計被害；也就不會有“急兄讎張飛遇害；雪弟恨先主興兵”等情節了。劉、關、張三人不死，蜀漢有益州為根據地，有劉備之英明（不是劉襌之無能），諸葛亮之才智，有關、張、馬、黃、趙之勇，光復漢室，不是不可能。
其二‧諸葛亮無疑是個軍事天才，但過於心急，六出岐山無功而還，實是勞民傷財。關鍵在於準備不足，對敵估計不足，過於相信自己的力量。
其三‧諸葛亮不善於培養接班人，自收服姜維後，反見不到姜維的作用了。諸葛亮事無大小，都親力親為，結果把自己累死後，變成“蜀中無大將，廖化作先鋒。”
實際上，如果諸葛亮沒有錯處的話，蜀國過於強盛，與歷史差異過大，羅貫中將會難收尾。難道要寫成最後蜀國在諸葛亮的運籌帷幄之下，三國統一，建立蜀漢。這樣還能算是歷史小說嗎？
以上純屬討論，一笑而已。