✔ 最佳答案
本案路權還是屬對方車所有，你先生支線[閃紅燈]未讓幹道車[閃黃燈]優先通行，應負本案肇事之主因，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
轉彎應讓直行ˋ支線應讓幹道ˋ左方應讓右方ˋ閃紅燈號應讓閃黃燈號ˋ少數車道應讓多數車道。
事故理賠首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓警方的[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。
建議於案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
１.我可以要求他們那些賠償，精神賠償我能要多少（我先生是家裡經濟來源，有一兒３歲一女１歲半）。
非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
本案你們是肇事主因，縱使對方有超速之次因存在，民事部份也只分攤部分損失而已。
２.在這事故因我們是閃紅燈，我們也有錯，但我先生有停下來看才過去，對方是閃黃燈但直接撞過來連剎車都沒有
同以上說明:
現在路權擺第一考量因數，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，所以沒有什麼已過一半或3/4~等的理由存在，法院依據修法後之法規裁定，不會採納這些推託的藉口。
３.我們要賠對方車子的修理費用嗎？
依法民事部份，你們有責任依比率分攤總損失，相信對方也會做此主張。
對方完全沒有受傷？
本案對方就吃虧在[沒有受傷]，若對方有受傷你們就全盤輸定了，刑事部份對方至少目前可是只有挨打的份而已。
４.因為是要去上班的途中發生意外，我們能跟公司要求那些呢？
請公司協助申請勞保公傷給付!
公司無其他理賠的義務。
2.在調查表上警察勾選我老公的酒測值是.044~0.51(但我老公明明檢測出來是0）
除非警員偽造[不可能ˋ也沒必要，為不相干的當事人，去觸犯偽造文書罪]!
，我老公撞擊點是右後側他寫前車頭，
撞擊點仍有照片畫面，可以比對佐證。
因為他改的資料是我拿去給他改的但在他們警察的電腦檔是沒有改，那這樣會不會造成裁決上的不公平點呢？
不至於!
只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料，所以不用擔心。
職業與肇事責任截然無關!
６直到第三起車禍後才馬上有人去申請修復，這樣我們可以申請國賠嗎，如果可以要從何下手呢？
以案發當時的號誌為鑑定依據，駕駛人原本就應遵守號誌規範行駛，本案想申請國賠其機率是 [ 0 ]。
2008-04-10 01:52:13 補充
７.如果他們不賠償也不認錯，在第二次調解完後我們能告他傷害嗎，
告訴乃論案件，是否提出告訴那是你們的權利，任誰都無權阻止，只要提出地檢署就必須受理，是否構成過失傷害的犯罪要件，是另一回事，裁定權在地檢署檢察官那。
刑事跟民事有何不同呢？？
刑事部份:
僅就是否構成犯罪要件偵查ˋ裁定ˋ審理ˋ判決。
民事部份:
就損害賠償金額與項目，調查ˋ審理是否該賠ˋ賠多少ˋ比率分攤多寡~~等等
